АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1248/2021 

Дата принятия решения –  07 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Мурманская область, г.Апатиты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛидерСнабЗапчасть", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 135 442 руб. 50 коп. денежных средств, 

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ

Истец - Индивидуальный предприниматель Гужеля Вячеслав Семенович, Мурманская область, г.Апатиты - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛидерСнабЗапчасть", г.Набережные Челны (ОГРН 1191690003383, ИНН 1650373763)  о взыскании 135 442 руб. 50 коп. денежных средств.

Определением суда от 28 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ответчик отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «ТД «ЛИДЕРСНАБЗАПЧАСТЬ» и ИП ФИО2 в отсутствие заключенного письменного договора заключались разовые сделки поставки запасных частей для техники.

Так ООО «ТД «ЛИДЕРСНАБЗАПЧАСТЬ» были выставлены на оплату счета №№: 60 от 27.02.2020, 139 от 17.04.2020, 142 от 20.04.2020, 155 от 27.04.2020, 319 от 14.09.2020, 330 от 0710.2020, всего на сумму 221 192 рубля 50 копеек.

ИП ФИО2 произведена оплата указанных счетов по платежным поручениям №№: 105 от 28.02.2020, 220 от 17.04.2020, 221 от 20.04.2020, 236 от 28.04.2020, 485 от 14.09.2020, 520 от 09.10.2020 на сумму 221 192 рубля 50 копеек.

ООО «ТД «ЛИДЕРСНАБЗАПЧАСТЬ» по указанным счетам поставлены запчасти по УПД №№: 55 от 13.05.2020, 64 от 18.05.2020, 118 от 17.09.2020, на общую сумму

85 777 рублей.

Таким образом, запчасти на сумму 221 192,5 - 85 750 - 135 442 рубля 50 копеек не поставлены, денежные средства не возвращены, ввиду чего у ООО «ТД «ЛИДЕРСНАБЗАПЧАСТЬ» перед ИП ФИО2 имеется задолженность в размере 135 442 рубля 50 копеек

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что в результате сложившихся отношений поставки товара у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 135 442 рубля 50 копеек.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, требования истца о взыскании долга признаются судом правомерными.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 28.01.2021 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда получил. 

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5063 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛидерСнабЗапчасть", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Мурманская область, г.Апатиты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 135 442 (Сто тридцать пять тысяч четыреста сорок два) руб. 50 копеек, 5063 (Пять тысяч шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов