Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24601/2020

16 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстройкомплекс" (адрес: 198035, Санкт-Петербург, улица Степана Разина, дом  7/78, лит А, пом 8н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2007);

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ржевка" (адрес: 195030, Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом  59, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2011);

о  взыскании 10 000 000 руб. задолженности по договору займа от 05.09.2019 №5/09-11з

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленстройкомплекс"  (далее – истец, ООО "Ленстройкомплекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевка" (далее – ответчик, ООО "Ржевка") о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по договору займа от 05.09.2019 № 5/09-11з.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО "ЛенСтройКомплекс"  (цедент) и ООО "Ржевка" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 01.01.2012 (далее – Договор), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требования) к Закрытому акционерному обществу «Полюостровский рынок потребительской кооперации» по договору займа от 05.09.2019 №5/09-11з в сумме 14 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 09.01.2012  к Договору  за уступаемые по Договору права требования к Закрытому акционерному обществу «Полюостровский рынок потребительской кооперации» на сумму                                 14 000 000 руб. по договору займа от 05.09.2019 №5/09-11з цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 000 000 руб. 

Согласно пункту 4.2 дополнительного соглашения от 09.01.2012  к Договору оплата указанной в пункте 4.1 настоящего договора суммы должна быть произведена цедентом  в срок до 16.01.2020.

Переход прав требований, вытекающих из договора займа от 05.09.2019 №5/09-11з, на основании Договора установлен постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А56-52377/2014.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате вознаграждения по Договору, ООО "Ленстройкомплекс"  направило ООО "Ржевка"  требование от 27.01.2020                      № б/н об по оплате вознаграждения за уступленное право.

Поскольку ответчик не исполнил требования претензии,                                               ООО "Ленстройкомплекс"  обратилось в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1,2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты по Договору – платы за уступленное право требования в размере 10 000 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 24.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ржевка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс" 10 000 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ржевка" в доход федерального бюджета 73 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.