АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-21613/2019

г. Ставрополь

19  декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к ООО «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 925 572 рублей 14 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии в августе 2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, 17 443 рублей 47 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа  за август 2019 за период с 21.09.2019 по 25.10.2019,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  август 2019 по дату фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд  с  иском к ООО «СК-Энергосбыт», г. Москва о взыскании 925 572 рублей 14 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии в августе 2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, 17 443 рублей 47 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа  за август 2019 за период с 21.09.2019 по 25.10.2019,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  август 2019 по дату фактической оплаты задолженности.

   Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

         Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. 

   12.12.2017 между ПАО «МРСК Северного Кавказа»  (исполнитель) и ООО «СК-Энергосбыт» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО, по условиям которого истец обязался передать электрическую энергию потребителям заказчика в согласованных объемах, но не более величины максимальной мощности, а заказчик оплатить услуги  исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2 договора).

         Факт оказания услуг ответчику истцом по передаче электрической энергии в количестве 394,413 МВт.ч подтверждается интегральными актами первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2019

           Истец выполнил договорные обязательства в августе 2019 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

           В связи с тем, что ответчик погашение суммы долга не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика 925 572 рубля 14 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии в августе 2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, 17 443 рубля 47 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа  за август 2019 за период с 21.09.2019 по 25.10.2019,  пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  август 2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени, однако ответчик задолженность и неустойку не оплатил.       

  Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Суд установил, что разногласий на сумму 925 572 рубля 14 копеек по передаче электроэнергии в августе 2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 у сторон не имеются.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за переданную электроэнергию в августе 2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 925 572 рубля 14 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 925 572 рубля 14 копеек  подлежит  удовлетворению. 

           Истец просил взыскать с ответчика неустойку  в сумме 17 443 рубля 47 копеек за август 2019 за период с 21.09.2019 по 25.10.2019  на  основании нормы пункта 2 статьи 26 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  август 2019 по дату фактической оплаты задолженности.

           Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Однако истцом неверно произведен расчет неустойки в части ее начисления применительно к учетной ставке ЦБ РФ 7 % годовых.  Исходя из расчета суда, сумма пени, рассчитанная применительно к учетной ставке ЦБ РФ 6,25 % годовых на момент принятия решения суда составила 15 574 рубля 53 копейки  за период с 21.09.2019 по 25.10.2019.

          При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в части, в сумме  15 574 рубля 53 копейки за период с 21.09.2019 по 25.10.2019, и в части пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  август 2019 по дату фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

           Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 925 572 рубля 14 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии в августе 2019 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, 15 574 рубля 53 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа  за август 2019 за период с 21.09.2019 по 25.10.2019, всего 941 146 рублей 67 копеек,  пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  август 2019 по дату фактической оплаты задолженности, 21 816 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин