Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-892/2017

21 декабря 2017 г.

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения на основании заявления Государственного унитарного предприятия "Аргунский комбинат хлебопродуктов" изготовлен 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Чеченэнерго" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, 

<

...>,

к Государственному унитарному предприятию "Аргунский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366310, ЧР, 

<

...>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

 

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, «Общество») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Аргунский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, «Предприятие») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.05.2015 № 61011000003, в сумме 384 063,36 руб. и неустойки 11 917,15 руб.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 52-53).

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.12.2017, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ  исковые требования удовлетворены путем подписания резолютивной части решения (л.д.54-55).

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, ОАО «Чеченэнерго» (позднее – истец, продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 61011000003 от 21.05.2015г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Перечни точек поставки определены и согласованы сторонами в приложениях № 3 к договору. 

Разделами 5 и 6 договора, стороны согласовали условие о цене порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию и мощность. 

Пунктом 6.1. договора предусмотрены следующие сроки оплаты стоимости электроэнергии: 

- до 10 числа текущего месяца – 30% величины, согласованной договором,

- до 25 числа текущего месяца – 40% оплачивает стоимость электроэнергии.

-окончательный расчет производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (п.6.3 договора).

Факт поставки электроэнергии имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами:

1.      Счет-фактура № 00239/21 от 31.05.2017 на сумму 82 549,40 руб. и актом поставки электроэнергии за май 2017 года.

2.      Счет-фактура № 00281/21 от 30.06.2017 на сумму 52 213,10 руб. и актом поставки электроэнергии за июнь 2017 года.

3.      Счет-фактура № 00313/21 от 31.07.2017 на сумму 271 373,84 руб. и актом поставки электроэнергии за июль 2017 года (л.д. 17-22).

Всего на 406 136,34 руб., из них в разное время ответчиком оплачено 22 072,98 руб.

            Таким образом, задолженность, подлежащая к оплате, составляет 384 063,36 руб.

Расчет задолженности на сумму ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается верным. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий указанного договора № 61011000003 от 21.05.2015г. судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 384 063,36 руб., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан заплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение договорного обязательства подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за период с мая по июль 2017 года в размере          11 917,15 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  размере 11 917,15 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Аргунский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 384 063,36 руб. 

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Аргунский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в размере 11 917,15 руб.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Аргунский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 918 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                                            Межидов Л.С.