Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2985/2025

город Мурманск

9 июня 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Апатит» (162625, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 124807 рублей штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза от 02.10.2024 № 0044006778,

установил:

14.04.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствует об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, так как отказ от заявки на перевозку груза вызван введением рядом государств санкций, направленных на ограничение экспорта минеральных удобрений.

Истец представил пояснения, считает возражения ответчика несостоятельными.

04.06.2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.

06.06.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 02.10.2024 обществом «Апатит» подана заявка № 0044006778 на перевозку 14530 тонн груза с 17.10.2024 до 31.10.2024 в 208 вагонах.

Заявка принята обществом «РЖД», заведена учетная карточка № 0044006778.

Согласно учетной карточке, составленной в электронной форме, общество «Апатит» не выполнило заявку № 0044006778 в количестве 208 вагонов (14530 тонн груза). В связи с невыполнением заявки по причинам, зависящим от грузоотправителя, перевозчик начислил 124807 рублей штрафа, предусмотренного статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, 02.11.2024 предъявил грузоотправителю накопительную ведомость № 021109 для оплаты указанного штрафа.

Ответчик отказался от подписания накопительной ведомости, о чем истец составил акт общей формы от 02.11.2024 № 19.

Штраф не уплачен, поэтому общество «РЖД» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратилось в суд по месту нахождения Кировского филиала общества «Апатит», из деятельности которого вытекает иск.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

Статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее – заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20 утверждены Правила составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом.

На основании пунктов 2, 3, 5.9, 6.2 названных Правил учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования осуществляется в учетной карточке формы ГУ-1. Учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки. Перечень уполномоченных представителей перевозчика устанавливается перевозчиком.

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В графе 23 указываются коды обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение принятой заявки, а также количество непогруженных вагонов.

Количество вагонов, не погруженных по зависящим от грузоотправителя причинам, определяется путем вычитания из итогов графы 4 итогов графы 5 и увеличения полученной разности на количество вагонов, не поданных по причинам, зависящим от грузоотправителя (графа 22 коды 404, 405, 406, 407, 408).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

Невыполнение обществом «Апатит» заявки на перевозку груза по причинам зависящим от грузоотправителя подтверждается представленными доказательствами, в том числе подписанной сторонами учетной карточкой, не оспаривается, установлено судом.

На основании пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса РФ отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 94 Устава при неисполнении принятой заявки на перевозку груза грузоотправитель несет ответственность перед перевозчиком в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну.

В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.

Отказ от погрузки 88 вагонов (6148 тонн) 28 и 31 октября 2024 оформлен грузоотправителем 24 и 28 октября 2024, поэтому размер штрафа за неисполнение заявки на перевозку 6148 тонн снижается на 1/3 и составляет 40987 рублей.

Штраф за отказ от погрузки остальных 120 вагонов (8382 тонны) составляет 83820 рублей.

Расчет штрафа приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Обстоятельства, на которые общество «Апатит» ссылается в обоснование ходатайства об уменьшении штрафа, не свидетельствуют о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и получении истцом необоснованной выгоды в случае взыскания штрафа в заявленном размере.

Само по себе заявление ответчика о снижении штрафа не является основанием для его уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая характер нарушения, размер штрафа, суд не усматривает его явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства и оснований для снижения штрафа. Взыскание штрафа в заявленном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Доказательства обратного ответчик не представил.

Иск следует удовлетворить.

Платежным поручением от 3 апреля 2025 № 595434 истец перечислил в бюджет 11240 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство АО «Апатит» об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ отклонить, как необоснованное.

Взыскать с АО «Апатит» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) 124807 рублей штрафа и 11240 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              В.В. Власов