Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16951/2022

г. Хабаровск

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680026, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 859 010 руб. 15 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Интерфейс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680031, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 24.11.2022,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 20.12.2022 № 188, ФИО4 представитель по доверенности от 20.12.2022, № 187, ФИО5 представитель по доверенности от 23.05.2022 № 91,

от третьего лица – ФИО6 представитель по доверенности от 18.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (далее – истец, ООО «Актив-строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (далее – ответчик, МУП г. Хабаровска «Водоканал») о взыскании 859 010 руб. 15 коп., в том числе: 857 600 руб. 40 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору № 322/10-ФС от 20.04.2022 и 1 409 руб. 75 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 04.10.2022 по 11.10.2022 (8 дней).

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16951/2022, назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2022 в 11 часов 20 минут.

Определением от 24.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 22.12.2022 в 12 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Интерфейс-Сервис» (далее – третье лицо, ООО «Интерфейс-Сервис»).

Определением от 21.12.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 11.01.2023 в 10 часов 40 минут в связи с временным отсутствием судьи.

Определением от 11.01.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 03.02.2023 в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; возражения ответчика полагала необоснованными, так как работы выполнены в полном объеме, цена договора является твердой, оснований для уменьшения стоимости работ не имеется.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; ссылалась на то, что при расчете стоимости работ в локальном сметном расчете была допущена ошибка, неверно применены индексы-дефляторы, что повлекло необоснованное увеличение цены работ; также ссылалась на недобросовестное поведение истца, поскольку, как полагает ответчик, истец при заполнении актов формы КС-2 видел и знал о некорректном применении индексов-дефляторов, однако не уведомил об этом заказчика.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, привел дополнительные пояснения по применению индекса прогнозной инфляции (индекса-дефлятора), ссылался на правильность расчета сметной стоимости работ и отсутствие ошибок при применении индексов-дефляторов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона (извещение от 25.03.2022 № 32211254630), участниками которого являлись только субъекты малого и среднего предпринимательства, между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (Заказчик) и ООО «Актив-строй» (Подрядчик) был заключен договор от 20.04.2022 № 322/10-ФС (далее – договор), предметом которого является выполнение работ по реконструкции систем отопления и вентиляции КНС -27 по уд. Матвеевское шоссе, 29 Б в г. Хабаровск (далее - работы, объект).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), локально-сметным расчетом (приложение 2), рабочей документацией (приложение 3) являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные в договоре, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем выполняемых работ определяется в соответствии с технической частью (приложение 1), локально-сметным расчетом (приложение 2), рабочей документацией (приложение 3).

При исполнении договора по согласованию Заказчика с Подрядчиком допускается выполнение работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 2 443 672 руб. 99 коп., НДС не облагается.

Цена договора указана с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по результатам определения Подрядчика. Понижающий коэффициент по результатам определения Подрядчика составил 0,795000026. Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены договора к начальной (максимальной) цене договора.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику - юридическому лицу или физическом лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Источник финансирования договора - собственные средства (пункт 2.3 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 3 договора.

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной в пункте 2.1 договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора порядок оплаты следующий: оплата работ осуществляется ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Оплата осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы.

Обязательство Заказчика по оплате работ Подрядчику считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 3.3 договора).

В пункте 5.1 договора определен срок выполнения (завершения) работ: в течение 90 дней с момента заключения договора.

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 5.2 договора).

В разделе 6 договора установлен порядок сдачи и приемки работ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик (Подрядчик. Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется ключевой ставкой Банка России действующей на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1 договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Актив-строй» были выполнены предусмотренные договором работы, которые предъявлены к приемке заказчику по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.09.2022 № 1 сумму 2 434 149 руб. 60 коп.

Заказчиком акт формы КС-2 подписан с замечаниями по стоимости работ, внесены исправления в части сумм индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 года, а также итоговой стоимости работ по акту, которая указана в сумме 1 576 549 руб. 20 коп.

Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 576 549 руб. 20 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ МУП г. Хабаровска «Водоканал» исполнило на сумму 1 576 549 руб. 20 коп. (платежное поручение от 28.09.2022 № 15864).

Претензией от 30.09.2022 исх. № 213, направленной в адрес заказчика, подрядчик, не согласившись с односторонним изменением заказчиком стоимости работ, ссылаясь на наличие долга в размере 857 600 руб. 40 коп., требовал незамедлительно произвести оплату за выполненные работы в размере недоплаченной суммы.

В ответ на претензию подрядчика МУП г. Хабаровска «Водоканал» письмом от 10.10.2022 исх. № 11742/36 отказало в удовлетворении претензионных требований со ссылкой на то, что при проверке акта о приемке выполненных работ по  договору от 20.04.2022 № 322/10-ФС на выполнение работ по реконструкции систем отопления и вентиляции КНС-27 по адресу: 

<

...>, была выявлена техническая ошибка, допущенная организацией-разработчиком проекта. Техническая ошибка касалась применения индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 года, и заключалась в следующем: при составлении сметной документации сметчик проектной организации ошибочно выбрал/поставил в программе «Гранд-Смета» «галочку» - показатель для начисления индексов-дефляторов не в виде процента, а в виде коэффициента. Данная ошибка была исключена в акте о приемке выполненных работ. В результате исправления ошибки стоимость работ по КС-2 составила 1 576 549 руб. 20 коп. вместо 2 443 672 руб. 99 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Актив-строй» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено из материалов дела, истцом-подрядчиком работы по договору № 322/10-ФС от 20.04.2022 выполнены в полном объеме в соответствии с технической документацией и локальным сметным расчетом, которые являются приложениями к договору.

Ответчик-заказчик объемы и качество выполненных работ не оспаривает. Результата работ фактически принят и используется ответчиком.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.09.2022 № 1 сумму 2 434 149 руб. 60 коп. истец оформил в соответствии с расценками, предусмотренными локальным сметным расчетом, с применением индексов-дефляторов на 1 квартал 2022 г. (0,9) и на 2 квартал 2022 г. (1,7), которые так же предусмотрены локальным сметным расчетом, и с учетом понижающего коэффициента 0,795000026, предусмотренного договором, определенного по итогам закупочной процедуры.

Стоимость работ по акту формы КС-2 от 12.09.2022 № 1 соответствует цене договора, установленной в пункте 2.1 договора, и составляет 2 434 149 руб. 60 коп.

Однако со стороны МУП г. Хабаровска «Водоканал» (заказчик) акт формы КС-2 подписан с разногласиями в части сумм индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 г. и по итоговой стоимости работ (снижена до 1 576 549 руб. 20 коп.).

Оплату за выполненные работы ответчик произвел в сумме 1 576 549 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2022 № 15864.

Истец полагает необоснованным изменение ответчиком при подписании акта формы КС-2 от 12.09.2022 № 1 стоимости выполненных работ и требует взыскать долг в размере 857 600 руб. 40 коп.

Ответчик, возражая на иск, ссылается на то, что при определении сметной стоимости работ ООО «Интерфейс-Сервис» (разработчик проектно-сметной документации) допустило техническую ошибку в части применения индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 годы, применив их в качестве коэффициента, а не процента, в результате чего стоимость работ и как следствие цена была необоснованно завышена . Данную ошибку ответчик выявил только при проверке и подписании акта формы КС-2 от 12.09.2022 № 1.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711 и 746 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата заказчику и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В пункте 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В данном случае стороны в пункте 2.1 договора № 322/10-ФС от 20.04.2022 определили стоимость работ, которая составляет 2 443 672 руб. 99 коп., НДС не облагается.

Цена договора определена с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по результатам определения Подрядчика. Понижающий коэффициент по результатам определения Подрядчика составил 0,795000026. Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены договора к начальной (максимальной) цене договора.

При этом начальная (максимальная) цена договора была определена МУП г. Хабаровска «Водоканал» на основании локального сметного расчета (сметы) № 19-2021-01, который был подготовлен ООО «Интерфейс-Сервис» в рамках договора № 436/10-ФС от 25.05.2021 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию системы отопления и вентиляции здания КНС-19, КНС-25, КНС-27 в г. Хабаровске (Стадия «Р». Раздел ОВ)», заключенного с МУП г. Хабаровска «Водоканал».

Согласно пункту 2.5 договора № 322/10-ФС от 20.04.2022, цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, поименованных в пунктах 2.5.1, 2.5.2 договора.

Пунктом 11.2 договора № 322/10-ФС от 20.04.2022 установлено, что изменения и дополнения настоящего договора возможны по соглашению сторон в рамках действующего законодательства в сфере осуществления закупок. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. Дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Доказательств внесения сторонами в установленном порядке изменений в договор № 322/10-ФС от 20.04.2022 в части цены договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно предъявил выполненные работы к приемке по цене, установленной договором.

Изменение (уменьшение) ответчиком в одностороннем порядке при подписании акта формы КС-2 стоимости выполненных работ не основано на положениях действующего законодательства и условиях заключенного договора, в силу чего является неправомерным.

Выявление ответчиком технических и/или арифметических ошибок в сметной документации, при подтверждении надлежащими доказательствами факта выполнения истцом работ на цену договора в соответствующем объеме, вопреки мнению ответчика, не влечет изменение цены договора и возникновение на стороне подрядчика-истца неосновательного обогащения.

Выполненные работы подлежат оплате по цене, установленной договором. Сумма долга составляет 857 600 руб. 40 коп.

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца отклоняется с учетом положений статьи 10 ГК РФ, исходя из которой для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Между тем реализация истцом своего права на взыскание суммы долга не может быть расценена как злоупотребление правом при том, что материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.

На основании изложенного исковое требование ООО «Актив-строй» о взыскании с МУП г. Хабаровска «Водоканал» основного долга в размере 857 600 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 04.10.2022 по 11.10.2022 (8 дней) в сумме 1 409 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик (Подрядчик. Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется ключевой ставкой Банка России действующей на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1 договора).

Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 9.2.1 договора в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за период с 04.10.2022 по 11.10.2022 (8 дней) на сумму задолженности в размере 857 600 руб. 40 коп. Согласно расчёту истца, неустойка (пеня) составила 1 409 руб. 75 коп. (857 600 руб. 40 коп. х 7,5 % х 8 дней / 365 дней).

Расчёт неустойки судом проверен, соответствует условию пункта 9.2.1 договора и арифметически верен.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) по договору от 20.04.2022 № 322/10-ФС за период просрочки оплаты с 04.10.2022 по 11.10.2022 (8 дней) размере 1 409 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 180 руб. 00 коп. (платежное поручение № 638 от 12.10.2022).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 180 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив-строй» основной долг в размере 857 600 руб. 40 коп., неустойку (пени) в размере 1 409 руб. 75 коп., всего 859 010 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 180 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Д.Л. Малашкин