АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10940/2021

г. Нижний Новгород                                                            14 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-226),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Волгадорпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 35 000,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Волгадорпроект» о взыскании 35 000,00 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2018 года по январь 2019 года.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Союз Саморегулируемая организация «Объединение инженеров изыскателей».

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в материалы дела направил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

С 05.08.2014 ООО ПК «Волгадорпроект» являлось членом некоммерческой организации - НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» (после смены организационной правовой формы - Союз СРО «ОБИНЖ Изыскания»).

Согласно Уставу НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы (пункт 7.2.3 Устава) и соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» (далее - Правила) члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 Правил).

В соответствии с протоколом №2 общего собрания Союза от 03.11.2010 утвержден регулярный ежемесячный членский взнос в размере 5 000,00 руб. (пункт 2.5.2 указанного протокола).

На общем собрании членов Союза было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере  2 500,00 руб. в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания членов Союза от 12.01.2018 №7/И (пункт 2).

Членство ООО ПК «Волгадорпроект» в Союзе было прекращено 29.01.2019.

В соответствии с пунктом 4.14 вышеуказанных Правил прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

За период с февраля 2018 года по январь 2019 года ответчику были начислены регулярные членские взносы, которые ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 35 000,00 руб.

05.10.2020 между Союзом СРО «ОБИНЖ Изыскания» и ООО «Невская Финансовая Компания» был заключен договор уступки прав (требований) №0047134/3 от 05.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения №1), по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по членским взносам.

Уведомлением от 27.10.2020 истец сообщил ответчику об уступке права требования задолженности по уплате членских взносов за период членства в Союзе в размере 35 000,00 руб. и потребовал погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Пунктом 2 статьи 26 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон №315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Закона №315-ФЗ предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1.1 Устава Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство.

Согласно пункту 4.2 Устава Союза предметом его деятельности являются, в том числе, разработка и утверждение требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ; документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Партнерства требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования.

К отношениям, связанным с приобретением, прекращением статуса саморегулируемых организаций, определением их правового положения, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, в том числе Закон №315-ФЗ, если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3 Закона №315-ФЗ некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В данном случае Союз утратил статус саморегулируемой организации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2017 №СП-152 и с 26.12.2017 был исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Правилами, устанавливающими внесение членских взносов (глава 4), обязанность по их уплате предусмотрена исключительно в связи с членством в саморегулируемой организации.

Положения, которое бы устанавливало внесение членских взносов не как члена саморегулируемой организации, а как исключительно члена некоммерческого партнерства, с установлением размера такого взноса, Союзом не утверждалось.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что после исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций у ответчика отсутствовала обязанность по уплате членских взносов.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного суда РФ от 12.04.2019 №305-ЭС18-23827.

Предъявление требований об уплате взносов за период с февраля 2018 года по январь 2019 года не является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      С.Д. Кузовихина