1126/2023-148074(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16696/2023

г. Тюмень

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заречье» Исетского  муниципального района (626380, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 634 792 руб. 72 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – явки нет, от ответчика – явки нет, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее  – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Заречье» Исетского муниципального района (далее – ответчик, предприятие) о взыскании  1 634 792 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-563653/23 (далее - договор) за май 2023 года, 19 454 руб. 04 коп. пени за период с 20.06.2023  по 31.07.2023, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).  

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком  договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12,  309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьей 25 Закона о газоснабжении.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом, 

по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) извещены о времени и месте рассмотрения дела.  

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление 

об уменьшении исковых требований до суммы пени 42 937 руб. 36 коп. за период с  20.06.2023 по 31.08.2023. Судом принято уменьшение исковых требований в силу статьи  49 АПК РФ.  

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 04.08.2023 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2023 в 09 ч 05 мин.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного  

судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав  представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело -  подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить  предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу  спора в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом установлено, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее -  покупатель) заключен договор (л.д.13-21), по условиям которого поставщик обязуется  поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на  сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном  основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к  газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному  использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать  все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно  оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки газа,  

на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата оформленной по форме  ТОРГ-12 (газ).  

Во исполнение договорных обязательств в мае 2023 года истец поставил ответчику  газ в объеме 242,545 тыс. куб.м. на общую сумму 1 634 792 руб. 72 коп., что  подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.05.2023 (л.д.32-34), товарной накладной  на отпуск газа, конденсата от 31.05.2023 № 30235 (л.д.35), отчетами о потреблении газа  (л.д.22-31).  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности (платежное  поручение в деле) в связи с чем истец предъявил к взысканию 42 937 руб. 36 коп. пени за  период с 20.06.2023 по 31.08.2023, начисленной на основании статьи 25 Закона о  газоснабжении.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в мае 2023 года газа  подтвержден материалами дела.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет судом проверен (л.д.44), признан арифметически  верным.  

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил  (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства 

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное  требование о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 31.08.2023 в размере 42 937 руб. 36  коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.  (платежное поручение от 22.06.2023 № 9887, л.д.7).  

С учетом принятого судом уменьшения исковых требований государственная  пошлина составляет 2 000 руб., что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца;  истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 28 000 руб. государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Заречье» Исетского муниципального района (626380, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  (190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 42 937 руб. 36 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 44 937 руб. 36 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Север» (190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.