АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19174/2022

г. Ярославль

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения от 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и утверждении арбитражного управляющего,

третье лицо - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области,

 

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО2, по паспорту, 

 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» (далее – СКПК «Содружество», должник) и утверждении арбитражного управляющего. При обращении в суд заявитель также просила установить требования кредитора ФИО2 в размере 348 318,95 руб., а также установить размер текущих расходов, подлежащих возмещению в пользу ФИО2 за счет ликвидированного юридического лица СКПК «Содружество» в сумме 7 788,36 руб., в том числе госпошлина 6 000 руб., судебные расходы 1 380 руб., почтовые расходы 408,36 рубля.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления на 22.12.2022 на 09 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2022 предварительное судебное заседание отложено на 31.01.2023 на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2023 на 14 час. 30 мин.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заявителя в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано заявителем и следует из материалов дела, 22.11.2002 СКПК «Содружество» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по юридическому адресу: 

<

...>.

01.11.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

18.02.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в ЕГРЮЛ внесена запись № 2227600058948 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент исключения из ЕГРЮЛ общества в его собственности находилось:

- 143/200 доли на помещение, с кадастровым номером 76:19:010225:295, расположенное по адресу 

<

...>, пом. 2 этажа, право собственности зарегистрировано за обществом 02.08.2005;

- помещение, с кадастровым номером 76:19:010226:86, расположенное по адресу 

<

...>, пом. Мансарды №1-7, право собственности зарегистрировано за обществом 13.07.2012;

- 727/2104 доли на земельный участок, с кадастровым номером 76:19:010226:15, расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, право собственности зарегистрировано за обществом 05.02.2008.

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Право на обращение, как следует из буквального смысла приведенной нормы, возникает в момент обнаружения имущества, следовательно, факт наличия такого имущества после 18.02.2022 (дата внесения Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица) у СКПК «Содружество» согласно приведенным выше положениям, позволяет применить к спорным правоотношениям положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая буквальное толкование положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество.

Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 09.07.2018 по делу №2-671/18 с СКПК «Содружество» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 02.02.2018 в сумме 288 183,43 руб., и проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 05.02.2018 по 10.05.2018 в размере 13 501,39 рубля.

На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 013261588 от 10.08.2022. Как указывает заявитель, в ходе исполнительного производства задолженность перед ФИО2 была частично погашена, остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства на 29.01.2021 составил 199 276,63 рубля. Заявителем дополнительно начислены проценты на сумму оставшегося долга за период с 11.08.2018 по 15.11.2022 в общей сумме 149 042,32 рубля.

По сведениям заявителя, непогашенная задолженность СКПК «Содружество» перед ФИО2 составляет 348 318,95 рубля.

Заявление подано уполномоченным лицом, которое вправе претендовать на имущество СКПК «Содружество».

Обращение заявителя поступило в суд в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица).

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается представленными в материалы дела документами: выписками из ЕГРН.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся в наличии, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В заявлении, поданном в суд, заявителями заявлено ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию на арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - СКПК «Содружество».

Суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим СКПК «Содружество» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя об установлении требования кредитора в размере 348 318,95 руб., об установлении размера текущих расходов в сумме 7 788,36 руб.

Руководствуясь статьями 130, 143, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15954 , адрес для направления корреспонденции: 150000, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» на 13 сентября 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.213.

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Выделить в отдельное производство заявление ФИО2 об установлении требования кредитора ФИО2 в размере 348 318,95 руб., об установлении размера текущих расходов в сумме 7 788,36 руб., назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования, на 13 июня 2023 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.213.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.А. Русакова