Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

24 октября  2017 г.                                                       Дело № А50 –11335/2017

          Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017г.

           Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Куйбышева 143» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),614033, 

<

...> 

к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614000, 

<

...>

Третьи лица: 1. МКУ «Содержание муниципального имущества»

            2. Управление жилищных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614000, город Пермь, улица Ленина,34

                      3. Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 614066, 

<

...> 

о взыскании 240 688 руб. 18 коп.     

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 05.10.2016г. (л.д.125), предъявлен паспорт; ФИО2, по доверенности от 03.10.2017г., предъявлен паспорт  

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 11.07.2017г., предъявлено служебное удостоверение

Третьи лица: 1. МКУ «Содержание муниципального имущества» – не явились, извещены надлежащим образом

                           2. Управление жилищных отношений администрации города Перми – ФИО4, по доверенности от 09.01.2017г., предъявлен паспорт

                        3. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» - не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 240 688  руб. 18 коп, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взносов в резервный фонд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года в сумме 183 759  руб. 28 коп., пени по ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2013г. по 31.03.2017г. в сумме               56 928 руб. 90 коп. с последующим начислением по  день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что Департамент имущественных отношений администрации города Перми является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с ноября 2013 года по март 2014 года, оплата взносов на капитальный ремонт в спорный период произведена  МКУ «ГКС». Кроме того, ответчик указал на то, что членом ТСЖ «Куйбышева 143» он не является, поэтому возложение на него обязанности по уплате взносов в резервный фонд, платы за охрану противоречит действующему законодательству.

     Третье лицо -  Управление жилищных отношений администрации города Перми с предъявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что в спорных жилых помещениях в рассматриваемый период проживали без законных оснований (комната № 58), либо были зарегистрированы граждане (комната № 94 и № 156), которые и должны оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

             Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица,  арбитражный суд установил следующее.

Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми в жилом многоквартирном доме № 143 по ул. Куйбышева в г.Перми принадлежат на праве собственности жилые помещения:

-        № 58 общей площадью 20,2 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Перми № 19-32-1731 от 17.05.2016, реестровый номер № 143726;

-        № 94 общей площадью 20,9 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Перми № 19-31-3445 от 08.11.2016, реестровый номер № 143746;

-        № 156 общей площадью 20,2 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Перми № 19-31-3447 от 09.11.2016, реестровый номер № 143686.

Как поясняет истец, за жилое помещение № 58 не оплачивались коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту, а также взносы в резервный фонд с 01.11.2013 по 31.10.2016.  Договор социального найма на жилое помещение № 58 не оформлялся. Лицам, проживающим в данном жилом помещении, было отказано в его заключении.

За жилое помещение № 94 не оплачивались коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту, а также, взносы в резервный фонд с 01.11.2013 по 31.10.2016. Договор социального найма на жилое помещение № 94 не оформлялся. Лицо, которое зарегистрировано в данном жилом помещении, объявлено умершим 26.01.2013. В настоящее время договор социального найма не оформлен.

За жилое помещение № 156 не оплачивались коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту, а также взносы в резервный фонд с 01.07.2014 по 31.10.2016. Договор социального найма на жилое помещение № 156 не оформлялся.

Как указывает истец, за период с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года  у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взносов в резервный фонд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 183 759  руб. 28 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 02.12.2016г. (л.д.23-24 т.1) осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

          В соответствии с п.1, 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе выставляемыми Товариществу собственников жилья «Куйбышева 143» счетами – фактурами, отчетами о потреблении тепловой энергии, протоколами общих собраний, актами (л.д.38-105 т.1).

Тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК № 9», ОАО «Волжская ТГК», ПАО «Т Плюс» установлены        с 1 января 2013г. Постановлением РЭК Пермского края от 18.12.2012 № 222-т; с 1 января 2014г. Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2013 № 370-т; с 1 января 2015г. Постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 309-т; с 1 января 2016г. Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015               № 350-т. 

Тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома установлены:       с 1 октября 2012 г. Постановлением Администрации г. Перми от 25.09.2012 № 565;        с 1 апреля 2014 г. по 31 июля 2015 г. Постановлением Администрации г. Перми от 18 03.2014 №177;         с 1 августа 2015 г. Постановлением Администрации г. Перми от 08.07.2015 №445. 

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для потребителей ООО «НОВОГОР-Прикамье» установлены:       с 1 июля 2013г. Постановлением РЭК Пермского края от 30.05.2013 № 83-в; с 1 января 2015г. Постановлением РСТ Пермского края от 19.12. 2014 № 361-в. 

Норматив на водоснабжение на общедомовые нужды установлен:      с 01.06.2013 Приказом министерства энергетики и ЖКХ Пермского края от 17.05.2013 № СЭД-38-01-03-66; с 01.03.2016 Приказом министерства строительства и ЖКХ Пермского края от 04.03.2016 №СЭД-35-0Ы2-48.       

Тарифы на горячее водоснабжение для потребителей ОАО «ТГК № 9», ОАО «Волжская ТГК», ПАО «Т Плюс» установлены: с 1 января 2014 г. Постановление РЭК Пермского края от 20.12.2013 № 393-вг; с 1 января    2015 г. Постановлением РСТ Пермского края от 19.12. 2014 № 382-вг;        с 1 января 2016 г. Постановление РСТ Пермского края от 20.12.2015 № 346-вг. 

Тарифы на электрическую энергию установлены: с 1 января 2013 г. Постановлением РЭК Пермского края от 20.12 2012 № 70-э; с 1 января 2014г. Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2013 № 59-э; с 1 января 2015г. Постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 35-э; с 1 января 2016г. Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 №111-э.

Взносы в резервный фонд установлены: с 1 декабря 2012 г. решением общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, протокол № 1 от 01.06.2012г.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период ответчиком не представлено. 

  Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взносов в резервный фонд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 183 759  руб. 28 коп.

  Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных абзацем третьим пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ.

Согласно ч. 3, 4 ст.123.22 Гражданского кодекса РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

  В соответствии с п.3.1.1. Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Перми, утвержденного Решением Пермской городской Думы от 12 сентября 2006г. № 210, Департамент осуществляет полномочия собственника муниципального имущества города Перми в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

          Таким образом, в отсутствие договора на оказание коммунальных услуг между ТСЖ «Куйбышева 143» и Управлением жилищных отношений администрации города Перми, Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», подведомственным Управлению жилищных отношений администрации города Перми, правовых оснований для возложения на последнего такой обязанности не имеется, так как обязанность по оплате оказанных услуг лежит на собственнике помещения в силу прямого указания закона.

          В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

          При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

          Доводы ответчика, третьего лица о том, что обязанными лицами по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома являются наниматели по договорам социального найма, судом отклоняются по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 4 статьи 155 ЖК установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные жилые помещения заселены на условиях социального найма, как утверждает ответчик и третье лицо. Ответчик не представил доказательств того, что спорные помещения, находящиеся в муниципальной собственности, заселены на законных основаниях (на условиях социального найма). В материалах дела нет ни договоров социального найма, ни выписок из лицевых счетов, ни административных актов о предоставлении жилых помещений, ни выданных на их основе ордеров.

Ответчик как орган, который в пределах своей компетенции от имени Муниципального образования город Пермь осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Перми в силу статей 124, 125 ГК РФ должен располагать информацией о состоянии своих собственных конкретных помещений, площади которых использованы в расчете, и в силу бремени доказывания должен обосновать свои возражения и раскрыть доказательства своих возражений о нахождении помещений в спорный период в пользовании у иных лиц (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, таких доказательств ответчик не представил.

          С учетом изложенного, не принимается во внимание и контррасчет ответчика, представленный в ходе судебного заседания 04.10.2017г.

Доводы о пропуске срока исковой давности судом также не принимаются по следующим основаниям. 

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

С учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ срок уплаты спорных платежей за ноябрь 2013 года оканчивается 10 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

  При этом, согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Принимая во внимание, что претензия от 02.12.2016г. (л.д.23 т. 1) с требованием оплатить задолженность за период с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года была направлена ответчику 05.12.2016г. (л.д.24 т.1) в пределах срока исковой давности, соответственно, начиная с момента направления претензии, течение срока давности приостановилось в соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ (на 30 дней - до 06.01.2017г.).

  Впоследствии, со дня прекращения указанного обстоятельства, течение срока исковой давности продолжилось, при этом, принимая во внимание п. 4 ст. 202  ГК РФ, учитывая, что в данном случае остающаяся часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев. 

  Поскольку исковое заявление было подано в арбитражный суд 25.04.2017г. (л.д.6 т.1), срок исковой давности для предъявления требований о взыскании указанного долга, пени не пропущен (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Так как денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец, в соответствии с ч. 14 ст. 155  ЖК РФ начислил ответчику пени за просрочку исполнения. 

  Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 14 ст. 155  ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не было исполнено, истец, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислил ответчику пени за просрочку исполнения за период с 11.12.2013г. по 31.03.2017г. в сумме 

56 928 руб. 90 коп. согласно представленного расчета.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по ч.14 ст.155  ЖК РФ за период с 11.12.2013г. по 31.03.2017г. в сумме 56 928 руб. 90 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, сумма долга и пени подлежит взысканию с  Муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования город Пермь.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В  связи с уточнением суммы исковых требований, государственная пошлина в сумме 584 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования город Пермь в пользу Товарищества собственников жилья «Куйбышева 143» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 240 688 (двести сорок тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 18 коп, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взносов в резервный фонд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года в сумме 183 759 (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 28 коп., пени по ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2013г. по 31.03.2017г. в сумме 56 928 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 90 коп., а также 7 814 (семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Пени по ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 01.04.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 183 759 руб. 28 коп. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Возвратить Товариществу собственников жилья «Куйбышева 143»  из федерального бюджета 584 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 136 от 13.04.2017г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                                           О.В. Белокрылова