АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5003/2021

31 января 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 216 412 руб. 85 коп.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва): 

ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.06.2021, ФИО2 по доверенности от 08.06.2021,

при участии в судебном заседании представителей (после перерыва): 

истца – ФИО3 по доверенности от 30.03.2021 №00/190/41, 

ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.06.2021, ФИО2 по доверенности от 08.06.2021.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» о взыскании 216 412 руб. 85 коп. долга по договору от 23.01.2020 № М90053 за потребленную электрическую энергию по корректировочным счетам, выставленным за январь-декабрь 2020 года.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчики поясняли, что применение истцом в корректировочном расчете показаний приборов учета, не предусмотренных договором № М90053 от 23.01.2020, противоречит требованиям абзаца 8 пункта 142 Основных положений, в соответствии с которым расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). Учитывая, что в установленном законом порядке изменения в договор № М90053 от 23.01.2020 не вносились, у истца отсутствуют правовые основания для проведения перерасчета по показаниям приборов учета, не указанных в договоре. 

Из возражений истца на доводы ответчика следует, что необходимость внесения изменений в договор №М90053 возникла в связи с обязанностью исполнить вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-18075/2018 согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению истца, после вывода арбитражного суда в решении по делу №А74-18075/2018 о неверном снятии с расчетов приборов учета ООО «Абаза-Энерго» он при расчетах обязан был применять показания данных приборов учета, в том числе, и для расчетов объема потерь для ответчика. Истец сослался на часть 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.01.2020 заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь (далее — потерь), возникающих в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1договора). 

Согласно пункту 1.2 договора точки приема и точки поставки подтверждены предоставленными покупателем актами разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства покупателя, в отношении которых он намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, а также сведения о приборах учета, которыми они оборудованы.

Точки приема в сеть покупателя определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Точки поставки электроэнергии определены сторонами в приложении № 2 к договору.

На основании пункта 4.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую в целях компенсации потерь электрическую энергию покупателю в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 04 часов 00 минут 01.01.2020. Договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя, согласно которому величина отпуска в сеть покупателя определяется суммированием расхода по ниже перечисленным точкам приема электрической энергии, установленным:

1. ООО «СКС» РУ-6 кВ ГЩУ ТЭЦ (СН 2)

яч. 38 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049793 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,47% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 43 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049801 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,48% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 45 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639621 т.н.6000/100, т.т. 150/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,22% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 47 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639600 т.н.6000/100, т.т. 400/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,08% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

а) за минусом отпуска в сеть ООО «Русэнергосбыт»:

ТП №42-38-44 сч. KNUM-2023 № 7200120145, т.т. 300/5 с учетом потерь 1,22% 

ТП №42-38-61 сч. KNUM-2023 № 7200120013, т.т. 100/5 с учетом потерь 2,47%. 

б) за минусом отпуска электроэнергии на городские объекты ООО «Абаза-Энерго»-очистные сооружения и участок тепловодоснабжения:

ПСЧ4-4ТМ.05 № 0612104508 т.т.200/5 с учетом потерь 5,4%

ПСЧ4-4ТМ.05 № 0612103642 т.т.400/5 с учетом потерь 5,12%

ПСЧ4-4ТМ.05 № 0612103440 т.т. 800/5 с учетом потерь 5,11%

ПСЧ4-4ТМ.05 № 0612103347 т.т. 600/5 с учетом потерь 5,18%

КНС №1 

<

...>:

Меркурий 230 АМ-03; №35424026; mi.0.5S, т.т. 300/5, с учетом потерь - 4,02%;

КНС №2 

<

...>:

ЦЭ6803В; №011070128340428; кл.1; т.т. 200/5, с учетом потерь - 3,10%;

КНС №3 

<

...>:

Меркурий 230АМ-03; №36021672; ioi.0.5S; т.т. 150/5 с учетом потерь - 4,01%;

КНС №5, Ввод №1 

<

...>:

Меркурий 230АМ-03; №36026759; ioi.0.5S; т.т. 100/5 с учетом - 2,79%;

КНС №5, Ввод №2, 

<

...>:

Меркурий 230АМ-03; №35950467; ioi.0.5S; т.т. 300/5 с учетом - 2,79%;

КНС №6, г.Абаза, Герцена 2А:

ЦЭ6803В; №011070128340471; кл.1, с учетом потерь - 5,13%;

Станция подкачки №1, 

<

...>:

ЦЭ6803В; №127315368; кл.1; т.т. 200/5 с учетом потерь - 6,60%;

Станция подкачки №2, 

<

...>:

Меркурий 230АМ-03; №36292214; mi.0.5S; т.т. 200/5, с учетом потерь - 2,62%;

Тепловая камера ТК-9, 

<

...>:

Меркурий 231-АМ-01; №31057513; кл.1, с учетом потерь - 3,02%;

КНС №7 

<

...>:

Меркурий 230 АМ-02; №30587455; кл.1, с учетом потерь - 2,63%;

Цех теплоснабжения и канализации (ЦТВиК) 

<

...>:

Меркурий 230 АМ-02; №34309779; кл.1, с учетом потерь - 2,71%;

Учебно-производственные мастерские

Меркурий 230 АМ-01; №31572281; кл.1, с учетом потерь 2,4%

Полигон учебно-производственных мастерских

Меркурий 230 АМ-01; №32998333; кл.1; т.т. 300/5, с учетом потерь 2,4%

2. ПС №12 «Абаза-220» 220/35/6 кВ яч.№9; ТП № 12-09-112/2 1Тх630 кВА; 6/0,4 кВ

ЦЭ6803В; №123199142; кл.1; Дата гос.пов.1/2018; Дата след.гос.пов. 1/2034; 3x5-8 А, т.т.200/5; Дата гос.пов.1/2017; Дата след.гос.пов. 1/2029, с учетом потерь 2,45 %

3. ПС «Тея-220» 220/35/6 кВ, ЗРУ-бкВ, ф.14-05, ф.14-17

яч.05 A1802RALQP4GB-DW-4 №06386092 т.н.6000/100, т.т. 300/5,

яч.17 A 1802RALQP4GB-DW-4 №06385953 т.н.6000/100, т.т. 300/5.

Согласно актам проверки расчётных приборов учёта электрической энергии от 25.12.2018 приборы учёта №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135 сняты с расчетов.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020 между ООО «СКС» и ПАО «Россети Сибирь» в качестве расчетных были указаны приборы учета ООО «МРЭС» №№36049793, 36049801, 36639600, 36639621.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу №А74-18075/2018 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.02.2020 - ПАО «Россети Сибирь») отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» о взыскании 82 942 939 руб. 70 коп. 

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу №А74-18075/2018, поскольку приборы учёта №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135, установленные в ячейках 38, 43, 45, 47 фидера №42, расположены ближе к границе раздела балансовой принадлежности ООО «МРЭС» и ООО «Абаза-Энерго», они являются приоритетными при решении вопроса о выборе расчётного прибора учёта.

На основании указанного решения, по мнению истца, возникла необходимость внесения изменений в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 23.01.2020 № М90053.

Письмом от 24.02.2021 № 1.7/75/2522-исх-по истец направил ответчику соглашение о внесении изменений от 11.02.2021 в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020, в связи с предоставлением расчётов потерь электроэнергии в сетях, произведенного сетевой организацией в отношении объектов ООО «Абаза-Энерго», в котором предложил исключить из приложения № 1 к договору «Порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя» следующее:

яч. 38 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049793 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,47% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 43 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049801 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,48% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 45 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639621 т.н.6000/100, т.т. 150/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,22% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 47 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639600 т.н.6000/100, т.т. 400/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,08% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

Указанное соглашение ответчиком не подписано. 

Письмом от 20.04.2021 № 1.7/75/5402-исх-по истец направил ответчику соглашение о внесении изменений в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020, в целях исполнения судебного акта по делу №А74-18075/2018 и приведения расчётных схем в соответствие требованиям действующего законодательства, а также в связи с предоставлением расчётов потерь электроэнергии в сетях, произведенного сетевой организацией в отношении объектов ООО «Абаза-Энерго», в котором предложил исключить из приложения № 1 к договору «Порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя» следующее: 

яч. 38 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049793 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на  процент потерь электроэнергии в сетях - 0,47% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 43 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049801 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,48% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 45 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639621 т.н.6000/100, т.т. 150/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,22% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВгч.

яч. 47 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639600 т.н.6000/100, т.т. 400/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,08% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.,

изложить приложение № 1 к договору в новой редакции с учетом изменений на 01.01.2020.

Указанное соглашение ответчиком не подписано. 

Истец предъявил к оплате ответчику счета, счета-фактуры №8/2/2/4350 от 31.01.2020, №8/2/2/9628 от 29.02.2020, №8/2/2/14442 от 31.03.2020, №8/2/2/19107 от 30.04.2020, №8/2/2/23265 от 31.05.2020, №8/2/2/27421 от 30.06.2020, №8/2/2/32508 от 31.07.2020, №8/2/2/37104 от 31.08.2020, №8/2/2/41958 от 30.09.2020, №8/2/2/46802 от 31.10.2020, №8/2/2/51793 от 30.11.2020, №8/2/2/57334 от 31.12.2020.

Вышеуказанные счета полностью оплачены ответчиком путем подписания с ПАО «Россети Сибирь» соглашений о зачете встречных однородных требований.

Поскольку, по мнению истца, решением Арбитражного суда Республики Хакасия №А74-18075/2018 для сторон изменились существенные обстоятельства по определению объемов покупки потерь, истец при расчетах обязан применять показания приборов учета №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135, в том числе, и для расчетов объема потерь для ответчика, истец произвел корректировочный расчет на общую сумму 216 412 руб. 85 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 20.04.2021 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ввиду неисполнения ответчиком требований об оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила          № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 №442 (Основные положения №442). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. 

В пункте 144 Основных положений № 442 указано, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В силу пункта 156 Основных положений № 442 в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

В обоснование своих требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу №А74-18075/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.02.2020 ПАО «Россети Сибирь») к обществу с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» о взыскании 82 942 939 руб. 70 коп. 

Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за предъявленный период 2020 год подписаны сторонами без замечаний, без учета корректировочных сумм.

В последующем истцом ответчику выставлены счета (корректировочные) от 31.03.2021 за 2020 год.

При рассмотрении требований ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Абазинский рудник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения суд акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 недействительными не признавал, о возможности либо невозможности применения указанных приборов учета в качестве расчетных между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не высказывался.

При рассмотрении указанного дела судом были признаны необоснованными заявленные гарантирующим поставщиком к потребителю (ООО «Абазинский рудник») исковые требования о взыскании задолженности.

При этом ООО «СКС» не являлось участником дела № А74-18075/2018, решение не содержит требований о применении ПАО «Россети Сибирь» при взаимоотношениях с ООО «СКС» тех или иных приборов учета электроэнергии.

В качестве правового обоснования применения в качестве расчетных приборов учета №№ 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 ПАО «Россети Сибирь» ссылается на абзац пункта 144 Основных положений № 442, в соответствии с которым приборы учета по общему правилу устанавливаются на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Оценив заявленные истцом доводы, арбитражный суд полагает требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «СКС» предъявленной в соответствии с корректировочным расчетом задолженности необоснованными, исходя из следующего.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № М90053 приборы учета № № 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 и приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 являлись пригодными к расчетам и были допущены в эксплуатацию в установленном порядке.

Приборы учета №№ 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 установлены в границах объектов электроэнергетики ООО «Абаза-Энерго». 

В силу абзаца 1 пункта 144 Основных положений № 442 прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта только по соглашению между смежными субъектами розничного рынка. 

Доказательств заключения соответствующего соглашения в материалы дела не представлено.

При заключении договора № М90053 от 23.01.2020 истец и ответчик в качестве расчетных приборов учета для определения объема отпуска электроэнергии в сеть ООО «СКС» согласовали приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600. 

Согласно абзацу 2 пункта 144 Основных положений № 442 в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В приложении № 1 к договору № М90053 от 23.01.2020 истец и ответчик согласовали, что объем электроэнергии, учтенный приборами учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600, необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности. Таким образом, установленный договором порядок определения объема электроэнергии на основании показаний приборов учета, скорректированных на величину потерь в сетях, полностью соответствует требованиям абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442.

Арбитражный суд отмечает, что в настоящем деле предметом заявленного требования является взыскание задолженности. Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует изменение и расторжение договора. Установление фактов существенного изменения обстоятельств, а также связанная с этим необходимость внесения изменений в договор не входят в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности.

Условие договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020 о порядке определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя, согласованное в Приложении № 1, соответствует требованиям законодательства об электроэнергетике и не может быть изменено истцом в одностороннем порядке в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 142 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

С учётом изложенного, применение истцом в корректировочном расчете показаний приборов учета, не предусмотренных договором № М90053 от 23.01.2020, учитывая, что приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, и изменения в заключенный сторонами договор внесены не были, противоречит требованиям абзаца 8 пункта 142 Основных положений № 442.

При установленных обстоятельствах исковые требования признаются арбитражным судом необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Государственная пошлина по делу составляет 7328 руб. Определением суда от 31.05.2021 произведен зачёт государственной пошлины в размере 7328 руб., уплаченной платежными поручениями № 6217 от 26.03.2021, № 2645 от 10.02.2021,  №1203 от 18.01.2021, № 3388 от 16.02.2021 в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь