Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89919/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Решение вынесено, изготовлено и оглашено 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясов ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковым М.О.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

   ООО "ЛАБИМПЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ МО "СРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1103753,17 руб.

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАБИМПЕКС" (далее по тексту Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО "СРБ" (далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1.103.753,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен контракт №32а-04/16 от 21.04.2016.

Поставленный по указанному контракту товар был оплачен ответчиком частично, оставшаяся сумма задолженности составила 1.103.753,17 рублей.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных ЛИ500141-12/3 от 06.05.2016, ЛИ500141-12/4 от 30.05.2016, ЛИ500141-13/1 от 20.05.2016, ЛИ500141-13/2 от 30.05.2016, ЛИ500141-14 от 20.05.2016, ЛИ500141-15 от 20.05.2016, ЛИ500141-15/2 от 20.05.2016, ЛИ500141-16 от 05.08.2016, ЛИ500141-17/1 от 05.08.2016, ЛИ500141-17/2 от 15.08.2016, ЛИ500141-17/3 от 05.09.2016, ЛИ500141-17/4 от 08.11.2016, ЛИ500141-18 от 08.08.2016, ЛИ500141-19/1 от 26.12.2016, ЛИ500141 -19/2от26.12.2016, ЛИ500141-21/1 от 15.11.2016, ЛИ500141-21/2 от 26.12.2016, ЛИ500141-20 от 02.12.2016, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Ответчик не представил суду возражений относительно факта поставки указанного в товарных накладных товара.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательство оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ГБУЗ МО "СРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАБИМПЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1.103.753,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.076 рублей.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                         Т.В. Мясов