АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7518/2019

г. Чебоксары

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс", (ИНН  

<

***> ,ОГРН  

<

***>), 

о взыскании 664579 руб. 55 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" (далее – ответчик) о взыскании 634164 руб. 07 коп. долга за апрель 2019 года, 1463 руб. 46 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 17.05.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.05.2018 № ДТС/7F00-1-301/2017-0074.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск, просил взыскать с ответчика 634164 руб. 07 коп. долга за апрель 2019 года, 30415 руб. 48 коп.  неустойки за период с 14.05.2019 по 07.08.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Фирма Три Асс" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/7F00-1-301/2017-0074 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 22.05.2018, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 2 приложения № 4 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических  ресурсов за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В случае, если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекшей месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления энергетических ресурсов понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему договору.

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией (пункт 4.7 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует по 31.12.2018 включительно. Далее пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

За потребленную ответчиком теплоэнергию в апреле 2019 года истец выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2019 №7302011299ч/7F00 на сумму 634164 руб. 07 коп. 

Претензию истца с требованием оплатить потребленные ресурсы ответчик в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Поставка энергетических ресурсов в указанной истцом сумме в апреле 2019 года подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии №7302011299ч/7F00 от 30.04.2019.

Согласно расчету истца  долг ответчика за поставленную тепловую энергию  на момент рассмотрения иска составляет 634164 руб. 07 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, факт поставки  и объем отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 30415 руб. 48 коп.  за период с 14.05.2019 по 07.08.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. 

Таким образом, требование истца в части неустойки подлежит удовлетворению в сумме 30415 руб. 48 коп. за период с 14.05.2019 по 07.08.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"  задолженность за апрель 2019 года в сумме 634164 руб. 07 коп. (Шестьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре руб. 07 коп.), неустойку за период с 14.05.2019 по 07.08.2019 года в сумме 30415 руб. 48 коп.  (Тридцать тысяч четыреста пятнадцать руб. 48 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15800 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот руб. 00 коп.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" государственную пошлину в доход государства в сумме 492 руб. 00 коп.  (Четыреста девяносто два руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина