АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34267/2019

г. Нижний Новгород                         21 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-789), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Эко-Реал НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ООО «Строймир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Эко-Реал НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Строймир» о взыскании задолженности по договору № 54/ТКО/2017 от 10.04.2017 в сумме 106 000 руб. 00 коп., пени в сумме 43 654 руб. 00 коп. за период с 21.08.2018 по 29.07.2019 и далее по день вынесения решения суда, судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп. (с учетом принятого  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска). 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2019  исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. 

Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

11.10.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения. 

14.10.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление ответчика судом  рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Эко-Реал НН» (Исполнитель) и ООО «Строймир» (Заказчик) заключен договор № 54/ТКО/2017 от 10.04.2017 на вывоз отходов, согласно которому в течение срока действия договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу ТКО и (или) ГКТКО, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить.

В соответствии  с пунктом 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость вывоза бункера объемом 20 куб.м. составляет 13 000 руб. 00 коп.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец в период: июль, август 2018 года оказал ответчику услуги по вывозу отходов, что подтверждается представленными в материалы дела копиями путевых листов.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 106 000 руб. 00 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 106 000 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 29.07.2019 в сумме 43 654 руб. 00 коп. и далее по день вынесения решения.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 43 654 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп. на оплату комиссии банка за изготовление оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное,  суд находит требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Строймир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу ООО «Эко-Реал НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, задолженность по договору № 54/ТКО/ 2017 от 10.04.2017 в сумме 106 000 руб. 00 коп., пени в размере 43 654 руб. 00 коп., 200 руб. 00 коп.  судебных расходов и 5 986 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.