Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.11.2019 года                                                               дело № А50-11109/19

Резолютивная часть решения принята  18.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен        27.11.2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614058 Пермский край г Пермь л Деревообделочная д. 8 кв. 304) 

 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДУРАЛНЕРУД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614990 

<

...>) 

 

о взыскании стоимости песчано-щебеночной смеси в размере 607 191 руб., убытков в размере 301 716 руб.,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.  общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний энергоцентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000 

<

...>. 2 кв. 223), 

2.  общество с ограниченной ответственностью "Магистральснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614025 Пермский край г Пермь ул Героев Хасана д. 72),

3.  публичное акционерное общество "Уралкалий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618426 

<

...>)

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность №2-26 от 26.03.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 135 от 17.10.2019. паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДУРАЛНЕРУД"  (далее – ответчик) о взыскании стоимости песчано-щебеночной смеси в размере 1 170 000 руб., убытков в размере 900 000 руб.

Определением суда от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.05.2019.

14.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22.05.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно), стороны возражений не заявили.

Определением суда от 22.05.2019 судебное разбирательство отложено на срок до 09.07.2019.

Протокольными определениями суда судебное разбирательство отложено на срок до 29.07.2019, 22.08.2019, 30.08.2019.

Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость песчано-щебеночной смеси в размере 607 191 руб., убытки в размере 301 716 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв с 30.08.2019 по 02.09.2019.

Протокольными определениями суда судебное разбирательство было отложено на срок до 07.10.2019, 23.10.2019, 31.10.2019, 06.11.2019, 18.11.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с требованиями искового заявления, указывает, что марка дробимости продукции не является существенным условием договора, что истец нарушил порядок приемки товара, согласованный сторонами в договоре, кроме того, полагает, что истец представил в материалы дела протокол испытаний, который не является достоверным доказательством. Ответчик также указывает то, что с момента поставки прошел длительный период времени, что исключает возможность проведения судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между истцом (субподрядчик) и ООО «Группа Компаний Энергоцентр» (генеральный подрядчик/генподрядчик) заключен договор субподряда №465/18-СП1.

Согласно п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие работы:

• На объекте ПАО «Уралкалий»: «Реконструкция корпуса среднего дробления и транспортной схемы подачи руды БКПРУ-4. Тракт подачи руды от корпуса среднего дробления до ПУ-4» выполнить работы по устройству пешеходной дорожки; отсыпку основания, устройство бортового камня асфальтирование с учетом работ, предусмотренных ППР;

• На объекте ПАО «Уралкалий»: «Строительство парка отстоя на 300 вагонов с путевым развитием на БКПРУ-4. Ст. Березники - Сортировочная, парк «Заполье-Уральское» выполнить работы по устройству дорожной одежды, нанесению разметки, установке знаков, установке отбойников с учетом работ, предусмотренных ППР, а также выполнить при необходимости иные работы, подлежащие проведению в целях сдачи Объекта работ в эксплуатацию (далее -работы), а Генподрядчик - принять и оплатить результат работ».

Работы выполняются в соответствии с проектной и рабочей документацией шифры 574.09-00-ГП,207-030-09-13-АД2.Техническая документация в необходимом объеме передана генеральным подрядчиком субподрядчику до момента начала выполнения работ по договору. Заключением настоящего-договора субподрядчик подтверждает получение необходимой для выполнения работ технической документации и отсутствие каких-либо замечаний к составу и содержанию технической документации.

Результатом работ является выполнения субподрядчиком в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной и рабочей документацией, указанной в настоящем пункте и утвержденными генеральным подрядчиком локальными сметными расчетами (договорной цены).

Заказчиком работ по настоящему договору является ПАО «Уралкалий» и ООО БШСУ».

Настоящий договор заключен во исполнение договора строительного субподряда №° 465/18, заключенного между генеральным подрядчиком и ООО «СМТ БШСУ» 16.07.2018г.

В соответствии с п. 1.2. договора, работы выполняются локальным сметным расчетам № 1 (Приложение № 2), №. 2 (Приложение № 3), № 3 (Приложение № 4), № 5 (Приложение № 6), и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Если иное прямо не предусмотрено договором, работы выполняются иждивением субподрядчика (п. 1.4. договора).

Сроки выполнения работ (п. 2.1., 2.2. договора): начало работ - 30.07.2018г.; окончание работ-31.08.2018г.

Цена работ, выполняемых по настоящему договору, составляет:

• По объекту «Реконструкция корпуса среднего дробления и транспортной схемы подачи руды БКПРУ-4. Тракт подачи руды от корпуса среднего дробления до ПУ-4» - 53 755 рублей без учета НДС.

• По объекту «Строительство парка отстоя на 300 вагонов с путевым развитием на БКПРУ-4. Ст. Березники - Сортировочная, парк «Заполье-Уральское» -13 929 296 рублей без учета НДС.

В соответствии с п. 4.1. договора, работы выполняются из материалов и оборудование субподрядчика.

Все материалы и оборудование, используемые для выполнения работ по настоящему договору, должны быть новыми (п. 4.2. Договора).

Все поставляемые материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 4.5. Договора).

Субподрядчик несет ответственность (п. 4.6. договора): А)  за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов и оборудования. Б) соответствие используемых материалов и оборудования технической документации, государственным стандартам и техническим условиям.

Генеральный подрядчик вправе в любое время в рамках контроля и надзора за ходом и качеством выполнения субподрядчиком работ осуществлять проверку качества предоставляемых/используемых субподрядчиком материалов и оборудования (входной контроль) за счет субподрядчика (п. 6.6. договора).

В силу п. 6.7. договора генеральный подрядчик вправе частично или в полном объеме отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке уведомив об этом субподрядчика в письменной форме за 5 календарных дней до прекращений обязательств (дата прекращения обязательств указывается в уведомлении), в случае:

• Неоднократного (2 и более) нарушения требований закона и иных правовых актов, в том числе правил и норм техники безопасности, норм охраны труда и промышленной безопасности, правил охраны окружающей среды, обязанностей, установленных договором;

• Обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ без соразмерного ущерба его назначению;

• Нарушения требований к качеству выполнения работ.

Локальный ресурсный сметный расчет на 207-030-09-13-АД2-СМ (Приложение № 4 к Договору) содержит сведения о том, что необходимо применять Щебень из природного камня для строительных работ марка М1000, фракция 5-10 мм для дорожного строительства (п. 7.1.ЛРСР).

09.08.2018 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 100-КС/2018, согласно которому, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать покупателю в собственность продукцию, изготовляемую в принадлежащих поставщику карьерах (филиалах): Утесовского каменного карьера (Пермский край, д. Грузди Чусовского района ж.д. ст. Утес), Луньевского каменного карьера (Пермский край, г. Александровск, с. Луньевка), а покупатель - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Номенклатура, количество, цена, срок поставки, изменение порядка и формы оплаты на поставляемую продукцию определяется Сторонами в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

Пунктом 3.3. договора установлено, что если иное не оговорено в спецификации, расчёты за поставляемую продукцию между поставщиком и покупателем производятся в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

10.08.2018г. стороны подписали Спецификацию № 1/2018 к договору поставки № 100-КС/2018 от 09.08.2018г. на поставку Смеси щебеночно-песчаной для основания автомобильных дорог С4 (размер зерна 0-80 мм). ГОСТ 25607-2009. Стоимость товара составила 1 170 000 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что предоплата товара была перечислена ООО «Западуралнеруд» 10.08.2018г.

Истец указывает, что товар был поставлен в пользу ООО «СК «Перспектива», что подтверждается:

• товарным накладным № 332 от 31.08.2018г. на сумму 607 191 рубль 00 копеек;

• товарным накладным № 355 от 14.09.2018г. на сумму 539 566 рублей 50 копеек;

• товарным накладным № 377 от 28.09.2018г. на сумму 20 611 рублей 50 копеек.

Истец ссылается на то, что для доставки товара в адрес ООО «СК «Перспектива», 09.08.2018г. последним (Заказчик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 50-2018 с ООО «Магистральснаб» (Перевозчик).

Согласно п. 1.1. договора, перевозчик выполняет для заказчика связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные операции и другие услуги.

В силу спецификации к договору поставки поставке подлежала Смесь щебеночно-песчаная для основания автомобильных дорог С4 фр. 0-80 мм ГОСТ 25607-2009

В соответствии с п. 2.1. договора, перевозчик обязуется согласно указаниям заказчика получать на складах, карьерах, указанных заказчиком, грузы (товары, материалы, продукцию и др.) и доставлять их грузополучателям, указанных заказчиком.

Стоимость перевозок определяется по договоренности сторон в зависимости от дальности перевозок, вида перевозимого груза, и оформляется в спецификации (п. 3.1. договора).

Оплата перевозчику за выполненные работы производится заказчиком до момента оказания услуги при обязательном наличии полного комплекта документов (п. 3.3. Договора).

Истец указывает, что 09.08.2018г. сторонами была подписана Спецификация № 1 на оказание перевозчиком услуг по организации поставки товара из Луньевского каменного карьера (г. Александровск, 

<

...>) в г. Березники Пермского края. 

Стоимость услуг, согласно Спецификации, составила 900 000 руб.

Расчет за оказываемые услуги производится путем 100% предоплаты, до момента оказания услуг (п. 3 Спецификации).

Истец ссылается на то, что услуги были оказаны ООО «Магистральснаб» в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

• Акт № 1055 от 14.08.2018г. на сумму 28 605 рублей 00 копеек, путевой лист грузового автомобиля от 14.08.2018г.;

• Акт № 1060 от 15.08.2018г. на сумму 104 205 рублей 00 копеек, путевой лист грузового автомобиля № 1159 от 15.08.2018г.;

• Акт № 1067 от 16.08.2018г. на сумму 16 740 рублей 00 копеек;

• Акт № 1075 от 17.08.2018г. на сумму 42 165 рублей 00 копеек, путевой лист грузового автомобиля № 1149 от 17.08.2018г.;

• Акт № 1082 от 20.08.2018г. на сумму 54 999 рублей 00 копеек;

• Акт№ 1103 от 24.08.2018г. на сумму 55 002 рублей 00 копеек.

Также истец указывает, что оказанные услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 241 от 09.08.2018г. Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «Магистральснаб» и ООО «СК «Перспектива», задолженность у последнего отсутствует.

Впоследствии, ООО «ГК Энергоцентр» были инициированы лабораторные испытания приобретенной Субподрядчиком ООО «СК «Перспектива» щебеночно-песчаной смеси марка М 1000, фракция 5-10 мм для дорожного строительства.

Согласно Протоколу испытания щебеночно-песчаной смеси № Б-049 от 30.08.2018г. было установлено, что марка по дробимости ПЩС составляет 800 (ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ»).

28.01.2019г. в адрес ООО «СК «Перспектива» поступило письмо ООО «ГК Энергоцентр» (исх. № 52 от 28.01.2019г.), которым Генеральный подрядчик уведомил Субподрядчика о том, что согласно данным лабораторных испытаний, марка по дробимости щебня составляет не более 800, в проекте указана марка 1000.

Генеральный подрядчик указал, что занижение марки щебня явилось обоснованием Заказчику - ПАО «Уралкалий» - расторгнуть Договор с ООО «ГК Энергоцентр», в связи с чем, Генеральный подрядчик воспользовался предусмотренным Договором правом на расторжение (в одностороннем порядке) с ООО «СК «Перспектива».

07.03.2019 ответчиком получена претензия от 07.03.2019 с требованием о возмещении убытков в размере 2 070 000 руб.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Доводы истца отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки номенклатура, количество, цена, срок поставки, изменение порядка и формы оплаты на поставляемую продукцию определяется Сторонами в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора.

10.08.2018г. сторонами была подписана Спецификация № 1/2018 к Договору поставки № 100-КС/2018 от 09.08.2018г. на поставку Смеси щебеночно-песчаной для основания автомобильных дорог С4 фракция 0-80 мм, соответствующая ГОСТ 25607-2009. 

Судом принимается во внимание то, что истцом был составлен и отправлен счет на продукцию марки М800, затем истец подтвердил правильность счета, оплатив его, указав в назначении платежа смесь щебеночно-песчаную маркой по дробимости М 800.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.1.  ГОСТ 25607-2009 техническим требованиям будет соответствовать смесь щебеночно-песчаная маркой по дробимости от 400 и выше.

Согласно п. 2.3 договора поставки при приемке товара стороны руководствуются «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

Инструкция № П-7 предусматривает в п. 16, что при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Судом также принимается во внимание, что в нарушение указанного положения инструкции покупатель не приостановил приемку продукции, а продолжал на протяжении длительного периода многократно вывозить товар с территории Луньевского каменного карьера

Инструкция № П-7 в п. 16 предусматривает, что получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. 

Ответчик указывает, что в нарушение данного положения Инструкции, сохранность товара покупателем не обеспечена, а в настоящий момент местонахождение продукции точно не известно.

Таким образом, истцом нарушен порядок приемки и проверки товара, а также срок и порядок предъявления претензий по качеству товара.

Согласно ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с п. 2.3 Договора, в случае обнаружения несоответствия количества или качества поставленной продукции количеству и качеству продукции, указанному в документах на продукцию, вызов представителя Поставщика обязателен.

Судом учитывается и то, что претензии о поставке некачественного товара были направлены истцом в адрес ответчика лишь 07.03.2019, спустя 6 месяцев после поставки.

Суд также учитывает, что в нарушение п. 2.3 договора отбор проб производился без участия представителя ответчика, кроме того, из текста протокола не следует, что объектом испытаний являлась именно продукция, переданная истцу ответчиком по договору поставки № 100-КС/2018.

Таким образом, из указанного доказательства невозможно сделать вывод о том, что продукция ответчика не соответствует требованиям ГОСТ и (или) Договора.

Судом также учтено то обстоятельство, что в рамках настоящего дела не возможно проведение судебной экспертизы для определения фракции дробимости поставленного щебеночно-песчаной смеси, так как, с момента поставки прошел длительный период времени. Суд учитывает и то, что невозможно сделать вывод как об условиях хранения продукции, которую, по мнению истца, необходимо исследовать, так и невозможно сделать вывод об условиях хранения продукции (статьи 65-68, 82, 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлены доказательства поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества, в связи с чем, основания удовлетворения суммы убытков также отсутствуют.

Иные доводы истца судом исследованы и отклонены, поскольку противоречат фактическим материалам дела.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости щебеночно-песчаной смеси, а также убытков в общем размере 2 070 000 руб.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 33 350 руб. 00 коп.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

С учетом изменения размера исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 21 178 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614058 Пермский край г Пермь л Деревообделочная д. 8 кв. 304) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21 178 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          Ю.Т. Султанова