﻿

Дело № А43-2079/2021

16 ноября 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2021.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 16.11.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Новые технологии» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2021 по делу № А43-2079/2021 по иску акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН 1025200001254, ИНН 5254004350) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Новые технологии» (ОГРН 1175275053590, ИНН 5257174752), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: акционерного общества «Смоленский авиационный завод» (ОГРН 1026701424056, ИНН 6729001476), о взыскании 977 087 руб. 47 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

акционерное общество «САРОВБИЗНЕСБАНК» (далее – АО «САРОВБИЗНЕСБАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Новые технологии» (далее – ООО Группа компаний «Новые технологии», ответчик) о взыскании с ответчика 977 087 руб. 47 коп. задолженности по индивидуальным условиям договора предоставления банковской гарантии № 308195 от 19.05.2020, в том числе 862 477 руб. основного долга, 5938 руб. 37 коп. процентов за пользование денежными средствами, 108 672 руб. 10 коп. неустойки.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 368, 370, 374, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 19.05.2020 № 308195.

Решением от 09.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Поясняет, что согласно индивидуальным условиям договора предоставления банковской гарантии от 19.05.2020 № 308195 (далее - договор) выдана банковская гарантия от 16.06.2020 №308195-ВБЦ (далее - гарантия) в сумме 862 477 руб. в пользу бенефициара - АО «СМОЛЕНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД»

Отмечает, что согласно условиям выданной гарантии банк обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств по договору, который будет заключен между бенефициаром и принципалом в результате проведения закупки на сайте www.zakupki.gov.ru; №31908123672, предмет закупки: вертикально-сверлильные станки, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Срок действия гарантии в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2020 индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии № 308195 от 19.05.2020 - по 31.10.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 2 гарантии платеж по гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней после поступления требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

29.10.2020 в Банк поступило требование бенефициара от 29.10.2020 исх. № 74/7-187 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением документов в сумме 862 477 руб., согласно которому принципалом не исполнены надлежащим образом обязательства принятые на себя по основному обязательству.

Поясняет, что поступившее в Банк требование с учетом положений статей 368, 375 379 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует условиям гарантии.

Отмечает, что 05.11.2020 гарантом в пользу бенефициара перечислены денежные средства по указанному требованию, что подтверждается платежным поручением № 383471.

Согласно индивидуальным условиям договора предоставления банковской гарантии, а также пункту 3.4 Общих условий выдачи банковских гарантий, в случае удовлетворения гарантом требования бенефициара по гарантии принципал:

3.4.1 возмещает гаранту сумму регрессного требования либо в дату уплаты гарантом денежных средств бенефициару, либо в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару;

3.4.2 в случае невозмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств бенефициару принципал уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение срока, установленного пунктом 3.4.1 Общих условий, из расчета 36 процентов годовых на сумму регрессного требования.

Кроме того, ссылается на пункт 5.2 Общих условий выдачи банковских гарантий от 06.05.2019, которым определено, что при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2%от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. В случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно пункту 2.6 договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начиная с даты истечения срока, указанного в пункте 2.6 договора, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Также поясняет, что 05.11.2020 банком в адрес принципала было направлено регрессное требование исх. № 247 о возмещении денежных средств, уплаченных гарантом, на сумму 862 477 руб.

Указывает, что в сроки, установленные гарантией и указанным требованием о возмещении денежных средств, денежные средства от принципала на счет банка в полном объеме не поступили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.05.2020 между ПАО «Саровбизнесбанк» (гарант) и ООО Группа компаний «Новые технологии» (принципал) заключены индивидуальные условия договора предоставления банковской гарантии № 308195.

На основании условий указанного договора Банк выдал банковскую гарантию № 308195-ВБЦ от 16.06.2020 на сумму 862 477 руб., обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед акционерным обществом «Смоленский авиационный завод» (бенефициар) по договору на закупку вертикально-сверлительных станков.

По условиям банковской гарантии и пунктов 2.1, 2.2 договора от 19.05.2020 № 308195 гарант обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств. 

Срок действия гарантии - по 15.09.2020 включительно.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом следующих обязательств: надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки; выплату аванса, если выплата аванса предусмотрена договором, а требование бенефициара предъявлено по причине ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса, оплаченного по договору; выплату штрафа, в случае одностороннего отказа бенефициара от исполнения договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным договором; выплату предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения основного обязательства; выплату убытков бенефициара, вытекающих из ненадлежащего исполнения принципалом обязанностей, предусмотренных договором; гарантийных обязательств в период действия гарантийного срока, предусмотренного договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 банковской гарантии гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии рассматривает его и производит платеж, в случае, если требование будет признано гарантом надлежащим, отказывает в удовлетворении требования бенефициара в случаях, если требование или приложенные к требованию документы не соответствуют условиям гарантии, либо будут получены гарантом по окончании срока действия настоящей гарантии, приостанавливает платеж на срок до 7 (семи) дней при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) или возобновляет платеж после приостановления в соответствии с пунктом 5 статьи 376 ГК РФ.

Пунктом 3 банковской гарантии предусмотрено, что требование платежа по гарантии должно быть составлено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом бенефициара, скреплено печатью бенефициара и представлено гаранту по адресу, указанному в гарантии.

В требовании бенефициар должен указать реквизиты банковского счета бенефициара, на который должны быть произведены платежи по настоящей гарантии и в чем состоит нарушение принципалом обязательств по договору (пункты 4, 5 гарантии).

К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: заверенная бенефициаром копия договора (со всеми приложениями, протоколами разногласий, изменениями и дополнениями, действующими на момент направления требования гаранту); заверенный бенефициаром расчет суммы требований; расчетный счет, на который должна быть перечислена сумма выплаты по настоящей гарантии с указанием реквизитов уполномоченного банка бенефициара; платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара, либо органа Федерального казначейства об исполнении (если оплата аванса предусмотрена договором, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями договора (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом гарантийных обязательств по договору в период действия гарантийного срока); заверенные бенефициаром документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требования от имени бенефициара; заверенные бенефициаром копии документов, подтверждающих обращение бенефициара к принципалу за исполнением обязательств по договору. 

На основании пункта 2.2.11 индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии № 308195 от 19.05.2020 срок возмещения принципалом гаранту выплаченных сумм по гарантии (срок исполнения регрессного требования) - 5 рабочих дней.

По условиям пункта 3.4.2 в случае невозмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств бенефициару принципал уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение срока, установленного пунктом 3.4.1 общих условий из расчета 36 процентов годовых на сумму регрессного требования.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного денежного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

В ПАО «Саровбизнесбанк» 29.10.2020 поступило требование от 29.10.2020 исх. № 74/7-187 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в сумме 862 477 руб.

Во исполнение указанного требования, гарант перечислил в пользу бенефициара денежные средства в размере 862 477 руб., что подтверждается платежным поручением № 383471 от 05.11.2020.

В адрес ООО Группа компаний «Новые технологии» банк направил регрессное требование от 05.11.2020 № 247 о возмещении денежных средств.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

 Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

 Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

 На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил доказательства выплаты в адрес бенефициара суммы по гарантии в сумме 862 477 руб. 

Ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии от 16.06.2020 № 308195-ВБЦ в полном объеме не представил. 

С учетом выясненных фактических обстоятельств, представленных истцом в обоснование своих доводов документов суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. 

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по приведенным заявителем доводам. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. 

Определением от 07.10.2021 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2021 по делу № А43-2079/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Новые технологии» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Новые технологии» (ОГРН 1175275053590) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

 

Судьи

           Т.С. Родина

 

           Н.А. Назарова