Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» ноября 2017 года

Дело № А12-14443/2016

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., 

При участии в судебном заседании:

От ООО ПИИ «ВолгаГражданПроект» – представитель ФИО1 доверенность от 09.01.2017 г.,

от ООО «СК «ЭкоСтрой» – представитель не явился, извещен,

от третьего лица: администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области  - представитель не явился, извещен,

от Центрального районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании суммы,

третье лицо: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области

и заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-14443/2016

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно- изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (далее – истец, ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» (далее – ответчик, ООО «СК «ЭкоСтрой») о взыскании задолженности в сумме 3022944,66 руб. 

В свою очередь ООО «СК «ЭкоСтрой» обратилось в суд к ООО «ПИИ Волга-ГражданПроект» со встречным иском о расторжении договора подряда №1 ПД от 10.07.2015, взыскании неотработанного аванса в сумме 450000 руб.00 коп., неустойки в сумме 15015 руб. 00 коп., компенсации убытков в сумме 308783 руб.69 коп. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017, с учетом определения об опечатке от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СК «ЭкоСтрой» в пользу ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» взыскана задолженность в сумме 172879,39 руб. В остальной части иска отказано. 

Встречные исковые требования также удовлетворены в части. Договор подряда №1 ПД от 10.07.2015 между ООО «СК «ЭкоСтрой» и  ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» расторгнут, с ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» в пользу ООО «СК «ЭкоСтрой» взыскан неотработанный аванс в сумме 277120,61 руб., неустойка в сумме 6401,49 руб., расходы по экспертизе в сумме 45986 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  16.08.2017 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, кассационная инстанция указала на необходимость дать надлежащую оценку в совокупности всем имеющимся в деле доказательствам, дать оценку переписке сторон по устранению замечаний, с учетом действий третьего лица по утверждению проектной документации; при необходимости разрешить вопрос о проведении по делу повторной (дополнительной) экспертизы с учетом документации, которая утверждена третьим лицом и находится у него, и с учетом его пояснений об устранении недостатков заказчиком; установить устранение недостатков истцом или иным лицом (ответчиком) проекта планировки территории микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской, утвержденной третьим лицом, а также его потребительскую ценность после устранение таких замечаний; с учетом установленных по делу всех существенных и фактических обстоятельств, в совокупности оценки представленных сторонами доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

При новом рассмотрении представитель ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект»  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «ЭкоСтрой» задолженность за выполненные работы по договору подряда № 1 ПД от 10.07.2015 г. в размере 1947780 руб. Встречные исковые требования не признал, просит во встречном иске отказать.

Представитель ООО «СК «ЭкоСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект», оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2015 между ООО «СК ЭкоСтрой» (Заказчик) и ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1 ПД на подготовку проектной документации, выполнение инженерных изысканий и подготовку проекта планировки территории для строительства объекта: «Комплексная застройка территории в г. Михайловка, ограниченной ул. Мичурина, ул. Томской, продолжением ул. Двинской и местными проездами». 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена работ составляет 25000000 руб. 

Цена работ по сбору исходных данных составляет 2% от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, что составляет 500000 рублей (пункт 4.1.1. Договора). 

Цена работ выполнения инженерно-геологических изысканий и инженерно-геодезических изысканий составляет 18% от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, что составляет 4500000 руб. (пункт 4.1.2. Договора). 

Цена работ на выполнение эскизного проекта и изготовление макета составляет 4% от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, что составляет 1000000 рублей (пункт 4.1.3. Договора). 

Цена работ по корректировке Проекта планировки территории составляет 4% от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, что составляет 1000000 рублей (пункт 4.1.4. Договора). 

Согласно пункту 4.3. Договора, оплата работ производится в соответствии с Приложением № 2 (График платежей и выполнения работ). 

На основании пункта 6.3. Договора, приемка работы Заказчиком и окончание работ подтверждается подписанием Заказчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ. 

Как указано в Приложение № 2, оплата этапа № 2 – выполнение эскизного проекта и макета производится авансовым платежом в размере 1000000 руб. до 01.09.2015, оплата этапа № 3 – корректировка проекта планировки производится авансовым платежом в размере 1000000 руб. до 01.10.2016. 

ООО «СК «ЭкоСтрой» произвел авансовый платеж в размере 450000 руб. 

В рамках заключенного договора ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» выполнено работ на общую сумму  2397780,08 руб., что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ № 1-10/А от 15.10.2015 г., № 2-10/А от 15.10.2015 г., № 3-10/А от 06.11.2015 г. При этом выполнены работы по корректировке проекта планировки территории,  выполнены инженерно-геодезические изыскания,  выполнен эскизный проект.

ООО «СК «ЭкоСтрой», не оспаривая факт выполнения ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» работ по договору, ссылался на то, что результат работ является некачественным, не может быть использован сторонами в выполненном виде.

Между тем, с данными доводами ООО «СК «ЭкоСтрой» нельзя согласиться в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, спорные работы выполнялись ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» по заданию ООО «СК «ЭкоСтрой» (заказчика) для конечного потребителя - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее третье лицо). 

В соответствии с постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 07.08.2015 № 2195 заказчиком по подготовке «проекта планировки территории микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской области» является ООО «СК «ЭкоСтрой». 

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора подряда №1ПД от 10.07.2015 ответчик поручил выполнение указанного проекта истцу. 

Из представленной в материалы арбитражного дела переписки между сторонами, следует, что до сдачи результата работ ответчик указывал истцу на необходимость устранения недостатков. Истец указанные недостатки устранял. 

Последний акт сдачи результата работ датирован ноябрем месяцем 2015 года, который подписан сторонами. 

Из протокола публичных слушаний от 08.12.2015 администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по проекту планировки территории микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской области следует, что указанный проект разработан истцом, принято решение – проект планировки территории микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской области после внесения добавлений по замечаниям публичных слушаний направить Главе администрации городского округа города Михайловка для принятия решения об утверждении. 

Письмом исх. № 31 от 10.12.2015 ответчик обратился к истцу с указанием замечаний, которые необходимо устранить. 

Письмом исх. №48-01-16 от 15.01.2016 истец в адрес ответчика в ответ на его обращение об устранении замечаний направил материалы и дополнения, скорректированные по указанным замечаниям. 

Постановлением администрации городского округа город Михайловка от 01.02.2016 № 213 утвержден проект планировки и межевания микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской области. 

Письмом исх. № 20-01-7/445 от 01.09.2016 третье лицо подтвердило факт выполнения проекта планировки территории микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской области истцом. 

При этом из указанного письма следует, что представленный проект имел ряд ошибок, которые, по мнению третьего лица, устранил заказчик ООО «СК «ЭкоСтрой». 

Таким образом, результат выполненных ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» работ используется третьим лицом по назначению (прошли публичные слушания, вынесено постановление об утверждении проекта планировки и межевания).

Судом установлено, что письменные замечания по выполненным работам устранены силами ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект», что подтверждается следующим.

Согласно письма Заказчика № 15от 03.09.2015 выполнение всего объема работ по подготовке и разработке ППиМТ микрорайона №3 в г. Михайловке поручалось исключительно Подрядчику.

Согласно Письма Заказчика исх.№ 31 от 10.12.2015 г., замечания и дополнения по Протоколу общественных слушаний от 10.12.15 г., так же были поручены исключительно Подрядчику.

Исправления и дополнения истцом были произведены и отправлены в Комитет градостроительства и архитектуры г. Михайловка по электронной почте на официальный адрес (скриншот переписки) и по почте сопроводительным письмом в адрес главы Администрации г. Михайловка ФИО2 с просьбой принять скорректированные материалы ППиМТ и направить Постановление об утверждении в адрес Разработчика — ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» (исх. 54-01- 17 от 15.01.2016 г.).

На указанный запрос дан ответ, что ППиМТ утвержден Постановлением Администрации г. Михайловка №213 от 01.02.2016 г.

Данный факт так же подтверждается письмом Администрации г. Михайловка исх.№ 03-07/785 в адрес Подрядчика от 03.08.2017 г.

Так же скорректированные материалы ППиМТ по указанным замечаниям Заказчика, были доработаны и отправлены по почте с сопроводительным письмом исх.№ 48-01-16 от 14.01. 2016 года в адрес Заказчика.

Каких-либо доказательств того, что подрядчик уклонился от исправления замечаний по выполненным работам, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все замечания по проекту планировки и межевания микрорайона №3А в г. Михайловке Волгоградской области были устранены истцом.

В ходе судебного заседания исследовался выполненный ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» результат работ (приобщен к материалам дела).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что использование третьим лицом выполненного ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» результата работ, свидетельствует о потребительской ценности этих работ, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате в сумме 1947780 руб.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта от 14.11.2016, так как выводы, изложенные в указанном экспертном заключении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Доводы ООО «СК «ЭкоСтрой» о невозможности приступить к строительству объекта и провести экспертизу выполненных истцом работ также являются несостоятельными.

На основании Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", выполненные Подрядчиком работы в объеме 1,2 и 3 Этапов не подлежат экспертизе, в связи с чем не могут срывать сроки начала строительства и прохождения экспертизы.

Для выполнения проектной документации и передачи ее для прохождения экспертизы, необходимо произвести полный комплекс работ согласно Постановления  Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г. "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", включая инженерно-геологические изыскания и прочие работы по другим предусмотренным договором этапам.

Между тем, указанные работы ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект» выполнены не были ввиду отсутствия со стороны ООО «СК «ЭкоСтрой» авансирования указанных работ.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован график платежей, которым предусмотрен в срок до 15.07.2015 г. авансовый платеж за сбор исходных данных и инженерных изысканий в размере 5000000 руб., до 01.09.2015 г. предусмотрен авансовый платеж в размере 1000000 руб. на выполнение эскизного проекта и макета, до 01.10.2015 г. предусмотрен авансовый платеж в размере 1000000 руб. на корректировку проекта планировки.

Между тем, ООО «СК «ЭкоСтрой» взятые на себя обязательства по внесению авансовых платежей выполнены не были, что привело к прекращению работ за стороны ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект».

Во встречном иске ООО «СК «ЭкоСтрой» считая, что ООО «ПИИ Волга- ГражданПроект» существенно нарушены условия заключенного договора, заявил требования о расторжении договора подряда № 1 ПД от 10.07.2015, взыскании неотработанного аванса в сумме 450000 руб.00 коп., неустойки в сумме 15015 руб. 00 коп., компенсации убытков в сумме 308783 руб. 69 коп.

Между тем, встречные исковые требования ООО «СК «ЭкоСтрой» не подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений условий договора со стороны ООО «ПИИ Волга- ГражданПроект».

Выполненные ООО «ПИИ Волга- ГражданПроект» работы используются третьим лицом, а приостановка работ обусловлена нарушением встречных обязательств по внесению авансовых платежей со стороны ООО «СК «ЭкоСтрой».

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску, по встречному иску, а также за производство судебных экспертиз возлагаются на ООО «СК «ЭкоСтрой».

Согласно ст.325 АПК РФ Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В материалах дела имеются  доказательства исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017 г., в связи с чем заявление ООО «ПИИ Волга- ГражданПроект» о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» задолженность в размере 1947780 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» о расторжении договора, взыскании суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32478 руб., по встречному иску в размере 24476 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» расходы за производство судебных экспертиз в размере 35000 руб.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017 г. по делу № А12-14443/16.

В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭкоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» сумму в размере 156628,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                           Пантелеева В.В.