АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-92/2019

г. Тюмень

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Спецпошив-Север»

ООО «Транс-Технолоджи»

о взыскании 692 378,05 руб. и судебных расходов

при участии представителей сторон:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 674 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 378,05 руб. за период с 07.08.2018 по 18.12.2018 с продолжением начисления по день фактического исполнения, а также  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №СПС/073, согласно которому Поставщик (ООО «Спецпошив-Север») обязуется отгрузить Покупателю товар  в согласованном сторонами порядке, а Покупатель (ООО  «Транс-Технолоджи») принять товар и своевременно оплатить. 

Пунктом 2.1 договора  установлено, что сумма и перечень товара каждой поставки определяются в товарных накладных, счетах-фактурах и (или) спецификациях.

Согласно п. 2.3 после передачи товара по каждой поставке Покупатель обязан в течение 60 календарных дней произвести его оплату на расчетный счет поставщика. 

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, Товар был поставлен Ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом от 06.06.2018 № 1538 на сумму 674 000 руб. 

До настоящего времени товар на сумму 674 000 руб. ответчиком не оплачен.

01.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2018 с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 21.05.2018 №СПС/073 в размере 674 000 руб. и процентов в размере 7 566,35 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области определена п. 8.5 договора поставки.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 21.05.2018 №СПС/073 в размере 674 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 18.12.2018 на сумму задолженности 674 000 руб. в размере 18 378,05 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 21.05.2018 №СПС/073 неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты не установлена.

В соответствии с п. 2.3 договора от 21.05.2018 №СПС/073 оплата товара производится в течение 60 календарных дней.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что период расчета процентов и из размер определены истцом верно. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 378,05 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика за несвоевременное исполнение обязательства по день фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2018 между истцом и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по судебному сопровождению спора с ООО «Транс-Технолоджи» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 21.05.2018 №СПС/073.

Факт оплаты истцом юридических услуг в размере 40 000 руб. подтвержден расходно-кассовым ордером от 15.12.2018 №53.

Рассмотрев заявление истца  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5.1 договора на оказание юридических услуг от 15.12.2018  заказчик оплачивает исполнителю 40 000 руб. за формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления, подачу искового заявления в суд, подготовку и подачу в суд необходимых заявлений и ходатайств, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, учитывая решаемые в ходе производства по делу вопросы применения норм права, невысокую степень сложности проделанной юридической работы, отсутствие необходимости сбора и представления значительного объема доказательств, их исследования, объем оказанных услуг, время, необходимое для выражения правовой позиции в целях качественной защиты прав и интересов заявителя, которое могло быть затрачено квалифицированным специалистом, суд считает  необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату  юридических услуг, оказанными при рассмотрении дела  в суде первой инстанции, в размере 20 000 руб. Снижая размер судебных расходов, суд также учитывает, что представитель истца участия в  судебных заседания не принимал.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 848 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 848 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транс-Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения – 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №46 по г.Москве) в пользу ООО «Спецпошив-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения – 

<

...>, помещение 4Б, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области) основной долг в размере 674 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 378,05 руб. за период с 07.08.2018 по 18.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 848 руб.

В  удовлетворении остальной части  ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.