РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80947/24-126-527

г. Москва

09 сентября 2024 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17 июня 2024 года

Мотивированное решение вынесено 09 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску      ООО "УК "СОКОЛ-ВЕСТА" (ИНН 

<

***>)

к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица: ФИО1

о взыскании 640 347,19 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 307 187,50 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 5 222,19 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 307 187,50 руб., а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 20 750 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, надлежащих ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.06.2024года.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда..

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. на пр-кте Стачки, 79 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Пежо 3008 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 допустила столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего Пежо 3008 был отброшен на тротуар, где повредил рекламную конструкцию (Пиллар), принадлежащую ООО «УК «Сокол-Веста», причинив собственнику конструкции ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023 г., а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Пежо 3008 ФИО1 застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис ОСАГО серия XXX № 0333037119.

13 октября 2023 г. представитель ООО УК «Сокол-Веста» ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оформлено представителем страховщика ФИО3, с осмотром поврежденной рекламной конструкции и составлением Акта осмотра имущества от 13.10.2023 г.

Заведено дело об убытке OSG-23-169377 от 19.10.2023 г.

По истечению 20-дневного срока для рассмотрения заявления ответ от страховой организации не поступил.

После обращения на телефонную линию АО «Тинькофф Страхование», 06.12.2023 г. на электронную почту был получен ответ страховщика, датированный исх. № ОС-108216 от 30.10.2023 г., согласно которому потерпевшему отказано в приеме на обслуживание и в страховой выплате по причине не предоставления запрашиваемой информации для идентификации клиента по Федеральному закону от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Страховщиком предложено обратиться к нему с документами заново; по Правилам ОСАГО и по Закону № 115-ФЗ (с новым исчислением сроков для рассмотрения заявления).

Не согласившись с ответом, ООО «УК «Сокол-Веста» обратилось к страховщику с письмом от 07.12.2023 г., где пояснило, что заявление о страховом возмещении оформлялось представителем страховщика на бланке Тинькофф Страхование с приложением к нему, в котором указан список необходимых документов. В подтверждение доводов заявитель приложил к письму список документов от 13.10.2023 г., акт осмотра имущества от 13.10.2023 г.

Однако, ссылаясь на ранее озвученные причины, что в целях идентификации клиента документы не предоставлены, письмом исх. № ОС-112530 от 15.12.2023 г. страховщик отказал в страховой выплате, предложив заявителю подать документы повторно.

Поскольку страховщик после осмотра поврежденного имущества размер подлежащих возмещению убытков не определил, для выяснения ущерба владелец имущества обратился за независимой экспертизой. Согласно Заключению специалиста № 488 от 28.12.2023 г., величина стоимости ущерба, причиненного рекламной конструкции Пиллар 1,40 х 3,0 м, расположенной по адресу: 

<

...> составила 307 187 руб. 50 коп.

Оценка ущерба производилась на основании договора услуг № 391 от 21.12.2023 г., заключенного с ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», стоимость по которому составила 20 750 руб.

Для урегулирования спора ООО «УК «Сокол-Веста» направило в адрес страховой компании претензию от 15.01.2024, с приложением Заключения специалиста № 488 от 28.12.2023, с требованием о страховом возмещении, с выплатой санкции и неустойки.

В добровольном порядке требования из претензии не были удовлетворены, что следует из ответа АО «Тинькофф Страхование» исх. № ОС-115567 от 25.01.2024 г.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных законом.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах установленной страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Положениями пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему;

Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования, исчисляется и двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец вправе считать, что все требуемые документы в АО «Тинькофф Страхование» он предоставил, с дополнительными пояснениями в письме от 07.12.2023 г.

Заявление о страховом возмещении подано истцом 13 октября 2023 г. Срок 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, истек 2 ноября 2023. За каждый день просрочки подлежит начислению неустойка, начиная с 3 ноября 2023  в  размере одного процента от размера страхового возмещения.

Отказ в страховом возмещении, вместо установленного двадцатидневного срока, поступил 6 декабря 2023.

При этом, пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде -.финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из положений п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «26» декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление), размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Суммы, подлежащие взысканию со страховой организации, составляют:

307 187,50 руб. - размер подлежащих возмещению убытков вследствие ДТП (стоимость устранения повреждений);

5 222,19 руб. - финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 03.11.2023 г. по 06.12.2023 г. (расчет: 307 187,50 руб. х 0,05% х 34 дня = 5 222,19 руб.);

307 187,50 руб. - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.11.2023 г. по 04.04.2024 г. (расчет: 307 187,50 руб. х 1% х 154 дня = 473 068,75 руб.).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, не отраженные в настоящем решении, не меняют общих выводов суда и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на уклонение от исполнения обязательства.

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения суда от 17.06.2024, была допущена техническая ошибка, а именно: в резолютивной части неверно указано на начисление неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 17 июня 2024 года.

Взыскать с  АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "УК "СОКОЛ-ВЕСТА" (ИНН 

<

***>)  ущерба в размере 307 187 (Триста семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 50 коп.,  неустойку в размере 5 222 (Пять тысяч двести двадцать два) руб. 19 коп., неустойку в размере 307 187 (Триста семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 50 коп. начисленной за период с 03.11.2023 по 04.04.2024, расходы по оплате экспертизы в размере 20 750 (Двадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 806  (Пятнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 95 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков