АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                             Дело № А42-1652/2020

«14» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 07.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 14.09.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 117997, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183031, Мурманск г., ФИО2 ул., 13) о взыскании задолженности 6 500  руб., а также судебных  издержек в  размере 3 500 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое публичное акционерное общество  «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 125047, 

<

...>), ФИО3 (Мурманск г.),

при участии представителей: 

истца: ФИО4,  по доверенности, паспорт;

ответчика: ФИО5., по доверенности, паспорт;

третьих лиц: не участвовали, извещены;

установил:

19.02.2020 (дата отметки почтового штемпеля на конверте отправления) страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах  (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами»  (далее – ООО «УК «ЦОО», ответчик)  о взыскании 6 500 руб. выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, 3 500 руб. судебных издержек.

Определением от 05.03.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанное определение 06.03.2020 в 17:53:22 МСК опубликовано на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru. 

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению иска в общем порядке.

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое публичное акционерное общество  «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия»), ФИО3 (далее - ФИО3).

Судебное разбирательство по иску СПАО «Ингосстрах» отложено  на 07.09.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в материалы дела не направили.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Из пояснений представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что обращение истца в суд с требованиями, предъявленными в порядке пункта ж части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), обусловлено реализацией СПАО «Ингосстрах», как страховщиком, застраховавшим по договору обязательного страхования, оформленному страховым полисом серии МММ № 5008713042, гражданскую ответственность владельца транспортного средства - а/м ГАЗ, г.р.н. Н 611 МХ 51 (собственник названного транспортного средства - ООО «УК «ЦОО»), и осуществившим страховое возмещение ущерба в размере 6 500 руб. (платежное поручение № 10356 от 04.06.2019), причиненного а/м VOLKSWAGEN TOURAN, г.р.н. X015EY51, в результате ДТП, случившегося 06.03.2019 с участием упомянутых транспортных средств, приобретенного права требования (в порядке регресса) к лицу, ответственному, по мнению СПАО «Ингосстрах», за причиненный ущерб.

Представитель ООО «УК «Прогресс» против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что вина водителя а/м ГАЗ, г.р.н. Н 611 МХ 51, - ФИО6 в совершении рассматриваемого ДТП не подтверждена необходимыми и достаточными доказательствами - в отличие от представленной СПАО «Ингосстрах» в материалы дела копии извещения о ДТП от 06.03.2019 (л.д. 18), в которой в разделе, заполнявшемся водителем ФИО6, проставлена запись «из-за сужения полосы виновен», в оригинале указанного экземпляра извещения, представленного ООО «УК «ЦОО» в материалы дела (л.д. 89), такая запись отсутствует.

В судебном заседании в порядке статей 56, 88 АПК РФ заслушаны показания свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что при заполнении бланка извещения о ДТП от 06.03.2019 запись «из-за сужения полосы виновен» не проставлял, равно как и отметки об обстоятельствах ДТП, проставленные в копии извещения о ДТП, представленного в материалы дела  СПАО «Ингосстрах», своей вины в ДТП от 06.03.2019 не признавал в дату ДТП, а также в настоящее время (протокол, аудиозапись судебного заседания от 09.07.2020 б/н).

Водитель транспортного средства - а/м VOLKSWAGEN TOURAN, г.р.н. X015EY51, ФИО7 неоднократно вызывался судом в судебное заседание в качестве свидетеля (определения суда от 08.06.2020, от 09.07.2020, телефонограммы от 16.06.2020 б/н, от 13.08.2020 б/н), вместе с тем, явку ни в одно судебное заседание не обеспечил.

 Третьи лица - СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО8 мотивированные отзывы на иск не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заслушав представителей сторон, оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы и доказательства, представленные в материалы дела, в их взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, распространяющим свое действие на правоотношения, возникшие в связи с ДТП, произошедшими до 01.05.2019, было  предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вместе с тем, содержание представленной в материалы дела СПАО «Ингосстрах» копии извещения о ДТП от 06.03.2019 (л.д. 18) (с учетом показаний свидетеля ФИО6) входит в существенное противоречие с оригиналом извещения о ДТП от 06.03.2019 (л.д. 89), представленного в материалы дела ООО «УК «ЦОО», как в части определения «виновности» водителя ФИО6 (в оригинале экземпляра извещения, представленного ООО «УК «ЦОО» в материалы дела (л.д. 89), запись «из-за сужения полосы виновен» отсутствует), так и в части обстоятельств ДТП (квадраты водителей А и Б в копии извещения о ДТП, представленной СПАО «Ингосстрах», и в оригинале, представленном ООО «УК «ЦОО»,  заполнены по-разному).

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела каких-либо иных доказательств, сделать однозначный вывод о том, что ООО «УК «ЦОО» является лицом, ответственным за причинение вреда, а собственник транспортного средства а/м VOLKSWAGEN TOURAN, г.р.н. X015EY51, потерпевшим, не представляется возможным, а, следовательно, не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии необходимой совокупности условий для применения к спорным правоотношениям сторон положений  подпункта  "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

       Судья                      Гринь Ю. А.