1788980/2023-247734(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023 Полный текст решения изготовлен 27.07.2023 27 июля 2023 года Дело № А55-9960/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2023 года дело по иску  

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский"  к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ  

о взыскании 49 885 руб. 72 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по дов. от 12.09.22г. от ответчика – не явился, извещен установил: 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" обратилось в  арбитражный суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о взыскании 49 885 руб. 72 коп.,  в том числе 13 890 руб. 45 коп. задолженность за теплоресурсы поставленные за период с  ноября 2021 по март 2022г, 35 995 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по  21.03.2022, а также расходы о госпошлине в сумме 2000 руб.  

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к производству назначено  предварительное заседание. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением от 01.06.2023 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд принял уточнении исковых требований. Период  заявленных исковых требований считать ноябрь 2021-февраль 2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым  уведомлением № 727684, кроме того представил ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

В силу ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий.  

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения , но не более чем на  один месяц.  

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не  обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном  

судебном заседании.  

 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усмотрел невозможности  рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. О предоставлении каких-либо  дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось, в связи с чем суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства об отложении.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в  заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК».  Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс»  (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км.  автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № ТЭ1810-00068/1134-д.г/2.1  (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая  организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  Договором режим их потребления.  

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как  теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется  принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок  оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.  

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на  расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период ноябрь 2021- февраль 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры,  расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц  спорного периода.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и  в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед  Истцом в сумме 13 890 руб. 45 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № К-711-409070-П от  17.01.2023 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором истец отпустил  ответчику горячую воду за период: ноябрь 2021-февраль 2022.  

В материалы дела представлены копии счетов – фактур, расчетных ведомостей.  Истец выполнил свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии, а ответчик  (Абонент) не выполнил предусмотренные договором обязательства по оплате.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского  кодекса Российской Федерации не допускается.  

Факт оказания ответчику услуг, объем оказанных услуг и размер задолженности в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец подтвердил документально.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств исполнения  обязательств по оплате ответчик не представил.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5781  руб. 98 коп. основного долга за период ноябрь 2021-февраль 2022, обоснованными и  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истцом была начислена неустойка за период с 11.12.2021 по 21.03.2022 в сумме  35 995 руб. 27 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%. При этом из расчета представленного  истцом (л.д. 24) следует, что период взыскания неустойки с 11.12.21г. по 13.02.23г.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее –Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.   Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня  

наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и  возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко  взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом  договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая  во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение  обязательства.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности  взыскиваемой с него суммы.  

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330,544,539 ГК РФ суд  считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению в размере  19 268 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 21.03.2022 (исходя из ставки ЦБ  РФ 8,5%), с учетом действия моратория установленного Постановлением Правительства  РФ № 497 от 28.03.2022г. В остальной части в иске отказать.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину  в доход федерального бюджета по платежному поручению № 13263 от 27.03.23г. на сумму  2000 руб.  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 В ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела отказать. 

 Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" 31 158 руб. 97 коп.  из них: 13 890 руб. 45 коп. основного долга за период с ноября 2021 года по март 2022  года, 19 268 руб. 52 коп. пени, а также в доход федерального бюджета госпошлину в  сумме 1329 руб.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна