АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31327/2018

03 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 27.09.2018 в судебном заседании дело №А60-31327/2018 

по иску акционерного общества "БАЭС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КСК "УРАЛЬСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10630244 руб.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ликвидатор, паспорт, выписка из протокола внеочередного собрания акционеров АО от 31.05.2017 № 01/17,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 23.05.2018,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

АО "БАЭС-2"  31.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО КСК "УРАЛЬСКИЙ" о взыскании задолженности по договору аренды от 21.07.2016 № 16/09 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 10247860 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 382382 руб. 66 коп.

Определением от 07.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 12.07.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с суммой основного долга. поскольку между сторонами подписан акт сверки  за период с января 2018 года по февраль 2018 года на сумму 8314973 руб. 30 коп., поэтому, по мнению ответчика, истец подтвердил наличие задолженности именно в таком размере, в связи с чем, сумма долга должна быть уменьшена истцом. Кроме того, ответчик не согласен с расчётом процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку суммы, подлежащие уплате по графику, в расчёте процентов указаны с учётом пени 0,1% в размере 1868525 руб. 22 коп., а также процентов в размере 64362 руб. 13 коп. Таким образом, в график включены штрафные санкции на общую сумму 1932887 руб. 35 коп. Данная сумма, по мнению ответчика, подлежит исключению из расчёта процентов, поскольку истец начисляет проценты на проценты, что недопустимо в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела.

В судебном заседании 27.09.2018 истец настаивал на применении ответственности к ООО КСК "УРАЛЬСКИЙ" по ст. 395 ГК РФ с учётом суммы пени 0,1% в размере 1868525 руб. 22 коп., то есть начисления процентов на штрафные санкции.  Заявление истца принято судом к рассмотрению.

 Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, между АО "БАЭС-2" (арендодатель) и ООО КСК "УРАЛЬСКИЙ" (арендатор) заключён договор от 21.07.2016 № 16/09 согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное возмездное владение и пользование комплекс объектов недвижимого и движимого имущества, указанных в приложении № 1 к договору для использования в производственных – изготовление сборного железобетона и складских целях, а арендатор обязался производить арендную плату, использовать покрытие по назначению и вернуть его арендодателю по акту приёма – передачи.

Срок договора установлен согласно п. 2.1 определён с момента подписания сторонами с 21.07.2016 до 20.06.2017.

Стороны согласовали условия по внесению арендных платежей в п. 5.1 договора:

- фиксированный платёж – арендная плата за пользование имуществом в денежной форме в размере 1073493 руб. 79 коп. в месяц,

- переменный платёж – в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных услуг, эксплуатационных и административно – хозяйственных расходов, потреблённых арендатором за расчётный период (месяц).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указал истец, в нарушении условий договора ответчик не надлежащим образом производил внесение арендных платежей за пользование имуществом истца, в связи с чем задолженность у ответчика возникла задолженность перед АО "БАЭС – 2".

В рамках  досудебного урегулирования спора между сторонами подписан график платежей в счёт погашения задолженности  на общую сумму с учётом начисленной неустойки в размере 12613096 руб. 87 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору аренды от 21.07.2016 № 16/09 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 10247860 руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения по внесению арендных платежей, истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 382382 руб. 66 коп. с начислением процентов, в том числе на неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей.

Ответчик не согласился с суммой основного долга, поскольку между сторонами подписан акт сверки  за период с января 2018 года по февраль 2018 года на сумму 8314973 руб. 30 коп., поэтому, по мнению ответчика, истец подтвердил наличие задолженности именно в таком размере, в связи с чем, сумма долга должна быть уменьшена истцом. Кроме того, ответчик не согласен с расчётом процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку суммы, подлежащие уплате по графику, в расчёте процентов указаны с учётом пени 0,1% в размере 1868525 руб. 22 коп., а также процентов в размере 64362 руб. 13 коп. Таким образом, в график включены штрафные санкции на общую сумму 1932887 руб. 35 коп. Данная сумма, по мнению ответчика, подлежит исключению из расчёта процентов, поскольку истец начисляет проценты на проценты, что недопустимо в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Истец настаивал на применении ответственности к ООО КСК "УРАЛЬСКИЙ" по ст. 395 ГК РФ в размере 1868525 руб. 22 коп., которые начислены,  в том числе на  пени.

Расчёт истца и контррасчёт ответчика проверен судом. Доводы истца о взыскании процентов на проценты признаны несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, с учётом доводов ответчика и представленного контррасчёта, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы истца о том, что график платежей в счет погашения задолженности по договору аренды от 21.07.2016 № 16/09, подписанный сторонами 17.07.2017, является новацией к договору аренды, суд рассмотрел и признал необоснованными, по сути данный график – это соглашение сторон о сроках исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды и связанных с ним.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы. понесённые при подаче иска, в случае удовлетворения исковых требования, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества "Белоярская АЭС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью КСК "УРАЛЬСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 8619639 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору аренды от 21.07.2016 № 16/09 в сумме 8314973 руб. 30 коп. и проценты  за период с 01.09.2017 по 30.05.2018 в сумме 304665 руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 61748 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова