Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-11476/2018

город Брянск

19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техноэлектромонтаж», г.Брянск, 

к ООО «Строй-Победа», г.Брянск,

о взыскании  217965 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 12.02.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.02.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Победа» о взыскании 217965 руб. 00 коп., в том числе             186924 руб. 00 коп. задолженности и 31041 руб. 00 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 16.10.2018. 

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. Ответчик в письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, сославшись на наличие задолженности в меньшем размере. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Техноэлектромонтаж» (подрядчиком) и ООО «Строй-Победа» (заказчиком) заключен договор подряда от 23.08.2016 №11, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству двух переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с прокладкой пластиковой трубы диаметром 160 мм общей длиной 139 м не объекте «Кофейня по ул.Бежицкой,2Б в Советском районе г.Брянска», а заказчик - своевременно принять и оплатить выполненную работу (п.п.1.1,3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора общая стоимость работ и материалов по договору составляет 386924 руб., в том числе НДС 18%.  Заказчик перед началом работ перечисляет аванс в размере 50% стоимости договора  (п.3.4 договора).

Во исполнение условий договора ответчик по платежному поручению от 12.09.2016 №460 перечислил истцу 200000 рублей. 

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186924 руб.          00 коп. Претензия от 10.07.2017 №51 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

По причине того, что в добровольном порядке задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ). 

В силу ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда работ были исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость в размере 386924 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.09.2016 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 №1, подписанными сторонами договора без разногласий с приложением печатей организаций (л.д.12, 13).  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. 

Обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ были исполнены последним частично в сумме 200000 руб. 00 коп. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186924 руб. 00 коп. (386924 руб. 00 коп. - 200000 руб. 00 коп). На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил           186924 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 186924 руб. 00 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление иск не признал, сославшись на наличие задолженности в меньшей сумме 143970 руб. 00 коп., против заявленный ко взысканию по иску 186924 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчиком были представлены копии актов КС-2 и КС-3, подписанные сторонами договора, на меньшую сумму               286471 руб. 00 коп., против представленных истцом актов КС-2 и КС-3 на сумму            386924 руб. 00 коп. 

Доводы ответчика, приведенные в опровержение требований истца, отклонены судом, поскольку представленные им акты на сумму 286471 руб. 00 коп., не могут быть приняты судом в качестве доказательств, исключающих выполнение истцом работ на сумму 386924 руб. 00 коп., также соответствующую подписанным сторонами актам КС-2, КС-3. Таким образом, позиция ответчика по делу, по сути, состояла в отрицании доводов истца и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств, безусловно опровергающих доводы истца, ответчик не представил. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 31041 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме за период с 01.11.2016 по 16.10.2018. Ходатайство о взыскании процентов, подлежащих определению по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, истцом не заявлялось. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 31041 руб. 00 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 217965 руб. 00 коп. составляет 7359 рублей. При подаче иска истцом уплачено 6608 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 23.10.2018 №428. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Победа», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», 

<

...> руб. 00 коп., в том числе 186924 руб. 00 коп. задолженности и 31041 руб. 00 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 6608 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

и в доход федерального бюджета 751 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                     Зенин Ф.Е.