АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6344/2022

27 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 207 084 руб. 57 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экофарм»  (далее – ООО «Экофарм», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», учреждение, ответчик) о взыскании 192 897 руб. 58 коп. задолженности, 14 186 руб. 99 коп. неустойки, производить дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности, начиная с 18.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 10.06.2022 путем подписания его резолютивной части, требования ООО «Экофарм» удовлетворены частично.

20.06.2022 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

В рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ), в том числе по результатам аукционов в электронной форме между БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» (покупатель) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключены:

1. Договор № 1340 от 20.12.2021, по условиям поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 2 643 руб. 20 коп., в том числе НДС -  240 руб. 29 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

2. Договор поставки № 899 от 26.08.2021, по условиям поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 25 860 руб., в том числе НДС -  2 350 руб. 91 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

3. Договор №1413 от 27.12.2021, по условиям поставщик обязуется передать покупателю лекарственные средства (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным с Спецификации (приложение №1 к договору, которая является неотъемлемой частью договора), а покупатель обязан принять и оплатить за поставленный товар в установленных договоре порядке, форме и размере. 

Сумма договора в соответствии с пунктом 2.1 является твердой и составляет 5 225 руб., в том числе НДС -  475 руб. 

Пунктом 2.3  указанного договора предусмотрено, что оплата товара производится в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств с лицевого счета покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем документа о приемке, на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

4. Договор поставки №1382 от 15.12.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 45 119 руб. 60 коп., в том числе НДС -  4 101 руб. 78 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

5. Договор поставки №1250 от 18.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 4 820 руб., в том числе НДС -  438 руб. 18 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

6. Договор поставки №1003 от 22.09.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 52 243 руб. 20 коп., в том числе НДС -  4 749 руб. 38 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

7. Договор поставки №921 от 01.09.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 1 939 руб. 08 коп., в том числе НДС -  176 руб. 28 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

8. Договор поставки №830 от 11.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 27 070 руб., в том числе НДС -  2 460 руб. 90 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

9. Договор поставки №687 от 08.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства (далее - товар), в соответствии с условиями договора.

Сумма договора в соответствии с пунктом 4.1 составляет 27 977 руб. 50 коп., в том числе НДС -  2 543 руб. 42 коп. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счетов-фактур, путем безналичного перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 дней.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «Экофарм» поставило БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» продукцию, что подтверждается товарными накладными: № 12028 от 20.12.2021 на сумму 2 643 руб. 20 коп., № 7545 от 26.08.2021 на сумму 25 860 руб., № 12152 от 27.12.2021 на сумму 5 225 руб., № 11934 от 15.12.2021 на сумму 45119 руб. 60 коп., № 10958 от 18.11.2021 на сумму 4 820 руб., № 8593 от 22.09.2021 на сумму 52 243 руб. 20 коп., № 7652 от 01.09.2021 на сумму 1939 руб. 08 коп., № 6985 от 11.08.2021 на сумму 27 070 руб., № 5764 от 08.07.2021 на сумму 27 977 руб. 50 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 192 897 руб. 58 коп.

22.02.2022 ООО «Экофарм» направило в адрес ответчика претензию                                          с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, принятие покупателем товара от поставщика по товарной накладной, подписанной сторонами, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара, свидетельствует о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи. Указанный способ заключения договора купли-продажи товара не противоречит нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами товарные накладные: № 12028 от 20.12.2021 на сумму 2 643 руб. 20 коп., № 7545 от 26.08.2021 на сумму 25 860 руб., № 12152 от 27.12.2021 на сумму 5 225 руб., № 11934 от 15.12.2021 на сумму 45119 руб. 60 коп., № 10958 от 18.11.2021 на сумму 4 820 руб., № 8593 от 22.09.2021 на сумму 52 243 руб. 20 коп., № 7652 от 01.09.2021 на сумму 1939 руб. 08 коп., № 6985 от 11.08.2021 на сумму 27 070 руб., № 5764 от 08.07.2021 на сумму 27 977 руб. 50 коп., подписанными истцом и ответчиком, скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления, прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением, БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не представило. 

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 192 897 руб. 58 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме БУЗОО «Тюкалинская  ЦРБ» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Экофарм» о взыскании основного долга в                       размере 192 897 руб. 58 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.3 и 7.2 договоров, начислил неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 17,0 %, размер неустойки составил 14 186 руб. 99 коп., в частности:

- по товарной накладной № 12028 от 20.12.2021 на сумму 2 643 руб. 20 коп. за период с 21.01.2022 по 17.03.2022 – 83 руб. 88 коп., 

- по товарной накладной № 7545 от 26.08.2021 на сумму 25 860 руб. за период с 29.09.2021 по 17.03.2022 – 2 491 руб. 18 коп., 

- по товарной накладной № 12152 от 27.12.2021 на сумму 5 225 руб. за период с 28.01.2022 по 17.03.2022 – 145 руб. 08 коп., 

- по товарной накладной № 11934 от 15.12.2021 на сумму 45 119 руб. 60 коп. за период с 18.01.2022 по 17.03.2022 – 1 508 руб. 50 коп., 

- по товарной накладной № 10958 от 18.11.2021 на сумму 4 820 руб. за период с 25.12.2021 по 17.03.2022 –  226 руб. 70 коп., 

- по товарной накладной № 8593 от 22.09.2021 на сумму 52 243 руб. 20 коп. за период с 26.10.2021 по 17.03.2022 –  4 233 руб. 44 коп., 

- по товарной накладной № 7652 от 01.09.2021 на сумму 1 939 руб. 08 коп. за период с 12.10.2021 по 17.03.2022 –  172 руб. 51 коп., 

- по товарной накладной № 6985 от 11.08.2021 на сумму 27 070 руб. за период с 14.09.2021 по 17.03.2022 –  2 837 руб. 84 коп., 

- по товарной накладной № 5764 от 08.07.2021 на сумму 27 977 руб. 50 коп. за период с 10.08.2021 по 17.03.2022 –  2 487 руб. 86 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена контрактом, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным и считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Покупателем по договорам является бюджетное учреждение.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности ответчиком произведена не была (доказательства обратного не представлено), суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 11,0 %, применяя алгоритм расчета истца, не нарушающего прав ответчика.

Таким образом, расчет неустойки составит 8 333 руб. 32 коп., в том числе:

- по товарной накладной № 12028 от 20.12.2021 на сумму 2 643 руб. 20 коп. за период с 21.01.2022 по 17.03.2022 – 54 руб. 27 коп., 

- по товарной накладной № 7545 от 26.08.2021 на сумму 25 860 руб. за период с 29.09.2021 по 17.03.2022 – 164 руб. 76 коп., 

- по товарной накладной № 12152 от 27.12.2021 на сумму 5 225 руб. за период с 28.01.2022 по 17.03.2022 – 47 руб. 49 коп., 

- по товарной накладной № 11934 от 15.12.2021 на сумму 45 119 руб. 60 коп. за период с 18.01.2022 по 17.03.2022 – 976 руб. 09 коп., 

- по товарной накладной № 10958 от 18.11.2021 на сумму 4 820 руб. за период с 25.12.2021 по 17.03.2022 –  146 руб. 69 коп., 

- по товарной накладной № 8593 от 22.09.2021 на сумму 52 243 руб. 20 коп. за период с 26.10.2021 по 17.03.2022 –  2 739 руб. 29 коп., 

- по товарной накладной № 7652 от 01.09.2021 на сумму 1 939 руб. 08 коп. за период с 12.10.2021 по 17.03.2022 –  111 руб. 63 коп., 

- по товарной накладной № 6985 от 11.08.2021 на сумму 27 070 руб. за период с 14.09.2021 по 17.03.2022 –  1 836 руб. 25 коп., 

- по товарной накладной № 5764 от 08.07.2021 на сумму 27 977 руб. 50 коп. за период с 10.08.2021 по 17.03.2022 –  2 256 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки надлежит отказать.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 162 руб. по платежному поручению от 13.04.2020 № 649. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом принятого решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940 руб. в соответствии с приведенной процессуальной нормой подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 13.04.2020 № 649 государственную пошлину в размере 20 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В решении (резолютивная часть) от 10.06.2022 допущена опечатка в неуказании на 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 192 897 руб. 58 коп. задолженности, 8 333 руб. 32 коп. неустойки, производить дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности, начиная с 18.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации, с учетом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также 6 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20  руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 13.04.2020 № 649.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина