АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27057/2018

21 февраля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, (413864, 

<

...> Победы, д.27, кв. 36, место пребывания: Вольский район, пос. Солнечный, участок 28, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: 

ФИО3, 

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт обозревался),

от ФИО2 ФИО4 (доверенность от 26.11.2018, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, (413864, г. Балаково, а/я 526, место пребывания: Вольский район, пос. Солнечный, участок 28, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года заявление ФИО2 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2019 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечена ФИО3.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 12.02.2019 не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.01.2019, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда ответы на запросы из регистрирующих органов и приобщил их к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании, назначенном на 12.02.2019, объявлен перерыв до 14.02.2019 до 09 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области от ФИО3 объяснения и приобщил их к материалам дела.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено,  что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: 413864, 

<

...> Победы, д.27, кв. 36, место пребывания: Вольский район, пос. Солнечный, участок 28, состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака Серия II-PY № 532946 от 27.02.2016), несовершеннолетних детей не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4  Закона о банкротстве  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 9 784 288 руб. 66 коп., в том числе:

- неспособность удовлетворить требования кредитора по денежным  обязательствам  (кредит)  перед  ПАО  Поволжский   Сбербанк России 20 000 руб.:                                                                                       

по денежным обязательствам по кредитной карте с кредитным лимитом 20 000 рублей, кредитный контракт № 0607-Р-7150583710, дата открытия счета 09.11.2016 года. Сумма просроченной задолженности на 29.11.2018, согласно справке банка – 20 872,71 руб. Требование о досрочном взыскании долга банком не предъявлялось, в судебном порядке задолженность не взыскивалась;

- неспособность удовлетворить требования кредитора по денежным   обязательствам   (кредит)   перед   КБ  «ЛОКО-Банк»   (АО)   по кредитному договору № 

<

***>ПК/17/250 от 15.11.2017 года - 2 565 784 руб. 18 коп., штрафы, комиссии, неустойки - 24 228,19 руб. 

По состоянию на 14,11.2018 года общая ссудная задолженность составляет 2 632 714,13 рублей, в том числе: сумма основного долга 2 527 714, 74 рублей; сумма процентов по срочной задолженности 29 917,20 рублей; сумма комиссии (штрафа) 20870,80 рублей; сумма просроченных процентов 8 152,24 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности - 712,14 рублей; неустойка 2 645,25 рублей.

Требование о досрочном взыскании долга банком не предъявлялось, в судебном порядке задолженность не взыскивалась.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам (кредит) перед ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2018 года - 329 051,84 рублей, штрафы, пени 2 316,08 рублей.

По состоянию на 07.11.2018, общая ссудная задолженность составляет 346 399,15 рублей, в том числе: сумма основного долга 323 044,01 рублей; сумма просроченного основного долга 14 247 рублей; сумма процентов по срочной задолженности 5 729,34 рублей; сумма просроченных процентов 278,50 рублей; неустойка 2 037,58 рублей.

Требование о досрочном взыскании долга банком не предъявлялось, в судебном порядке задолженность не взыскивалась.

- Неспособность удовлетворить требования по обязательным платежам кредитора ГУ УПФР РФ в Балаковском районе Саратовской области по обязательным платежам за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 в размере 235 861,8 рублей, пени  12 798,4 рублей:

-  Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 81 919,79 рублей, пени 4 314,21 рублей

-  Страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству 6 496,21 рублей, пени 355,49 рублей;       

-     Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС

18 990,5 0 рублей, пени 1 031,89 рублей;                                                            

-    Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС 2 644,22 рубля, пени 119,06 рублей;

-    Страховые    взносы    на    обязательное    пенсионное    страхование    в фиксированном   размере в Пенсионный фонд на выплату страховых пенсий 29 899,48 рублей, пени 3 836,21 рублей;

- Страховые взносы на обязательное пенсионной страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд на выплату страховых пенсий 95 911,16 рублей, пени 3 141,54 рубля.

ИТОГО задолженность по обязательным взносам во внебюджетные фонды: 235 861,8 рублей, пени: 12 798,81 рублей.

В судебном порядке задолженность не взыскивалась.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области по налогам и сборам 224 084,96 рублей (без пени), пени 18 236,95 рубля. Задолженность подтверждена прилагаемыми к настоящему заявлению справкой МРИ ФНС и соответствующими актами совместной сверки по налогам и сборам:

1.  Не взысканная в судебном порядке сумма задолженности за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 года в общей сумме без пени в размере 155 591,48 рублей в следующем составе:

-  Задолженность по налогу, начисленному на налогооблагаемую базу по упрощенной системе с объектом налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов» (начислены за период деятельности ИП ФИО2 до момента прекращения предпринимательской деятельности 13.06.2018 года) составляет 34 716 рублей, пени 4 436,29 рублей;

- задолженность по налогу на вмененный доход 45 149 рублей, пени 2 524,79 рублей;

-  транспортный налог с физического лица 55 999 рублей, пени 10 298,45 рублей;

- налог на имущество физического лица 6 211 рублей, пени 855,71 рублей;

- налог на доходы физических лиц 13 516,48 рублей, пени 121,10 рублей.

Итого, сумма не взысканной задолженности по налогам и сборам: 155 591,48 рублей, пени 18 236,95 рубля. Данная задолженность в судебном порядке не взыскивалась.

Недоимка образовалась в виду отсутствия у должника денежных средств и источников дохода для выплаты. Долг по судебному приказу не погашен по тем же причинам.

2.  Взысканная в судебном порядке сумма задолженности:

-  по налогам и сборам за период 2017 год в общей сумме с учетом пени в размере 62 558,48 рублей. Недоимка по налогам и пени взысканы в пользу кредитора МРИ ФНС №2 по Саратовской области    судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области № 2 А-2409/22018 от 28.03.2018 года. Балаковским РОСП возбуждено исполнительное производство № 68732/18/64004-ИП (затем объединено в сводное исполнительное производство № 11646/18/64004-СД). Недоимка образовалась в виду отсутствия у должника денежных средств и источников дохода для выплаты.

Долг по судебному приказу не погашен по тем же причинам;

- задолженность по уплате госпошлины в размере 5 935 рублей. Госпошлина взыскана решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 года по делу № А57-5256/2018. Определением Двенадцатого апелляционного суда от 11.10.2018 года решение оставлено в силе и вступило в законную силу. На момент подачи настоящего заявления исполнительный лист ко взысканию не предъявлен.

Итого, требования кредитора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области по налогам и сборам без учета пени на 06.11.2018 года, подлежащие учету в целях процедуры банкротства составляют: 224 084,96 рублей (без учета пени), пени 18 236,95 рубля.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора Индивидуальный        предприниматель        ФИО5    на    сумму    1 747 952 руб. 10 коп.,    в    том числе::

- задолженность по арендной плате 1 639 000 рублей;

- пени 69 799,10 рублей;

- судебные расходы 39 153 рублей.

Задолженность взыскана решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 года по делу № А57-5256/2018. Определением Двенадцатого апелляционного суда от 11.10.2018 года решение оставлено в силе и вступило в законную силу. На момент подачи настоящего заявления исполнительный лист ко взысканию не предъявлен. В виду отсутствия у должника денежных средств и источников дохода для выплаты задолженность не может быть погашена.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора гражданки ФИО6 на сумму 1 723 488,58 рублей. Указанная сумма долга сформирована на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 10.05.2018 года по гражданскому делу № 2а-1456/2018 года. По указанному решению выдан исполнительный лист № ФС 019378590 от 28.02.2018 года на сумму 2 000 000 рублей, возбуждено исполнительное производство № 30408/18/64004-РВД (объединено в сводное исполнительное производство № 11646/18/64004-СД), погашение произведено на общую сумму 276511,42 рублей. Остаток долга на момент подачи настоящего заявления 1 723 488,58 рублей.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора гражданки ФИО7 на общую сумму 745 000 рублей. Указанная сумма долга сформирована:                                                              

По договору займа от 22.02.2018 года на сумму 350 000 рублей на срок до 23.05.2018 года. Передача денег удостоверена распиской от 22.02.2018 года.

По договору займа от 28.03.2018 года на сумму 250 000 рублей на срок до 28.06.2018 года. Передача денег удостоверена распиской от 28.03.2018 .

По договору займа от 14.04.2018 года на сумму 145 000 рублей на срок до 15.06.2018 года. Передача денег удостоверена распиской от 14.04.2018 года.

На момент подачи настоящего заявления задолженность не погашена и в судебном порядке не взыскивалась.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора индивидуального  предпринимателя  ФИО8  на общую сумму 136 325,50 рублей. Указанная сумма долга сформирована на основании договора поставки товара №38 от 09.01.2017 года и подтверждается указанным договором, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов за период 01.11.2017 по 01.02.2018 года. По указанным документам ИП ФИО2 для ведения деятельности по розничной торговле стройматериалами были поставлены соответствующие товары. 01.02.2018 года на ИП ФИО2 от ИП ФИО8. выставлена претензия на оплату поставки. Претензия не удовлетворена в виду отсутствия денежных средств для расчета.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора индивидуального предпринимателя ФИО9 на общую сумму 81 234 рублей (основная задолженность по договору) и 21 120,84 рублей (договорная неустойка). Указанная сумма долга сформирована на основании договора поставки товара с отсрочкой платежа №4/ОП от 10.01.2018 года и подтверждается указанным договором, счетом-фактурой и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2018 год. По указанным документам ИП ФИО2 для ведения деятельности по розничной торговле стройматериалами были поставлены соответствующие товары. 25.11.2018 года на ИП ФИО2 от ИП ФИО9 выставлена претензия № 164 на оплату поставки. Претензия не удовлетворена в виду отсутствия денежных средств для расчета.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора индивидуального         предпринимателя         ФИО10 на общую сумму 239 680 рублей. Указанная сумма долга сформирована   на   основании   договора   поставки   от   01.01.2016   года   и подтверждается   указанным   договором,   товарной   накладной   №136   от 20.07.2016 года. По указанным документам ИП ФИО2 для ведения деятельности по розничной торговле стройматериалами были поставлены соответствующие товары. 26.11.2018 года на ИП ФИО2 от ИП ФИО10 выставлена претензия на оплату поставки. Претензия не удовлетворена в виду отсутствия денежных средств для расчета.

- Неспособность удовлетворить требования кредитора индивидуального предпринимателя ФИО11 на общую сумму 67 848 рублей. Указанная сумма долга сформирована на основании договора аренды нежилого помещения №01/17 СР от 01.01.2017 года, предоставленного ИП ФИО2 под размещение магазина стройматериалов и подтверждается указанным договором, а также ведомостью расчетов по контрагенту ИП ФИО2, с указанием всех расчетов за период действия договора аренды и суммы задолженности, согласованной с ИП ФИО2 на 26.11,2018 год в размере 67 848 рублей,

- Неспособность удовлетворить требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ДизельСнабКомплект» на общую сумму 1 620 034,61 рублей. Указанная сумма долга сформирована на основании договора аренды нежилого помещения №12/17-2 от 01.12.2017 года, предоставленного ИП ФИО2 под размещение склада и подтверждается указанным договором, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018-апрель 2018 года. Претензия не удовлетворена в виду отсутствия денежных средств для расчета.

 - Неспособность удовлетворить требования кредитора ФГУП «Охрана» Росгвардии филиал по Саратовской области на сумму 4 369,92 рубля. Задолженность сформирована на основании договора № 613/21/559-1 на охрану нежилого помещения и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 - июнь 2018 года. Задолженность не погашена в связи с отсутствием денежных средств.

Задолженность подтверждена документами, представленными в материалы дела.

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не погашена, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Перед должником имеется дебиторская задолженность на сумму 128 600   рублей,   сформированная   на   основании   решения   Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-3290(2)2016 по иску ИП ФИО2 к ФИО12 о взыскании долга по договору займа. Иск удовлетворен на сумму 120 000 рублей, госпошлина 3 600 и расходы представителя 5 000 рублей (решение прилагается):

Выдан и предъявлен в Балаковский РОСП исполнительный лист ФС № 006901182. Постановлением №64004/17/695674 от 21.11.2017 года судебного пристава-исполнителя ФИО13 исполнительное производство в отношении ФИО12 окончено без исполнения, в связи с невозможностью установить местонахождения должника и его имущества. Указанный исполнительный лист возвращен взыскателю Балаковским РОСП по акту от 21.11.2017 года.

У должника имеется следующее имущество:

- недвижимое   имущество (на   все имущество наложен запрет на отчуждение и регистрационные действия)

- нежилое здание, площадью 30 кв.м, кадастровый номер 64:08:020601:109, находящееся по адресу: Саратовская область, Вольский район, садоводческое товарищество «Солнечный берег», уч.28, принадлежащая должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2010, Декларация об объекте недвижимого имущества от 07.02.2012 года, дата регистрации 09.02.2012, номер государственной регистрации 64-64-30/004/2012-383. Решением Балаковского районного суда от 19.12.2017 года по делу №2-2-3495/2017 о разделе имущества по иску ФИО6 нежилое здание передано в собственность ФИО2 Наложен запрет на совершение сделок по отчуждению, передаче в пользование иных лиц, залог, обременение правами третьих лиц иным способом, действий по регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Балаковского РОСП. Обременения зарегистрированы записи номер: 64:08:020601:109-64/007/2017-3; 64:08:020601:109-64/007/2017-4; 64:08:020601:109-64/007/2018-5.

- Жилой дом, площадью 250 кв.м, кадастровый номер 64:08:020601:105, находящееся по адресу: Саратовская область, Вольский район, садоводческое товарищество «Солнечный берег», уч.28, принадлежащая должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2010, дата регистрации 09.02.2012, Декларация об объекте недвижимого имущества от 07.02.2012 года, номер государственной регистрации 64-64-30/004/2012-384. Решением Балаковского районного суда от 19.12.2017 года по делу №2-2-3495/2017 о разделе имущества по иску ФИО6 жилой дом передан в собственность ФИО2 Наложен запрет на совершение сделок по отчуждению, передаче в пользование иных лиц, залог, обременение правами третьих лиц иным способом, действий по регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Балаковского РОСП. Обременения зарегистрированы записи номер: 64:08:020601:105-64/007/2017-6;                     64:08:020601:105-64/007/2017-7; 64:08:020601:105-64/007/2018-8.

- Жилой дом, площадью 80 кв.м, кадастровый номер 64:08:020601:114, находящееся по адресу: Саратовская область, Вольский район, садоводческое товарищество «Солнечный берег», уч.28, принадлежащая должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2010, дата регистрации 09.02.2012, Декларация об объекте недвижимого имущества от 07.02.2012 года, номер государственной регистрации 64-64-30/004/2012-385. Решением Балаковского районного суда от 19.12.2017 года по делу №2-2-3495/2017 о разделе имущества по иску ФИО6 жилой дом передан в собственность ФИО2 Наложен запрет на совершение сделок по отчуждению, передаче в пользование иных лиц, залог, обременение правами третьих лиц иным способом, действий по регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Балаковского РОСП. Обременения зарегистрированы записи номер: 64:08:020601:114-64/007/2017-3;                 64:08:020601:114-64/007/2017-4; 64:08:020601:114-64/007/2018-5.

- Земельный участок, площадью 1836 кв.м, кадастровый номер 64:08:020601:54, находящееся по адресу: Саратовская область, Вольский район, Терсинское МО, садоводческое товарищество «Солнечный берег», уч.28, принадлежащая должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2010, дата регистрации 28.12.2010, номер государственной        регистрации        64-64-29/125/2010-243. Решением Балаковского районного суда от 19.12.2017 года по делу №2-2-3495/2017 о разделе имущества по иску ФИО6 земельный участок передан в собственность ФИО2 Наложен запрет на совершение сделок по отчуждению, передаче в пользование иных лиц, залог, обременение правами третьих лиц иным способом, действий по регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Балаковского РОСП. Обременения зарегистрированы записи номер: 64:08:020601:54-64/007/2017-3; 64:08:020601:54-64/007/2017-4; 64:08:020601 -.54-64/007/2018-5.

До 2017 года  в собственности имелась однокомнатная  квартира, площадью 43,4 кв.м, расположенная по адресу 

<

...>, принадлежавшая на основании договора уступки права требования от 08.08.2006 года, акта приема-передачи от 20.08.2008года, разрешения на ввод в эксплуатацию от 29.12.2007 №64-126 от Администрации города Саратова.

Квартира отчуждена по договору дарения от 11.01.2017 года - подарена совершеннолетнему сыну ФИО14 Квартира являлась общим имуществом супругов: ФИО2 и ФИО6, т.к. была приобретена в период брака. На момент совершения сделки дарения брак между супругами был расторгнут (20.01.2016 года, свидетельство прилагается). 

- движимое имущество (на все имущество наложен запрет на отчуждение и регистрационные действия). Все движимое имущество выделено в индивидуальную собственность ФИО2 определением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.10.2016 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-2-4038/2016 о разделе общего имущества супругов:

- автомобиль марки ВМW Х5 xDrive, VIN 

<

***>,     год   выпуска   2010,   номер   двигателя   N57D30В   21387478,   кузов   номер 4Х2ZW6180LU98417,   цвет   белый,   регистрационный   знак   С175ЕХ64, паспорт транспортного средства 39 НВ 459222, свидетельство о регистрации ТС 64 У О 630452. Автомобиль находится в залоге у КБ «ЛОКОБанк» (АО) по   кредитному   договору  №     

<

***>   от   15.11.2017;

            -  автомобиль марки ГАЗА21К32, грузовой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, номер двигателя ISF2.8s4129Р  89599765, кузов номер А21R22D0011297, цвет белый, регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 НУ 570391, свидетельство о регистрации ТС 64 18 № 879349;

- автомобиль марки ГАЗ-3302 , грузовой, VIN 

<

***>, год   выпуска   2007,   номер   двигателя   *40522R*73106926*,   кузов   номер 3302007046322В, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>  паспорт транспортного средства 52 МН 840502, свидетельство о регистрации 

<

...>;

- автопогрузчик марки MITSUBISHI FD 25NТ, год выпуска 2007, номер двигателя 848-180765, заводской номер F18С-57138, цвет зеленый, регистрационный знак тип 3 код 64 серия № 9859, паспорт самоходной машины ТС 068843, свидетельство о регистрации машины ВК 954511.

- предметы обычной домашней обстановки и обихода составляют имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В отношении должника в Балаковском РОСП имеется сводное исполнительное производство 11646/18/64004-СД, в котором объединены требования указанных в настоящем заявлении кредиторов:

- МРИ ФНС №2 по Саратовской области по исполнительному производству № 68732/18/64004-ИП по судебному приказу №2А-2409/2018 от 28.03.2018, выданному мировым судьей судебного участка №6 г. Балаково на сумму 62558,48 рублей;

- гр-ки ФИО6 исполнительное производство № 30408/18/64004-ИП на основании исполнительного листа № ФС 019378590 от 28.02.2018 года, выданного по решению Балаковского районного суда Саратовской области от 10.05.2018 года по гражданскому делу № 2а-1456/2018 года на сумму 2 000 000 рублей. По исполнительному листу произведено частичное погашение на общую сумму 276511,42 рублей. Остаток долга на момент подачи настоящего заявления 1 723 488,58 рублей;

- ИП ФИО15 на основании исполнительного производства № 11646/8/64004-СД по исполнительному листу № ФС 016402108 от 17.12.2017 года по делу №А5 7-21903/2017 АС Саратовской области на сумму 355 754,39 рублей. Данная задолженность полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16 от 14.09.2018 года.

На момент подачи настоящего заявления в производстве АС Саратовской области находится дело №А57-16876/2018 по иску ИП ФИО5 к ИП ФИО2 о взыскании арендной платы и встречному иску ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно справке ГУ МВД России по Саратовской области от 19.11.2018 № 064/29357-М, 21.04.2009 должник был осужден Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.198, ст.73 УК РФ к месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Должник являлся индивидуальным предпринимателем в период с 25.03.1998 до 13.06.2018, когда в ЕГРИП внесена запись о прекращении должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, регистрационный номер записи 418645100305632. Деятельность была прекращена в связи с падением покупательского спроса, отсутствием оборотных средств и наложением ареста на счета и недвижимое имущество.

Должник трудоустроен по трудовому договору от 01.09.2018 года у ИП ФИО14 водителем-экспедитором с заработной платой 12 000 руб. Деятельность грузоперевозки должник осуществляет на автомобиле автомобиль марки ГАЗА21К32, грузовой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, номер двигателя ISF2.8s4129Р  89599765, кузов номер А21R22D0011297, цвет белый, регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 НУ 570391, свидетельство о регистрации ТС 64 18 № 879349, собственником которого является. Иных источников дохода не имеется.

Этот автомобиль передан в аренду ИП ФИО14 по договору от 01.09.1018, сумма арендной платы по договору 2 000 руб. (договор аренды прилагается).

Таким образом, совокупный ежемесячный доход ФИО2 составляет 14 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым. 

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона:

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Постановлением Правительства Саратовской области от 12 ноября 2018 г. N 613-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за III квартал 2018 года" установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения – 9 390 руб.

Таким образом, учитывая среднемесячный доход в размере 14 000 руб., у ФИО2 отсутствуют достаточные денежные средства ежемесячно на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя  из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 9 784 288 руб. 66 коп., отсутствия достаточного дохода, отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9) на кандидатуру ФИО17, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО17, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 30.11.2018.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, (413864, 

<

...>  Победы, д.27, кв. 36, место пребывания: Вольский район, пос. Солнечный, участок 28, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 14.07.2019.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО17 – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13849 , ИНН 

<

***>.

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 июля   2019 года в 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 369, 14 этаж, кабинет 1408, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8

<

***>, 

<

***>, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                        Е.В.Яценко