АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2272/2018

город Вологда

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 880 руб. 36 коп.,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Акционерному обществу «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2016, 2017 годы в размере 1 880 руб. 36 коп.

Определением суда от 27 февраля 2018 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

20 апреля 2018 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ 23.04.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2016, 2017 годы по договору аренды лесного участка №02-02-16/8-2011 от 24.02.2011.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 22.02.2011 был заключен договор аренды лесного участка №02-02-16/8-2011 от 24.02.2011, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 17 мая 2011 года за регистрационным номером 35-35-09/002/2011-749 (далее – договор), в соответствии с которым Арендатору предоставлены во временное пользование лесные участки: №1 площадью 50 469 га, №2 площадью 64745 га, №3 площадью 26 913 га, №4 площадью 4021 га, №5 площадью 13533,8 га, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком до 23.02.2060.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 12 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и Приложении №6 к договору, а также сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно Приложению №6 к договору указанные работы, на основании акта выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон договора.

Приложением № 6 к договору установлены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке. Объемы лесохозяйственных работ установлены Проектом освоения лесов. 

Арендатором разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы (приказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от 11.02.2013 №139).

Объем ежегодных лесохозяйственных работ, выполняемых Арендатором в соответствии с Проектом освоения лесов (таблица 4.6.1) и Приложением №6 к договору составляет: уход за лесами (осветления) – 15,1 га; уход за лесами (прочистки) - 24,1 га.

10 ноября 2016 года истцом была проведена приемка работ за 2016 год по уходу за лесами в общем объеме - 39,2 га (в т.ч.: осветления - 15,1 га, прочистки - 24,1 га). По результатам приемки был составлен акт от 10.11.2016. Согласно указанному акту арендатор не выполнил в установленный в Приложении №6 к договору срок следующие работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом участке за 2016 год: уход за лесами (осветления) - 15,1 га; уход за лесами (прочистки) - 24,1 га.

11 января 2018 года адрес Арендатора было направлено претензионное письмо №19 с предложением о добровольной оплате начисленной неустойки за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение Арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2016 году в срок до 09 февраля 2018 года. 

Требование об уплате неустойки ответчиком не исполнено.

10 ноября 2017 года истцом была проведена приемка работ за 2017 год по уходу за лесами в общем объеме - 39,2 га (в т.ч.: осветления - 15,1 га, прочистки - 24,1 га). По результатам приемки был составлен акт от 10.11.2017. Согласно указанному акту арендатор не выполнил в установленный в Приложении №6 к договору срок следующие работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом участке за 2017 год: уход за лесами (осветления) - 15,1 га; уход за лесами (прочистки) - 24,1 га.

11 января 2018 года в адрес Арендатора было направлено претензионное письмо №17 с предложением о добровольной оплате начисленной неустойки за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение Арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2017 году в срок до 09 февраля 2018 года. 

Требование об уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Пунктом 15 договора предусмотрено возмещение арендатором в федеральный бюджет неустойки в размере 0,01% от размера годовой  арендной  платы за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в Приложении № 6 к договору. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид вышеперечисленных работ.

Размер годовой арендной платы в 2016 году в соответствии с Уведомлением №10-02-17/123 от 15.06.2016 по лесному участку №3 составляет 4 571 855 руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию за 2016 год в соответствии с пунктом 15 договора, составляет 914 руб. 38 коп.

Размер годовой арендной платы в 2017 году в соответствии с Уведомлением №10-02-17/922 от 30.12.2016 по лесному участку №3 составляет 4 829 888 руб. 60 коп. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию за 2017 год в соответствии с пунктом 15 договора составляет 965 руб. 98 коп. 

Общий размер неустойки составляет 1880 руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений но предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организации и проведению соответствующих аукционов, а также осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) и федерального государственного пожарного надзора в лесах.

В соответствии с Положением о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 № 1108 Департамент является постоянно действующим органом исполнительной государственной власти области в сфере организации и обеспечения использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда, ведения государственного лесного реестра, осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, обеспечения инвестиционного и инновационного развития лесопромышленного комплекса области.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ответчика по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов предусмотрена договором.

Факт невыполнения ответчиком работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2016, 2017 годы подтвержден представленными в материалы дела актами.

Доказательств невозможности выполнения установленных договором аренды лесного участка работ по охране, защите и воспроизводству лесов ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о несоответствии лесных участков под рубки ухода в молодняках, предусмотренных Проектом освоения лесов, возрастным параметрам данного вида работ, отклоняются судом как не подтвержденные документально. Акты несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, а равно иные документы, подтверждающие данное обстоятельство, в материалы дела не представлены.

Доказательств принятия мер по внесению изменений в договор в установленном законом порядке ответчиком также не представлено.

Суд отмечает, что при подписании договора и разработке Проекта освоения лесов ответчик, принимая на себя обязательства по выполнению указанных работ должен был оценивать реальную возможность их исполнения и осознавать возможные правовые последствия на случай их неисполнения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт неисполнения обязательства подтвержден материалами дела. 

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Неустойка предусмотрена договором, расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Акционерного общества «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 880 руб. 36 коп., в том числе 914 руб. неустойки за несвоевременное исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2016 году, 965 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременное исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2017 году.

Взыскать с Акционерного общества «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                  С.В. Корепин