АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6108/2023

26 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 742 688 рублей 43 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и негативное воздействие на работу ЦСВ за периоды 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, а также 1 квартал (загрязняющие) 2023 года, 148 772 рублей 51 копейки пени за период с 25.04.2023 по 24.01.2024, пени с 25.01.2024 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

от истца:  ФИО2  (доверенность  от  02.10.2023) (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 (доверенность  от  26.01.2024),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее – ответчик, ГАУ РБ «ДСС») о взыскании 742 688 рублей 43 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и негативное воздействие на работу ЦСВ за периоды 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, а также 1 квартал (загрязняющие) 2023 года, 148 772 рублей 51 копейки пени за период с 25.04.2023 по 24.01.2024, пени с 25.01.2024 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на невыполнение ответчиком договорной обязанности оплатить задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и негативное воздействие на работу ЦСВ в спорный период.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на недобросовестность истца, выставившего платежные документы для оплаты по контрактам от 19.12.2019, 16.12.2020 только в 2023 году, то есть за пределами периода их действия. По мнению ответчика, неустойка рассчитана неверно: не учтено положение контракта от 19.12.2019 о применении пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; просрочка оплаты задолженности должна исчисляться с момента истечения срока на добровольное удовлетворение требований, установленного в претензионном письме.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В спорный период между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГАУ РБ «ДСС»  (заказчик) действовали контракты № 881 от 19.12.2019, от 16.12.2020, от 23.12.2022 по условиям которых МУП «Водоканал» осуществляет водоснабжение и прием сточных вод с объектов ГАУ РБ «ДСС».

Согласно подпунку «д» пункта 13 названых контрактов  МУП «Водоканал» вправе взимать с заказчика плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением заказчиком нормативов по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 контрактов).

В силу подпункта «е» пункта 14 контрактов заказчик обязан производить оплату по контрактам в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с контрактами, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить, в том числе, плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в ЦСВ.

В соответствии с заключенными контрактами истцом поставлен ответчику ресурс в виде холодной воды и приняты сточные воды.

Для  платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за периоды 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, а также 1 квартал (загрязняющие) 2023 года, выставлены  счета-фактуры на общую сумму 742 688 рублей 43 копейки.

Организация ВКХ, ссылаясь на наличие у абонента задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и нарушение нормативов состава сточных вод обратилась, с соблюдением претензионного порядка, в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами, а также соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил № 644.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

 

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644).

В пункте 123(4) Правил № 644 предусмотрена формула расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для обозначенных в данном пункте объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее объема, указанного в пункте 124 (первый абзац) Правил № 644, то есть менее 30 кубических метров в сутки (второй абзац).

На основании изложенного для объектов абонентов, у которых имеется любое из условий, указанных в пункте 123(4) (абзацы второй - пятый) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным в пунктах 113 и 114 Правил № 644, в том числе, без проведения отбора проб сточных вод.

Изменения, внесенные в пункт 123(4) Правил № 644 постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может проводиться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Пункт 123(4) Правил № 644 предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие мест отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021  № АПЛ21-41).

При этом пункт 123(4) Правил № 644 не предполагает учета вида деятельности абонента, то есть вводит общую презумпцию того, что любой абонент, сбрасывающий стоки при указанных условиях, оказывает негативное воздействие на ЦСВ и обязан вносить за это плату.

Судом установлено, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по указанным истцом в пояснениях объектам абонента не превышает 30 кубических метров.

С учетом действующей презумпции негативного воздействия сточных вод абонента на централизованную систему водоотведения,  истец вправе начислять плату без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, указанным в пунктах 113 и 114 Правил № 644, в том числе, без осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Указанная презумпция может быть опровергнута абонентом не только путем обеспечения мест отбора проб сточных вод, но и путем подачи декларации о составе и свойствах сточных вод.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является правомерным, расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истцом обоснованно произведен в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644.

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, установлены в разделе XV Правил  № 644.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  судом установлено, что в рассматриваемом случае плата за  сброс загрязняющих веществ по указанному истцом в пояснениях объекту определена на основании значений фактических концентраций указанных в декларации ответчика о составе и свойствах сточных вод.

Перечень загрязняющих веществ, по которым осуществляется контроль состава и свойств сточных вод установлен постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 15.05.2019 № 117 «Об установлении нормативов состава сточных вод для абонентов МУП Водоканал», а также пунктами 1, 2 приложения № 8 государственного контракта № 881 холодного водоснабжения и водоотведения на 2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ является правомерным, расчет размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод истцом обоснованно произведен на основании декларации, представляемой абонентом, в соответствии с разделом XV Правил № 644.

Согласно расчетам истца требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу ЦСВ заявлен за период  3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, требование о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ заявлен за 1 квартал (загрязняющие) 2023 года.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы, произведенный истцом судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 742 688 рублей 43 копеек задолженности в  виде платы за сброс загрязняющих веществ и в виде платы за негативное воздействие на работу ЦСВ  в период периоды 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, а также 1 квартал (загрязняющие) 2023 года подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

Довод  ответчика о необоснованном применении истцом к задолженности за 3, 4 кв. 2020 года в расчете пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования является несостоятельным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями контракта от 19.12.2019 определено, что в случае просрочки, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контрактами от 16.12.2020, от 23.12.202 пени установлена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ договор водоотведения является публичным договором. Поскольку договор водоотведения является публичным, его условия должны соответствовать положениям Закона № 416-ФЗ. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, законная неустойка имеет приоритет над договорной и размер договорной неустойки не может быть снижен по сравнению с законной соглашением сторон.

Контрактом не может быть установлен меньший размер неустойки, чем это предусмотрено законом, а нормы специального законодательства о водоснабжении имеют приоритет над общими положениями о последствиях неисполнения государственного контракта.

Ответчик также ссылается на то, что расчет неустойки необходимо осуществлять  с момента истечения срока ответа на претензию, а не с момента истечения срока на добровольное удовлетворение требований, указанного в направленных посредством  электронного документооборота платежных документах.

Истцом в качестве доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур, счетов на оплату, актов оказанных услуг представлены скриншоты отправки документов  посредством электронного документооборота, соглашение об осуществлении электронного документооборота от 16.12.2020 к контракту на 2021 год, от 23.12.2022  к контракту на 2023 год.

Судом установлено, по контракту от 19.12.2019 электронный документооборот согласован не был.

При этом ответчик не оспаривает факт получения указанных документов по оплате задолженности за спорный период посредством электронного документооборота.

Согласно пункту 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В пункте 1 статье 165.1 ГК РФ установлено - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Таким образом, юридически значимое сообщение может быть направлено в любой форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, если иное не установлено законом, договором, не следует из обычая или практики взаимоотношений сторон.

При этом, вменяя истцу, как недобросовестное поведение, позднее выставление платежных документов для оплаты, ответчик, действуя добросовестно, не был лишен возможности самостоятельно обратиться к истцу с запросом о предоставлении расчетов платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и негативное воздействие на работу ЦСВ для добровольной оплаты задолженности.

Проверив  расчет истца, суд признает его арифметически неверным.

Сложение числовых показателей неустойки начисленной на сумму долга по каждому отдельному периоду 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, а также 1 квартал (загрязняющие) 2023 года, составляет сумму 148 772 рубля 50 копеек.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты долга подлежит удовлетворению в размере 148 772 рубля 50 копеек.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также обязанность по уплате 18 829 рублей  государственной пошлины в доход федерального бюджета суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 742 688 рублей 43 копейки задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и негативное воздействие на работу ЦСВ за периоды 3,4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, март 2023 года, а также 1 квартал (загрязняющие) 2023 года, 148 772 рубля 50 копеек пени за период с 25.04.2023 по 24.01.2024, пени с 25.01.2024 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 829 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова