№ 

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-35268/2020-ГК

город Москва

07 октября 2020 года

Дело № А40-200513/19

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года   

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, 

судей В.Р. Валиева, Т.В. Захаровой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТФМ-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 по делу № А40-200513/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску АО "Вагонная ремонтная компания -2" к АО "ТФМ-Транс" о взыскании 13 799 935 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 16.12.2019),

от ответчика – извещен, представитель не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания -2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ТФМ-Транс"  о взыскании 13 779 935 рублей 52 копеек задолженности по договорам на выполнение работ и оказание услуг № 65-Д от 13.04.2016, № 68-Д от 13.04.2016.

Решением суда от 02 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца ФИО2 по доверенности от 16.12.2019, полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 по делу № А40-200513/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" из федерального бюджета 45 950 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению № 828132 от 29.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи:Т.В. Захарова

          В.Р. Валиев