СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А45-15445/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. (до перерыва), помощником судьи Семененко И.Г. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционные  жалобы ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (№ 07АП-604/2024 (1,2)) на определение от 06.12.2023, решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15445/2023 (судья Остроумов Б.Б.) по иску ФИО4, ФИО5, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о признании недействительным решения общего собрания, с участием третьего лица: ФИО6, г. Новосибирск

При участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО7, паспорт, диплом, доверенности;

от ответчика: ФИО8, удостоверение адвоката, доверенность;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (далее - ООО «СВС-Инвест») о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «СВС-Инвест» по четвертому вопросу, оформленного протоколом от 28.04.2023, об утверждении принятого в ООО «СВС-Инвест» положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества в части пунктов 5.1; 7.1; в части пунктов 2, 9, 11, 21, 25, 40 приложения №1 к положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест»; в части пунктов 5, 6, 7, 14 договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест», являющегося приложением №3 к положению, и в части указания в первом абзаце договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест» статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решением от 08.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «СВС-Инвест» по четвертому вопросу, оформленное протоколом от 28.04.2023, об утверждении принятого в ООО «СВС-Инвест» положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества в части пунктов 5.1; в части пунктов 40 приложения №1 к положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест»; в части пунктов 5, 6, 14 договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест», являющегося приложением №3 к положению. С ООО «СВС-Инвест» в пользу ФИО4 взыскана сумма государственной пошлины в размере 3 000 рублей. С ООО «СВС-Инвест» в пользу ФИО5 взыскана сумма государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области судом исправлена описка в резолютивной части решения, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «СВС-Инвест» по четвертому вопросу, оформленное протоколом от 28.04.2023, об утверждении принятого в ООО «СВС-Инвест» положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества в части пунктов 5.1; в части пунктов 9, 11, 21, 25, 40 приложения №1 к положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест»; в части пункта 14 договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест», являющегося приложением №3 к положению. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» в пользу ФИО4 сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» в пользу ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей».

Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением об исправлении описки, ФИО4, ФИО5, ООО «СВС-Инвест» обратились с апелляционными жалобами.

ФИО4, ФИО5 в апелляционной жалобе просили определение об исправлении описки и решение в части отказа в признании недействительными пункта 7.1 положения и пунктов 5,6,7 договора отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части. 

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что определением об исправлении описки суд изменил содержание принятого судебного акта. Пункт 7.1 положения и пункты 5,6,7 договора нарушают интересы участников общества.

ООО «СВС-Инвест» в апелляционной жалобе просит решение отменить в части признания недействительным пунктов 5, 6 договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест», являющегося приложением №3 к положению, принять новый судебный акт в отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что резолютивная часть решения в обжалуемой части прямо противоречит выводам суда в описательно-мотивировочной части. 

ООО «СВС-Инвест», оспаривая доводы апелляционной жалобы истцов, в отзыве просило оставить решение (в редакции определения об исправлении описки) без изменения, жалобу истцов – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители истцов и ответчика поддержали доводы своих апелляционных жалоб, настаивали на их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 20.03.2024. 

Определением от 15.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 – участник и директор общества.

Отзыва, письменных пояснений и ходатайств третье лицо в материалы дела не представило.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Представитель истцов устно уточнила формулировку исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку права истцом нарушены оспариваемыми пунктами положения и приложений к нему, а не самим решением, которым это положение утверждено.

Уточнение исковых требований принято апелляционным судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО «СВС-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области 04.05.20017. 

ФИО4, ФИО5 являются участниками общества, им принадлежит 30% уставного капитала общества (по 15% каждому). 

Третьим участником общества с долей 70% уставного капитала является ФИО6, которая также является единоличным исполнительным органом общества (директором). 

28.04.2023 состоялось очередное общее собрание участников ООО «СВС-Инвест», на котором было принято решение по четвертому вопросу повестки об утверждении принятого в ООО «СВС-Инвест» положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества. 

Результаты собрания оформлены протоколом от 28.04.2023, согласно которому истцы голосовали против принятия решения по указанному вопросу. 

Поскольку решение по данному вопросу было принято простым большинством голосов, истцы, считая свои права нарушенными, обратились с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) высшим органом управления общества является общее собрание его участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Подпунктом 7 пункта 12.3 раздела 12 устава ООО «СВС-Инвест» утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества отнесено к компетенции общего собрания участников общества. 

Согласно пункту 12.23 устава ООО «СВС-Инвест» принятие решения общего собрания участников об утверждении (принятии) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества) принимается большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законодательством. 

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

Согласно статье 32 Закона об ООО положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи Закона об ООО участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об ООО. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению (абзац первый пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»). 

Отсутствие ограничений в Законе об ООО прав участников на получение информации о деятельности общества предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества. 

Уставом ООО «СВС-Инвест» предусмотрено, что по требованию участника общество обязано в течение пяти рабочих дней предоставить возможность ознакомиться с документами, указанными в пункте 14.1 Устава, копии документов предоставляются в течение трёх рабочих дней с даты внесения платы за изготовление копий и пересылку документов (подпункты 6.2.2, 14.2 Устава). 

Согласно пункту 7.1. положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест», лица, разгласившие конфиденциальную информацию, а также лица, нарушившие установленный настоящим положением порядок доступа, работы и хранения конфиденциальной информации, несут ответственность в виде штрафа в размере 200 000 рублей за каждый факт разглашения конфиденциальной информации (пункт 1.2.3. настоящего положения. В случае единовременного распространения нескольких документов, а равно нескольких единиц конфиденциальной информации (факт хозяйственной деятельности общества, коммерческий акт, сделка, операция по расчетному счету общества, банковская проводка, информация о них, и пр.) размер штрафа определяется из расчета - 50 000 рублей за каждую единицу конфиденциальной информации или документ, содержащий сведения конфиденциального характера, но не менее 200 000 рублей за один факт разглашения конфиденциальной информации. Наряду с указанными штрафами лицо, нарушившее установленный в обществе порядок обращения с конфиденциальной информацией, несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Убытки, наступившие в случае разглашения информации конфиденциального характера общества, могут быть взысканы обществом сверх установленных настоящим пунктом штрафов». 

По мнению истцов, пункт 7.1. положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест» и пункты 5, 6, 7 формы договора, являющегося приложением №3 к положению, подлежат признанию недействительными, поскольку устанавливают условия, ущемляющие права участников общества по сравнению с правилами, установленными законодательством. Установив форму договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест», общее собрание участников утвердило его условия, в том числе о наложении на участников штрафа за разглашение такого рода информации в размере 50 000 рублей за каждую единицу конфиденциальной информации или документ, содержащий сведения конфиденциального характера, но не менее 200 000 рублей за один факт разглашения конфиденциальной информации. При этом из буквального содержания пунктов 5 и 7 договора следует, что указанный штраф подлежит оплате сверх возмещения убытков, упущенной выгоды. Наложение значительных штрафов на участников сверх обязательства по возмещению возникших для общества убытков и независимо от наступления или не наступления неблагоприятных для общества последствий в случае распространения информации, по мнению истцов, ставит участников, несущих обязанность по неразглашению конфиденциальной информации и выплате убытков, причиненных своими действиями обществу, в ущемляющее их права положение. 

Порядок принятия решений в корпорациях (обществах) регулируется статьями 36, 37, пунктом 8 статьи 37 Закона об ООО (кворум для принятия положения соблюден обществом), предусматривающий предварительный порядок созыва соответствующих собраний участников общества, необходимый кворум для принятия соответствующего решения, отнесенного к компетенции общего собрания. 

Таким образом, участник корпорации обязан подчиниться принятым в соответствии с компетенцией общества решениям, не противоречащим действующему законодательству, соблюдать правила корпорации.

Установление штрафов внутри корпорации за разглашение конфиденциальной информации применительно, в том числе к статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит положениям Закона об ООО.

При этом размер штрафа может быть уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, размер штрафа за разглашение конфиденциальной информации, установленный обществом при принятии положения большинством голосов, соотносим с размером кадастровой стоимости актива общества, здания стоимостью 114 000 000 рублей, земельного участка, стоимостью 8 530 000 рублей, а также размером арендной платы арендатора  здания УФССП, наряду с функцией ответственности за нарушение обязательства, несет и стимулирующую функцию, побуждающую к исполнению обязательства. 

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что размеры штрафов за разглашение конфиденциальной информации чрезмерно высоки и изначально нарушают принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Истцы также полагают, что пункт 7.1. положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест» содержит условия о дисциплинарной, об административной и уголовной ответственности за разглашение информации, абзац первый договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (приложение №3 к положению) содержит условие об ответственности «Получающей стороны», предусмотренной статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако содержание условий об административной и уголовной ответственности в гражданско-правовом договоре и внутренних документах общества неправомерно. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Работник, который в связи с исполнением трудовых обязанностей получил доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, в случае умышленного или неосторожного разглашения этой информации при отсутствии в действиях такого работника состава преступления несет дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, получившие доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, несут перед обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, гражданско-правовую ответственность за разглашение или незаконное использование этой информации их должностными лицами, государственными или муниципальными служащими указанных органов, которым она стала известна в связи с выполнением ими должностных (служебных) обязанностей. Лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с настоящим Федеральным законом быть привлечено к ответственности. По требованию обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, обязано принять меры по охране конфиденциальности информации. При отказе такого лица принять указанные меры обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать в судебном порядке защиты своих прав. 

Доводы истцов в указанной части апелляционным судом отклоняются, поскольку пункт 7.1 лишь отсылает к нормам действующего законодательства, без установления каких-либо конкретных нарушений, не предусмотренных законом, за которые обязанный субъект может понести соответствующую ответственность. 

Таким образом, ссылка на статью 183 Уголовного кодекса Российской Федерации не  нарушает прав истцов, поскольку устанавливает ответственность лица за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе. 

В связи с изложенным, пункт 7.1. положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест» и пункты 5, 6, 7 формы договора, являющегося приложением №3 к положению, не подлежат признанию недействительными.

Согласно пункту 5.1. положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «СВС-Инвест» работа с конфиденциальной информацией осуществляется на территории общества. По согласованию с директором общества работа с конфиденциальной информацией может осуществляться на иной согласованной территории (помещении). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 14.2 Устава в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 14.1 Устава документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, и/или по месту нахождения общества, если иное место не определено внутренним документом, утвержденным общим собранием общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как и любая другая информация, конфиденциальная информация относится к документам, которые общество обязано хранить в строго установленном законом, уставом, либо принятым на общем собрании внутренним документом месте. 

Доказательств публикации иного места, предназначенного для ознакомления с документами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено.

В условиях корпоративного конфликта, формулировка второго предложения пункта 5.1 положения создает неопределенность об ином месте, в котором может быть предоставлен доступ к документам, о том, каким образом и между кем необходимо такое согласование, в связи с изложенным нарушает права истцов, признается недействительным. 

Истцами указано, что информация, указанная в пунктах 2, 9, 11, 21, 25, 40 приложения №1, включена в перечень конфиденциальной в нарушение пункта 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее Закон № 98-ФЗ). 

Согласно статье 3 Закона № 98-ФЗ коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны; обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, - лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны. 

Согласно статье 5 Закона № 98-ФЗ режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: 

1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры; 

2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; 

3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов; 

4) о состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом; 

5) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест; 

6) о задолженности работодателей по выплате заработной платы и социальным выплатам; 

7) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений; 

8) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности; 

9) о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, о размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации; 

10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица; 

11) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Сведения, указанные в пункте 2 приложения № 1 к положению, не могут являться конфиденциальной информацией в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункту 2 сведения, раскрывающие существо позиции общества, связанной с участием общества в судебных и арбитражных спорах, разглашение которых может принести ущерб обществу, равно как информация о судебных спорах, в которых общество принимает участие.

Между тем, согласно статье  9 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» разбирательство дел во всех судах открытое. 

В силу части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании. 

Пункты 9, 11, 21, 25, 40 перечня информации, составляющей коммерческую тайну ООО «СВС-Инвест», нарушают права участников общества. 

Согласно пунктам 9, 11, 21, 25 перечня, к информации составляющую коммерческую тайну относятся: 

9. Информация об экономическом состоянии общества, в том числе о наличии у общества признаков несостоятельности (банкротства). 

11. Сведения об изменении стоимости активов и пассивов общества. 

21. Значительные изменения в финансовых результатах деятельности общества. 

25. Акты проверок финансово-хозяйственной деятельности компании.

Между тем, Письмом Минфина РФ от 29.12.2020 № 07-01-10/115464 установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату (Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)»).

Следовательно, сведения о бухгалтерской (финансовой) отчетности, которые не могут относиться к коммерческой тайне, относятся по своему содержанию к сведениям указанным в пунктах 9, 11, 21 перечня информации, что не допустимо в силу закона. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона об ООО по требованию любого участника общества аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общества проводится аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) общества, которая должна быть независима (который должен быть независим) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

При этом согласно пункту 10 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в случае опубликования бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, такая бухгалтерская (финансовая) отчетность должна опубликовываться вместе с аудиторским заключением. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Для целей настоящего Федерального закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность (или ее часть), предусмотренная Федеральным законом от 07.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, Федеральным законом от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» или изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, аналогичная по составу отчетность (или ее часть), предусмотренная другими федеральными законами или изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а также иная финансовая информация. 

Поскольку пункт 25 не имеет должной конкретизации в отношении органа, который проверяет деятельность общества, то аудиторское заключение, представляющее собой акт проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, который может быть опубликован вместе с бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

Согласно пункту 40 перечня информации, составляющей коммерческую тайну, относятся иные документы и сведения, обозначенные грифом «Коммерческая тайна ООО «СВС-Инвест» либо «Конфиденциально», за исключением сведений, указанных в статье 5 Закона № 98-ФЗ.

Как указывалось ранее, перечень информации устанавливается внутренним документом, утверждаемым общим собранием участников, в то время как из буквального содержания пункта 40 следует предоставление возможности считать любой документ, не утвержденный собранием, на котором проставлен гриф «Коммерческая тайна ООО «СВС-Инвест» либо «Конфиденциально». 

Вся текущая документация, печати и штампы находятся в силу закона у единоличного исполнительного органа общества, который  находится в корпоративном конфликте с истцами. 

В соответствии со статьей 10 Закона № 98-ФЗ режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи. 

Предусмотренные частью 1 указанной статьи меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). 

Таким образом, ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны. 

Согласно пункту 14 договора его действие прекращается по истечении 10 лет после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности Раскрывающей стороны и (или) ее правопреемника (правопреемников).

Вместе с тем, обществом не установлено конкретного срока действия режима коммерческой тайны в отношении различной информации, при том, что в договоре ставится обязанность участников соблюдать режим коммерческой тайны фактически бессрочно, ввиду невозможности определить дату ликвидации общества либо его правопреемника. 

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. 

Общество вправе уничтожить документы, срок хранения которых истек. 

Однако в условиях корпоративного конфликта установление фактически бессрочного режима действия коммерческой тайны не будет соответствовать принципу добросовестного поведения мажоритарного участника общества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2023, решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15445/2023 отменить.

Признать недействительными принятые решением очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» по четвертому вопросу, оформленным протоколом от 28.04.2023, пункт 5.1 положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест»; пункты 2, 9, 11, 21, 25, 40 приложения №1 к положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест»; пункт 14 договора о нераспространении информации, составляющей коммерческую тайну общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест», являющегося приложением №3 к положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест». 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» в пользу ФИО4 4 500 рублей государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» в пользу ФИО5 4 500 рублей государственной пошлины.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 886642 от 29.01.2024.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 204285 от 29.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3