Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                        Дело № А21-766/2022

« 27 » июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня  2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня  2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия»

о взыскании 169 36,69 руб. задолженности за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП 318392600047113) (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238340, 

<

...>) (далее – Общество, ответчик) задолженность по договору оказания услуг автогидроподъемника от 25.01.2019 в размере 144 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2022 в размере 25 136,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что акты оказанных услуг подписаны не уполномоченным лицом. Кроме этого, Общество указало на то, что Предприниматель не направлял в его адрес счета на оплату.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг автогидроподъемника (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора услуги оказываются на территории заказчика. 

Стоимость услуг составляет 1 000 руб. за 1 машиночас (пункт 1.2 договора).

Подтверждение оказанных услуг, количество машиночасов и их стоимости происходит путем подписания ответственны представителей сторон акта выполненных работ на основании которого производятся дальнейшие взаиморасчеты.

Как указывает истец, Предприниматель в период с 25.01.2019 по 18.02.2019 оказал Обществу услуги по договору на общую сумму 154 000 руб., которые оплачены последним в размере 10 000 руб.

Поскольку задолженность за услуги в полном объеме не оплачена, претензия от 15.12.2021 Общество не исполнена, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Общество, ссылаясь на отсутствие полномочий на подписание актов у лица, их подписавшего, однако, не представило доказательств того, что лицо, чья подпись стоит на спорных актах, не является/не являлся работником ответчика, а приемка выполненных работ и подписание актов не входит в круг его должностных обязанностей. Возражений по объему и качеству услуг ответчик не заявлял. 

Как установлено судом, истцом представлены сведения о частичной оплате ответчиком оказанных услуг по платежному поручению № 11 от 01.02.2019 (выписка по счету), а также акты аренды автовышки № 1 от 31.01.2019, № 3 от 11.02.2019, подписанные со стороны Общества директором ФИО3

Таким образом, конклюдентными действиями ответчик признал оказание услуг за период с 25.01.2019 по 08.02.2019. 

Отсутствие в актах аренды автовышки № 1 от 31.01.2019, № 3 от 11.02.2019 ссылки на договор не имеет правового значения, поскольку ответчиком не представлены доказательства о наличии между сторонами иных взаимоотношений, кроме спорных.

При этом, суд отмечает, что оказанные истцом по акту за период с 09.02.2019 по 16.02.2019 услуги приняты одним и тем же лицом (Праздников) и подписаны аналогично актам за период с 25.01.2019 по 08.02.2019.

Доказательств информирования истца об отсутствии у лица, подписавшего акты, полномочий ООО «Анастасия» не представило.

Между тем, судом не может быть принят в качестве доказательства оказания услуг акт от 18.02.2019, поскольку не представляется возможности соотнести его с другими доказательствами, представленными истцом по иным актам.

Таким образом, суд признает представленные акты оказанных услуг  за период с 25.01.2019 по 16.02.2019 достоверными доказательством оказанных истцом услуг на общую сумму 146 000 руб. Требование в этой части подлежит удовлетворению, в остальной части – отклонению.

Кроме взыскания основного долга Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно  расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2022 составил 25 136,69 руб.

Между тем, поскольку суд отказывает истцу в части требования о взыскании задолженности оказанных услуг, то судом произведен перерасчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

136 000

01.03.2019

16.06.2019

108

7,75%

365

3 118,68

136 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 173,70

136 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 134,58

136 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 278,03

136 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 186,74

136 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

372,60

136 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

928,96

136 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 716,72

136 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 144,48

136 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

585,25

136 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 495,19

136 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 266,85

136 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

586,85

136 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

931,51

136 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

840,22

136 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 186,74

136 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 056,33

136 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 564,93

136 000

20.12.2021

25.01.2022

37

8,50%

365

1 171,84

Итого:

1062

6%

23 740,20

В остальной части расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению в размере 23 740,20 руб., а в остальной части отклонению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору оказания услуг автогидроподъемника от 25.01.2019 в размере 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2022 в размере 23 740,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 736 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья              С.Ю. Любимова