1167/2023-92095(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1671/2023

г. Хабаровск

18 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.05.2023 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Железобетон-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 117041, 

<

...>, помещ. 3Н/3)  

о взыскании 1 779 514 руб. 40 коп. при участии: от истца - А.Ю. Чичик по доверенности № 28/2022 от 12.08.2022; 

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 01/01/3-А от 01.01.2023 (путём  использования системы веб-конференции).  

Акционерное общество «Железобетон-5» (далее -АО «Железобетон-5») обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Авиор» (далее - ООО «Авиор») о взыскании 1 126 160 руб.  задолженности по договору поставки № 019П/21 от 29.07.2021, 102 480 руб. 56 коп.  неустойки за просрочку оплаты товара, 552 000 руб. убытков в связи со  сверхнормативным простоем вагонов.  

Определением от 06.03.2023 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято  уменьшение исковых требований в части договорной неустойки в связи с уточнением  периода её начисления до 101 354 руб. 40 коп.  

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован  поставкой ответчику товара в рамках договора № 019П/21 от 29.07.2021 и его неоплатой  ответчиком, в результате чего образовался долг в заявленном размере, что также явилось  основанием для начисления договорной неустойки. Требование об убытках мотивировано  сверхнормативным простоем вагонов по вине ответчика и несением расходов по оплате  требований по претензиям ООО «Рейл Лоджистик» в заявленном размере. Сообщил, что  сумма требований по долгу за поставленный товар, определена как разность стоимости  поставленного по спецификациям 1-6 товара и произведенной ответчиком оплаты по всем  этим спецификациям. Доводы ответчика об отсутствии вины в простое вагонов по  станции разгрузки считает документально неподтвержденными.  

Ответчик иск не признает по доводам отзыва. В возражениях сослался на отсутствие  долга именно по спецификации № 2, в связи с чем оспаривает требование о взыскании  

долга по оплате поставленного товара. В части требований о взыскании штрафа сослался  на отсутствие своей вины в части простоя вагонов, ссылаясь на их задержку в связи с  поздним составлением накладных на порожние вагоны после их передачи перевозчику.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 между АО «Железобетон-5» (поставщик)  и ООО «Авиор» (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор поставки №  01911/21, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в  собственность покупателя железобетонные изделия (далее - Товар) в течение срока  действия настоящего договора согласно утвержденным спецификациям, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021 или до  окончательного исполнения сторонами своих обязательств. Если за один месяц до  окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о  прекращении его действия, договор считается пролонгированным на один календарный  год (пункты 7.1, 7.2 договора).  

Номенклатура, количество, стоимость, сроки и условия поставки товара  указываются в утверждаемых сторонами спецификациях к договору, которые являются  его неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора).  

Оплата товара осуществляется покупателем в рублях РФ в форме безналичного  расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой  оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если  иное не оговорено в спецификациях, оплата товара покупателем производится в форме  предоплаты в размере 100% от стоимости товара (пункты 4.1, 4.3 договора).  

В силу пункта 4.6 в случае, если поставка товара осуществляется железнодорожным  транспортом, стоимость транспортных расходов не включается в цену товара и  оплачивается покупателем отдельно, согласно предъявленным счетам, если иное не  оговорено в спецификациях.  

Поставка товара оформляется накладной (форма ТОРГ-12) и счетом-фактурой,  которые направляются в адрес покупателя по электронной почте на следующий день с  даты отгрузки, а оригиналы этих документов направляются почтой в течение 7 дней  (пункт 4.7 договора).  

В соответствии с положениями пунктов 4.9, 4.9.2, 4.9.3 договора при отгрузке товара  железнодорожным транспортом покупатель обязан:  

- обеспечить организацию приема подвижного состава на подъездные пути  покупателя (грузополучателя) в течение 48 часов с момента прибытия подвижного состава  на указанную в заявке станцию и нести все расходы, связанные с подачей и уборкой  вагонов на месте выгрузки.  

- обеспечить разгрузку Товара в пункте назначения в установленные нормативные  сроки и обеспечить выполнение иных обязательств, предусмотренных для  грузополучателя правилами перевозок грузов.  

Нормативное время нахождения подвижного состава на станции покупателя  (грузополучателя) под грузовыми операциями устанавливается в размере 120 (ста  двадцати) часов и определяется, начиная с момента фактического прибытия вагона на  станцию выгрузки до момента отправления вагона со станции. Время нахождения вагонов  на станции выгрузки определяется по соответствующим календарным штемпелям в  транспортных железнодорожных накладных. В случае допущения простоя подвижного  

состава сверх установленных сроков на станции назначения, Покупатель оплачивает  поставщику сумму штрафа за простой подвижного состава, выставленную  

собственниками подвижного состава поставщику, подтвержденную  соответствующими документами.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае просрочки оплаты товара  (транспортных расходов) покупателем поставщик имеет право взыскать с покупателя, а  покупатель в этом случае обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара (транспортных расходов) за каждый день просрочки.  

В спецификациях № 1 от 29.07.2021 с дополнительными соглашениями № 1 от  08.10.2021, № 2 от 18.04.2022; № 2 от 24.08.2021 с дополнительным соглашением № 2 от  17.05.2022; № 3 от 03.09.2021;  № 4 от 03.09.2021;  № 5 от 30.09.2021; № 6 от 20.12.2021  стороны согласовали поставку товара на сумму 109 138 658 руб.  

Согласно универсальным передаточным документам № 1408 от 21.08.2021, № 1459  от 28.08.2021, № 1460 от 28.08.2021, № 1462 от 28.08.2021, № 1486 от 01.09.2021, № 1487  от 30.08.2021, № 1512 от 01.09.2021, № 1559 от 05.09.2021, № 1561 от 05.09.2021, № 1562  от 04.09.2021, № 1581 от 06.09.2021, № 1589 от 11.09.2021, № 1608 от 10.09.2022, № 1610  от 10.09.2021, № 1623 от 10.09.2021, № 1625 от 10.09.2021, № 1677 от 13.09.2021, № 1678  от 15.09.2021, № 1679 от 15.09.2021, № 1706 от 17.09.2021, № 1736 от 21.09.2021, № 1737  от 23.09.2021, № 1744 от 17.09.2021, № 1806 от 02.10.2021, № 1842 от 01.10.2021, № 1860  от 06.10.2021, № 1862 от 06.10.2021, № 1907 от 10.10.2021, № 1964 от 23.10.2021, № 2036  от 31.10.2021, № 2049 от 01.11.2021, № 2050 от 18.11.2021, № 2051 от 09.11.2021, № 2148  от 13.11.2021, № 2155 от 13.11.2021, № 2211 от 21.11.2021, № 2212 от 03.12.2021, № 1556  от 11.09.2021, № 1618 от 11.09.2021, № 1642 от 11.09.2021, № 1767 от 03.10.2021, № 1768  от 03.10.2021, № 1794 от 03.10.2021, № 1795 от 01.10.2021, № 1796 от 03.10.2021, № 1797  от 03.10.2021, № 1798 от 03.10.2021, № 1799 от 03.10.2021, № 1800 от 03.10.2021, № 1802  от 03.10.2021, № 1803 от 03.10.2021, № 1804 от 03.10.2021, № 1808 от 04.10.2021, № 1863  от 04.10.2021, № 1864 от 04.10.2021, № 1865 от 04.10.2021, № 1866 от 04.10.2021, № 1876  от 04.10.2021, № 1891 от 09.10.2021, № 1892 от 09.10.2021, № 1893 от 09.10.2021, № 1908  от 10.10.2021, № 1909 от 10.10.2021, № 1924 от 10.10.2021, № 2011 от 27.10.2021, № 2019  от 29.10.2021, № 2020 от 29.10.2021, № 2021 от 29.10.2021, № 2032 от 09.11.2021, № 2033  от 09.11.2021, № 2034 от 31.10.2021, № 2035 от 31.10.2021, № 2052 от 03.11.2021, № 2053  от 07.11.2021, № 2215 от 21.11.2021, № 2316 от 06.12.2021, № 2427 от 17.12.2021, № 2428  от 17.12.2021, № 2429 от 17.12.2021, № 2476 от 23.12.2021, № 2492 от 23.12.2021, № 2499  от 27.12.2021, № 2500 от 28.12.2021, № 2515 от 29.12.2021, № 2527 от 28.12.2021, № 2534  от 29.12.2021, № 1 от 02.01.2022, № 2 от 02.01.2022, № 3 от 02.01.2022, № 9 от 09.01.2022,   № 45 от 14.01.2022, № 71 от 14.01.2022, № 87 от 17.01.2022, № 94 от 18.01.2022, № 150 от  31.01.2022, № 168 от 01.02.2022, № 169 от 31.01.2022, № 170 от 31.01.2022, № 697 от  15.05.2022, № 698 от 15.05.2022, № 732 от 29.05.2022, № 734 от 29.05.2022, № 735 от  28.05.2022, № 736 от 28.05.2022, № 761 от 06.06.2022, № 762 от 06.06.2022, № 772 от  08.06.2022, № 787 от 11.06.2022, № 937 от 02.07.2022, № 938 от 02.07.2022, № 985 от  11.07.2022, № 1054 от 22.07.2022, № 1055 от 22.07.2022, № 1280 от 02.09.2022, № 1740 от  21.09.2021, № 1861 от 22.10.2021, № 1741 от 21.09.2021, № 1844 от 06.10.2021, № 1859 от  06.10.2021, № 1905 от 09.10.2021, № 1906 от 09.10.2021, № 2018 от 29.10.2021, № 2099 от  13.11.2021, № 2100 от 09.11.2021, № 2158 от 18.11.2021, № 149 от 31.01.2022, истец  поставил ответчику товары на общую сумму 109 138 658 руб.  

Оплата поставленного товара произведена частично на сумму 108 012 498 руб., что  привело к образованию задолженности в сумме 1 126 160 руб.  

Указанная задолженность по представленным истцом данным образовалась по  товарным накладным № 1280 от 02.09.2022, № 1055 от 22.07.2022, № 1054 от 22.07.2022  (спецификация № 2), а также по оплате транспортных расходов по актам № 1280, № 1055.  

В связи с просрочкой в оплате ответчику начислена неустойки в сумме 101 354 руб.  40 коп. за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 согласно уточненному расчету.  

19.05.2016 между ООО «Рейл Лоджистик» (экспедитор) и АО «Железобетон-5»  (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 19.05.2016 № РЛ-2016/05/19 с  дополнительными соглашениями от 14.01.2020 № 2020/01, от 21.01.2021 № 2021/01, по  условиям которого экспедитор принял на себя обязательства предоставлять клиенту  согласованное количество единиц подвижного состава для последующего осуществления  грузоперевозок.  

Пунктом.2.2.5 договора транспортной экспедиции (в редакции дополнительного  соглашения от 14.01.2020г.) предусмотрено, что в случае, если нахождение вагонов на  станции погрузки/выгрузки не превышает 2 (двое) суток, клиент оплачивает экспедитору  штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 000 руб. без НДС в сутки  за использование одного вагона.  

Претензией от 24.06.2022 ООО «Рейл Лоджистик» сообщил АО «Железобетон-5» о  начислении штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 246 000 руб. и  потребовал их оплаты.  

Согласно железнодорожным транспортным накладным сверхнормативный простой  вагонов №№ 56111917, 55535751, 62068515, 52357829, 63967749, 59668186, 64166440,  60425634, 60556008, 061466264, 66104019, 54891106, 61857926, 59386086, 53393401,  60089307, 61891024, 60624483, предоставленных ООО «Рейл Лоджистик», на станции  Олекма, Лена, Юктали в период поставки товара ответчику с сентября по декабрь 2021  года составил 82 суток. Размер штрафа составил 82*3000=246 000 руб.  

Оплата АО «Железобетон-5» указанного штрафа по претензии от 24.06.2022  произведена 27.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 4945.  

Претензией от 26.10.2022 на сумму 210 000 руб. ООО «Рейл Лоджистик» сообщил  АО «Железобетон-5» о начислении штрафов за сверхнормативное пользование вагонами и  потребовал их оплаты.  

Согласно железнодорожным транспортным накладным сверхнормативный простой  вагонов №№ 60076569, 61211058, 54870373, 53843223, 55122048, 55556708, 56895915,  60946787, 63951727, 61675849, 61253530, предоставленных ООО «Рейл Лоджистик», на  станции Лена в период поставки товара ответчику с мая по сентябрь 2022 года составил 70  суток. Размер штрафа составил 70*3000= 210 000 руб.  

Оплата АО «Железобетон-5» указанного по претензии от 26.10.2022 произведена  27.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 4946.  

Претензией от 24.06.2022 на сумму 96 000 руб. ООО «Рейл Лоджистик» сообщил АО  «Железобетон-5» о начислении штрафов за сверхнормативное пользование вагонами и  потребовал их оплаты.  

Согласно железнодорожным транспортным накладным сверхнормативный простой  вагонов №№ 55452908, 60629300, 61100053, 60626728, 60627536, 60431103 на станциях  Олекма и Лена в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, составил 32 суток.  Размер штрафа составил 32*3000= 96 000 руб.  

Оплата АО «Железобетон-5» указанного штрафа по претензии от 24.06.2022 в  размере 60 300 руб. произведена 23.11.2022, что подтверждается платежным поручением   № 4481.  

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 4.9. договора поставки №  019П/21 от 29.07.2021 нормативного времени нахождения вагонов на станции покупателя  под грузовыми операциями, подтверждается железнодорожными транспортными  

накладными. Факт принятия ответчиком товара, поставленного в вагонах, по которым  допущен сверхнормативный простой, подтверждается товарными накладными.  

Претензиями от 06.10.2022, 11.11.2022, 30.12.2022 истец сообщил ответчику о  наличии задолженности по договору поставки и потребовал ее оплаты.  

Претензиями от 06.09.2022, от 11.11.2022, от 15.12.2022 потребовал возмещения  убытков в общей сумме 552 000 руб., связанных с нарушением ответчиком обязательств,  предусмотренных пунктом 4.9 договора поставки.  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Универсальными передаточными документами, подписанными стороной ответчика  без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки товара ответчику на  заявленную сумму.  

Доводы ответчика о том, что по его данным долг по спецификации № 2 отсутствует,  судом отклонен как не имеющий значения, поскольку сведения о размере произведенной  ответчиком за поставленный товар в целом по договору оплате у сторон совпадают.  

Доказательств полной оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не  представлено, в связи с чем требование о взыскании долга в сумме 1 126 160 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом  или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства  по оплате поставленного товара. Ответственность за нарушение срока оплаты  предусмотрена пунктом 5.3. договора.  

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты ответчиком  поставленного товара, транспортных расходов требования о взыскании пеней в размере  

101 354 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 являются обоснованными.  Уточненный расчет судом проверен, признан верным.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, взыскание неустойки, начиная с 31.12.2022 по день фактической  оплаты долга, также подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для  применения которой по правилам статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о  взыскании убытков, должно доказать совокупность следующих условий: факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, причинную связь между  допущенным нарушением и возникшими убытками, а также наличие и размер убытков.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по  делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки  подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен  быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом.  

Условиями договора поставки предусмотрена поставка товара железнодорожным  транспортом. Факт исполнения обязательства поставке товара на станции Лена, Олекма,  Юктали подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривался.  

Данными железнодорожных накладных, приобщённых к материалам дела, также  подтверждено, что покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов под  грузовой операцией на указанных выше станциях.  

Факт несения истцом расходов по уплате штрафа за сверхнормативный простой  спорных вагонов на общую сумму 552 000 руб. подтвержден претензиями ООО «Рейл  Лоджистик» и платежными поручениями об их оплате.  

Возражая против требования о взыскании убытков, ответчик указал, что в  железнодорожных накладных имеется отметка о дате возврата перевозчику вагонов,  которые не совпадают с датами, указанными истцом, а последующая задержка имела  

место при отсутствии его вины, поскольку отправление порожних вагонов со станции  осуществляется волеизъявлением третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельствах.  

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или  отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии  обстоятельств непреодолимой силы, что не доказано.  

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора  и определении его условий, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Подписав договор поставки, ответчик принял на себя все обязательства, включая  обязанности по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату  вагонов, должен учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду  нарушения согласованных условий.  

Даты передачи порожних вагонов перевозчику, указанные во всех оспариваемых  ответчиком накладных, имеют расхождение с датами приема вагонов перевозчиком к  перевозке, указанных в этих же накладных. При этом доказательств того, что прием  перевозчиком вагонов в сверхнормативные сроки произошел по причинам, не зависящим  от ответчика, в материалы дела в нарушение статьи 65 АП КРФ не представлено.  

Судом запрашивались у ответчика памятки приемосдатчика в подтверждение даты  и времени передачи перевозчику вагонов после выгрузки. Данные документы ответчиком  не представлены. Более того, из отметок, поставленных в накладных следует, что на дата  передачи вагона перевозчику, указанная в графе 87, позже, чем дата принятия порожнего  вагона к перевозке по этой накладной, принятая к расчету нормативного времени согласно  условиям договора.  

При изложенном суд пришел к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие его  вины в допуске сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки поставленного  товара. В этой связи иск в части взыскания убытков также подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика  исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 11 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в  связи с уменьшением суммы иска.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиор» (ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Железобетон-5» (ИНН 

<

***>) 1 126 160 руб.  долга, 101 354 руб. 40 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.12.2022, 552 000 руб.  убытков, всего 1 779 514 руб. 40 коп., неустойку, начиная с 31.12.2022 по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 1 126 160 руб., по ставке 0,1  % за каждый день просрочки, а также 30 795 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить акционерному обществу «Железобетон-5» из федерального бюджета 11  руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 37 от 12.01.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой  арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Судья А. А. Панина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 23:03:00

Кому выдана Панина Анна Анатольевна