ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68272/23-17-551

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ГБУ "Московские Ярмарки" к ООО "Спецтранс-Механизация" о взыскании 9 955 886 руб. 22 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 11.11.2022г. № 41), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.02.2022г. № 01/2021-02) 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Московские Ярмарки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Механизация" (далее – ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 9 955 886 руб. 22 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и письменных пояснений.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Московские ярмарки» (далее - Заказчик) и ООО «Спецтранс-Механизация» (далее - Исполнитель) 07.04.2020 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 69-ГК/20 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов для нужд ярмарок выходного дня (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов для нужд ярмарок выходного дня (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 146 298 615 (Сто сорок шесть миллионов двести девяносто восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 57 копеек (далее - Цена Контракта) (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены с 10.04.2020 по 26.12.2021.

В соответствии с п. 12.1 Контракта срок оказания услуг установлен со дня подписания по 31.12.2020 включительно.

В ходе проведения Заказчиком проверочных мероприятий в части оказанных Исполнителем услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов для нужд ярмарок выходного дня было выявлено следующее: услуги по вывозу и утилизации мусора подтверждены не в полном объеме, а именно: отсутствуют отчетные материалы (талоны на прием отходов), подтверждающие оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов для нужд ярмарок выходного дня (контейнеры 8мЗ) за отчетные периоды: июнь 2020 - 13 шт.; июль 2020 - 5 шт.; ноябрь 2020 - 82 шт.; декабрь 2020 - 112 шт. Всего не подтверждено 212 шт. из общего объема актов на сумму 1 169 326,28 руб.; отсутствуют отчетные материалы (талоны на прием отходов), подтверждающие оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов для нужд ярмарок выходного дня (контейнеры 1,1 м3) за период: -июнь 2020- 1020 шт.; август 2020 - 1612 шт.; сентябрь 2020 - 1622 шт.; -октябрь 2020- 1892 шт.; декабрь 2020 - 1742 шт.; май 2021 - 3 шт.; июль 2021 - 1235 шт.; август 2021 - 1469 шт.; сентябрь 2021 - 6 шт. Всего не подтверждено 10601 шт. из общего объема актов на сумму 8 786 559,94 руб.

Вместе с тем, согласно п. 2.15 Технического задания услуга по транспортированию твердых коммунальных отходов считается оказанной при условии подтверждения приема указанных отходов на специализированном объекте.

Таким образом, как указывает истец, выявленные им несоответствия оказанных ответчиком услуг Контракту свидетельствуют о неподтвержденных расходах ответчика по оказанию услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов для нужд ярмарок выходного дня, а также излишне уплаченных истцом денежных средствах на общую сумму 9 955 886,22 руб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, 31.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2023 № 14-02-420/3 с просьбой погасить задолженность, на которую ответчиком был направлен ответ (исх. № 36 от 10.02.2023), о полном и своевременном оказании им услуг истцу.

Как указывает истец, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги в размере 9 955 886 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из доказанности факта своевременного и полного оказания ответчиком услуг по Контракту.

Так, в соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг, оформленного согласно Приложению № 2 к Контракту, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Статьей 4 Контракта регламентирован порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Так, в силу п. 4.2. Контракта не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после получения от Исполнителя отчетных документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком один экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.

Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу (п. 4.3 Контракта).

Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (что отражается в пункте 5 Акта сдачи- приемки оказанных услуг, оформленного согласно Приложения № 2 к Контракту).

Ответчиком в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены копии соответствующих актов оказания услуг: № 242 от 30.06.2020, № 317 от 31.07.2020, № 332 от 31.08.2020, № 377 от 30.09.2020, № 440 от 31.10.2020, № 494 от 30.11.2020, № 553 от 28.12.2020, № 369 от 30.04.2021, № 549 от 31.05.2021, № 863 от 30.06.2021, № 1128 от 31.07.2021, № 1284 от 31.08.2021, № 1363 от 30.09.2021, № 1577 от 31.10.2021, № 1768 от 30.11.2021, № 2028 от 31.12.2021.

Все вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг за период действия Контракта подписаны сторонами Контакта и заверены их печатями. Кроме того, суд учитывает, что на основании проведенной Заказчиком экспертизы соответствия оказанных результатов условиям Контракта данные акты подписаны членами приемочной комиссии Заказчика в количестве от 5 до 7 человек, а также 16-тью заключениями по результатам проведенной приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг для государственных (муниципальных) нужд ГБУ «Московские ярмарки» за каждый отчетный период оказанных услуг, которые размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Между тем, во всех подписанных представителями истца актах выполненных работ (услуг), удостоверяющих приемку результатов оценки, не содержится каких-либо сведений о недостатках оказанных ответчиком услуг. Следовательно, недостатки не были выявлены при приемке услуг.

Ссылка истца на выявление им недостатков оказанных услуг в связи с проведением проверочных мероприятий, отклоняется судом как необоснованная, исходя из следующего.

Так, согласно п. 5.1.5 Контракта Заказчик имеет право ссылаться на недостатки услуг (также выявленные после окончания срока действия Контракта), в том числе в части объема и стоимости этих услуг только по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

При этом Контракт не предусматривает право Заказчика ссылаться на проведение Заказчиком каких-либо проверочных мероприятий после приемки работ, окончания срока действия Контракта и проведения расчетов по нему.

Также Контракт не предусматривает право Заказчика ссылаться на недостатки услуг, выявленные после окончания срока действия Контракта по результатам проверочных мероприятий Заказчика или по результатам проведения внутреннего аудита.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает, что в июле 2022 года Главным контрольным управлением города Москвы (далее – Главконтроль), который относится к уполномоченным контрольным органам для проведения проверок использования денежных средств бюджета города Москвы, была проведена выездная плановая проверка использования субсидий, предоставленных из бюджета города Москвы ГБУ «Московские ярмарки» и их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой отчетности).

Согласно заключению Главконтроля по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 07.04.2020 № 69-ГК/20 было установлено несоответствие между оказанными услугами, путевыми листами и талонами на сумму 73 030,49 рублей.

Указанная сумма была оплачена ответчиком 02.08.2022 платежными поручениями № 6089 и № 6995, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Никакого несоответствия объемов оказанных ответчиком услуг, представленной документации и т.п. в размере 9 955 886,22 рубля, заявленном истцом, вышеуказанным контрольным органом не установлено.

При этом, как указано выше, надлежащее оказание ответчиком услуг по Контракту подтверждается документами, подписанными самим истцом, учитывая тот факт, что все акты по договору и акты сдачи-приемки оказанных услуг за весь период исполнения Контракта без замечаний подписаны представителями истца.

Исходя из вышеизложенного, поскольку факт надлежащего оказания ответчиком услуг по Контракту доказан, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                               А.Б. Полякова