АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105462/23-89-597

04 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" (129090,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ,  ВАСНЕЦОВА ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  02.04.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ РАЙТ" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2,  ЭТАЖ 3 БЛОК В, ОФИС 319В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) о взыскании 4 192 380,60 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен ; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 192 380, 60 руб., судебных  расходов в размере 57 472 руб., госпошлины в размере 43 962 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их  уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что 22.08.2022 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «СК Развитие» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ОСК Райт» (далее -Заказчик, Ответчик) был  заключен Договор № НМС-СМР-НПС21 001.  

В силу п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с  заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги на объекте  строительства: «Обеспечение надежности системы магистральных трубопроводов  нефти и сохранение качества экспортных потоков нефти». Расширение товарной  емкости резервуарных парков. РВСП-50000 № 11, № 12 НПС-21 «Сковородино». НРНУ.  Строительство», сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат  и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре.  

Пунктом l .2. Договора установлено, что Исполнителем оказываются услуги по: 

- Сварочно-монтажные работы и прочие сварочные работы (специалисты  сварочного производства и монтажники ТТ с допуском НАКС ( с учетом требований  ПАО «ТР АНСНЕФТЬ» и СК с допуском НАКС ( по согласованию с заказчиком НАКС  может быть продлен по гарантийному письму с последующей аттестацией).  

- Сварочно-монтажные работы линейных стыков трубопровода,  технологического трубопровода (специалисты сварочного производства ЛЧ и ТТ и  монтажники ЛЧ и ТТ с допуском НАКС).  

На основании п. 1.3. Договора 1.3. оказание услуг осуществляется путём  направления Исполнителем на объект Заказчика квалифицированного персонала, для  выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора. Количество специалистов  определяется согласно заявке от Заказчика.  

Пунктом 3. 1. Договора установлено, что Стоимость услуг специалистов,  указанных в п .1.3. настоящего договора составляет:  

- для электрогазосварщика ТТ НАКС ТРАНСНЕФТЬ 10 550,00 рублей 00  копеек, в том числе НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую смену;  

- для монтажника ТТ 10 550,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, на  одного специалиста за одну рабочую смену;  

- для электрогазосварщика СК 8 208, 00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20  %, на одного специалиста за одну рабочую смену;  

- для монтажника СК 7 110, 00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, на  одного специалиста за одну рабочую смену;  

Продолжительность рабочей смены составляет 10 (десять) часов. В договорную  стоимость работ включены причитающиеся Исполнителю вознаграждение и стоимость  всех затрат Исполнителя, необходимых для выполнения услуг. Договорная цена  сформирована с учетом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых  возникает у Исполнителя при исполнении настоящего Договора. Исполнитель является  самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

На основании п. 2.3. Договора Исполнитель по мере выполнения работ, но не  чаще, чем один раз в 15 (пятнадцать) календарных дней, предоставляет на подпись  Заказчику (уполномоченному представителю) Акт приемки выполненных работ  (промежуточный акт), а Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя оплату в  течение 5 (пяти) дней с даты приемки Акта приемки выполненных работ  (промежуточного акта) на основании счета от Исполнителя. Окончательная оплата по  настоящему договору производится до 5 (пятого) числа текущего месяца, следующего  за отработанным, после получения Заказчиком счета, оформленного Исполнителем на  основании подписанных уполномоченными представителями Сторон Акта приемки  оказанных услуг (Приложение № 1 к настоящему договору), оформленного на  основании промежуточных Актов приёмки выполненных работ без замечаний со  стороны Заказчика (форма произвольная), в том числе подписанных Сторонами Актов  о простое (форма произвольная) и с учётом фактически затраченного времени от  текущей смены в случае устранения дефектов выполненных работ силами  Исполнителя.  

Исполнителем своевременно направлялись Заказчику необходимые документы  (счета на оплату, промежуточные акты, акты оказанных услуг, счета фактуры, табели  учёта рабочего времени). Каких-либо претензий, относительно не направления, или  

ненадлежащего направления документов, Заказчик в рамках заключенного договора не  высказывал. Указанные документы принимались и своевременно подписывались  Заказчиком и его уполномоченными представителями.  

Факт оказания услуг подтверждается следующим: Актом приёмки оказанных  услуг № 1 от 31.08.2022 года; Актом № 70 от 05.10.2022 года на 45 954, 00 руб.; Счётом  на оплату № 83 от 05.10.2022 года на 45 954, 00руб.; Счётом фактурой № 82 от  05.10.2022 года на 45 954, 00руб.; Табелем учета рабочего времени за август 2022 года;  Актом приёмки оказанных услуг № 2 от 30.09.2022 года; Актом № 71 от 05.10.2022  года на 1 306 078, 60 руб.; Счётом на оплату № 84 от 05.10.2022 года на 1 306 078,  60руб.; Счётом фактурой № 83 от 05.10.2022 года на 1 306 0 78, 60 руб.; Табелем учёта  рабочего времени за сентябрь 2022 года; Табелем учёта рабочего времени за сентябрь  2022 года; Актом приёмки оказанных услуг № 3 от 15.10.2023 года; Актом № 75 от  15.10.2022 года на 1 345 960, 00руб.; Счётом на оплату № 88 от 15.10.2022 года на 1 345  960, 00 руб.; Счётом фактурой № 88 от 15.10.2022 года на 1 345 960, 00 руб.; Табелем  учёта рабочего времени за октябрь 2022 года; Актом приёмки оказанных услуг № 4 от  31.10.2022 года; Актом № 80 от 31.10.2022 года на 1 411 918, 00руб.; Счётом на оплату   № 93 от 31.10.2023 года на 1 411 918, 00 руб.; Счётом фактурой № 93 от 31.10.2023 года  на 1 411 918, 00 руб.; Табелем учёта рабочего времени за октябрь 2022 года; Актом  приёмки оказанных услуг № 5 от 15.11.2022 года; Актом № 87 от 15.11.2022 года на 1  132 750, 00 руб.; Счётом на оплату № 100 от 15.11.2022 года на 1 132 750, 00руб.;  Счётом фактурой № 101 от 15.11.2022 года на 1 132 750, 00руб.; Табелем учёта  рабочего времени за ноябрь 2022 года; Актом приёмки оказанных услуг № 6 от  30.11.2022 года; Актом № 90 от 30.11.2022 года на 1 200 180, 00руб.; Счётом на оплату   № 104 от 30.11.2022 года на 1 200 180, 00 руб.; Счётом фактурой № 104 от 30.11.2022  года на 1 200 180, 00 руб.; Табелем учёта рабочего времени за ноябрь 2022 года; Актом  приёмки оказанных услуг № 7 от 15.12.2022 года; Актом № 95 от 15.12.2022 года на  366 040, 00 руб.; Счётом на оплату № 109 от 15.12.2022 года на 366 040, 00руб.; Счётом  фактурой № 109 от 15.12.2022 года на 366 040, 00руб.; Табелем учета рабочего времени  за декабрь 2022 года; Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по  15.12.2022 года.  

Ответчиком ООО «ОСК Райт» была произведена частичная оплата оказанных  истцом ООО «СК Развитие» услуг, в том числе на основании: Платёжных поручений №  2224 от 23.09.2022 года на сумму 316 500,00рублей; № 2594 от 17.10.2022 года на  сумму 500 000, 00рублей; № 3028 от 10.11.2022 года на сумму 500 000, 00 рублей; №  

3224 от 25.11.2022 года на сумму 300 000, 00рублей; № 3387 от 01.12.2022 года на  сумму 300 000, 00рублей; № 3448 от 08.12.2022 года на сумму 500 000, 00 рублей.  

Таким образом, ООО «СК Развитие» как исполнитель оказало, а ООО «ОСК  Райт» как заказчик приняло услуги на общую сумму 6 808 880, 60 рублей (шесть  миллионов восемьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 60 копеек), а ООО  «ОСК Райт» в свою очередь частично оплатило оказанные услуги на общую сумму 2  416 500, 00 рублей (два миллиона четыреста шестнадцать тысяч пятьсот рублей 00  копеек).  

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования  спора, истцом ООО «СК Развитие» в адрес ответчика «ОСК Райт» была направлена  претензия от 30.03.2023 года посредством АО «Почта России», что подтверждается  Автоматизированным Отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №  66400982005837, а также Уведомлением о вручении почтового отправления РПО №  66400982005837от 24.04.2023 года. Ответ на повторную претензию от ответчика ООО  «ОСК Райт» истцом ООО «СК Развитие» до настоящего времени не получен.  

05.05.2023 года, ответчик ООО «ОСК Райт», после получения Претензии истца  ООО «СК Развитие» частично оплатил имеющуюся заложенность по договору в  размере 200 000, 00 рублей (двухсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается:  Платежным поручением № 1123 от 05.05.2023 года на сумму 200 000, 00 рублей.  

Таким образом, у ответчика ООО «ОСК Райт» перед истцом ООО «СК  Развитие» образовалась задолженность в размере 4 192 380, 60 рублей.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения  сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых  объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.  

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за  собой возникновение обязанности ответчика по оплате их стоимости.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление  отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является  процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что  требование о взыскании суммы основного долга в размере 4 192 380, 60 руб. заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 57 472 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  

дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Между истцом и адвокатом Плехановым В.А. заключено соглашение об  оказании юридической помощи № 38/1792-0504/2023 от 04.05.2023.  

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, факт несения  судебных расходов подтверждается п/п № 1202 от 04.05.2023 на сумму 57 472 руб.  

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004  года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы  спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в  результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на  основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных  сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.  

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ,  часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ  действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.  

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и  продолжительность его рассмотрения, суд признает разумными понесенные расходы на  оплату услуг представителя в размере 57 472 руб. и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65,  71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ"  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 192 380, 60 руб., судебные расходы в  размере 57 472 руб., госпошлину в размере 43 962 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Акименко