1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13492/2022

г. Ставрополь

21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 318265100027345, ИНН 

<

***>, г.  Невинномысск  

 к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Москва  

 о взыскании 501 633 руб. основного долга по договору об организации перевозок  грузов от 20.05.2022 № ДП-2203,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО3 по доверенности от 03.11.2022, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Невинномысск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 318265100027345, ИНН 

<

***>,  

г. Невинномысск 501 633 руб. основного долга и 13 033 руб. в возмещение расходов по  оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина