АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26288/2017

20 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-26288/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО3, представителя общества с ограниченной ответственностью «ТМК» ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.12.2017, выданной на год,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 30.10.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТМК» (далее - ООО «ТМК», кредитор) с заявлением с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; включении требования по кредитному договору от 07.05.2007 №14 в размере 1 616 854,41 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь как требования, обеспеченного залогом права аренды земельного участка для производственной базы общей площадью 10 595 кв.м. с кадастровым номером 64:44:020101:57 по адресу: 

<

...>, по договору аренды от 21.01.2005 №0543, заключенному с Администрацией Марксовского муниципального образования сроком на 49 лет, по договору ипотеки от 18.05.2007; утверждении финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 (резолютивная часть от 05.06.2018) заявление ООО «ТМК» признано обоснованным в части; введена процедура реструктуризации долгов ФИО2 сроком на четыре месяца по 05.10.2018; в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «ТМК» в размере 1 604 207,31 руб., в том числе 1 404 536,5 руб. долга, 197 434,15 руб. процентов, 2 236,66 руб. судебных расходов для удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника: права аренды земельного участка для производственной базы общей площадью 10 595 кв.м. с кадастровым номером 64:44:020101:57 по адресу: 

<

...>, по договору аренды от 21.01.2005 №0543, заключенному с Администрацией Марксовского муниципального образования сроком на 49 лет, по договору ипотеки от 18.05.2007; во включении остальной части требования отказано; финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". 

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №103 от 16.06.2018, стр. 86. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2018 срок процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО2 продлен на три месяца, по 05.01.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.12.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В арбитражный суд 18.12.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также о временном ограничении            ФИО2 права на выезд из Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего, ООО «ТМК»  поддержали заявленные ходатайства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ни от должника, ни от кредиторов, проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил. Судом установлено, что сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 103 от 16.06.2018. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в течение двух месяцев от указанной даты плана реструктуризации долгов не представлено.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Из данного отчета усматривается, что о введении процедуры реструктуризации долгов уведомлены кредиторы ООО «ТМК», ООО Банк «ВТБ». 

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2018 проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании присутствовал кредитор  - ООО «ТМК» (62,75% голосов), принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника в отсутствие проекта плана реструктуризации долгов, по результатам которого сделан вывод о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, о невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов в полном объеме в течение 3-х лет и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно заключению финансового управляющего признаки фиктивного банкротства не выявлены. Между тем финансовый управляющий указал на невозможность сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Также материалами дела подтверждается и должником не оспорено наличие у него обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, арбитражный суд считает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, принятие решения первым собранием кредиторов должника суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и необходимости открытия в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В отсутствие иной кандидатуры на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и исходя из решения общего собрания кредиторов от 17.12.2018, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" ФИО3. Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Одновременно с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от финансового управляющего поступило ходатайство о временном ограничении ФИО2 права на выезд из Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. При применении указанной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на свободный выезд за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации).

Право на свободу передвижения человека и гражданина является одной из существенных составляющих конституционного статуса личности. Это право определяет область индивидуальной свободы человека и гражданина, в которую не допускается неправомерное вмешательство государства, и в то же время оно выполняет гарантирующую функцию в отношении иных прав и свобод.

Ключевым критерием данного способа применения временного ограничения права на выезд является обеспечительный характер. Подобное использование указанной меры обеспечивает фактическую возможность исполнения судебного решения и защиты имущественных интересов взыскателя, поэтому следует исходить из того, что ограничение права на выезд выступает не инструментом наказания должника, а способом его мотивации к исполнению обязательств.

Ограничение права любого гражданина на выезд из России ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Применение данного временного ограничения должно соответствовать закону, конкретной ситуации, учитывать положение сторон, обеспечивать баланс между интересами должника и кредиторов.

Заявленное ходатайство о применении ограничения должно содержать мотивированное обоснование причин необходимости его установления, доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа выше названных норм права следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Установив факт того, что обращаясь с ходатайством об ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, финансовым управляющим ФИО3 не приведено причин необходимости принятия данных мер со ссылкой на конкретные обстоятельства; принимая во внимание непредставление надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), свидетельствующих о том, что непринятие истребуемых мер по ограничению права ФИО2 на выезд может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам доказательств, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия; а также доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, доказательств сокрытия должником имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Более того, само по себе сохранение беспрепятственной возможности выезда за пределы Российской Федерации не является основанием для применения спорного ограничения, а спорное ограничение по общему правилу не является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства.

Судом первой инстанции также учтено, что финансовым управляющим ФИО3 не представлены сведения о том, что у ФИО2 имеется заграничный паспорт, что у него открыты визы в иностранных государствах, что он систематически выезжает за пределы России, имеет намерение выехать из страны на время применения к нему процедуры банкротства с целью воспрепятствования ее проведению.

Суд считает необходимым отметить, что в случае недобросовестного поведения должника, в том числе бездействий или действий гражданина, препятствующих в реализации мероприятий процедуры банкротства, это может являться основанием для не освобождения его от исполнения обязанностей перед кредиторами при завершении процедуры реализации имущества. 

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ООО «ТМК» в судебном заседании 20.12.2018 представлено согласие на финансирование процедуры реализации имущества должника.

В связи с тем, что процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина завершена, суд считает, что денежные средства, внесенные должником на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., подлежат перечислению финансовому управляющему.

Судом установлено, что при подаче заявления ООО «ТМК» о признании               ФИО2 несостоятельным (банкротом) платежным поручением № 167 от 27.10.2017 оплатил государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с должника в пользу ООО «ТМК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410012, 

<

...>) признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 20 апреля 2019 года. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410012, 

<

...>) арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер: 011, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410056, г. Саратов, а/я4505) члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 18 апреля 2019 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, 14 этаж, каб. 1405.

Финансовому управляющему: немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО3 денежные средства в общей сумме 25 000 руб. по реквизитам: ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, БИК 043601607, расчетный счет 

<

***>, кор. счет 30101810200000000607, получатель - ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы за подачу заявления в размере 6 000 руб.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410012, 

<

...>) временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                           О.А. Макарихина