Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-240595/18-172-2049

г. Москва

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>, дата регистрации 01.04.2005 г.)

к ГУП АВТОКОМБИНАТ "МОСАВТОСАНТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121087, 

<

...>, дата регистрации 27.01.2003 г.)

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании 2 978 293,66 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.07.2018;

от ответчика – ФИО3 доверенность от  16.01.2018;

от третьего лица -  ФИО4 доверенность от 01.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ГУП АВТОКОМБИНАТ "МОСАВТОСАНТРАНС" о взыскании задолженности по договору № 92300669 от 01.11.2009 г., 2 800 565 руб. 47 коп. – сумму основного долга, 177 728 руб. 19 коп. – законную неустойку,  а также произвести дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга 2 800 565 руб. 47 коп., с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 09.10.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по существу спора, считал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" и ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» заключен Договор энергоснабжения № 92300669 от 01.11.2009 г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей (гарантирующие поставщики и сетевые организации), проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу абз. 4 п. 192 и абз. 3 п. 176 Основных положений в ходе проведения проверки может быть выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Сотрудниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 24.02.16 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №БУ/012/ВОРУ-МУЭ-Ю от 25.02.2016 и Акт 13 ВОРУ-МУЭ-Ю от 25.02.2016 . 

Представитель Потребителя присутствовал при составлении актов. Акты подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Оценка актам о неучтенном потреблении №БУ/012/ВОРУ-МУЭ-ю и №БУ/013/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.02.2016 г. дана в судебном порядке.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено иными правовыми актами (п. 4 ст. 539 ГК РФ), а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу требований п. 4 ст. 37 которого приняты Основные положения № 442.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 акт о неучтённом потреблении составляется сетевой организацией (третье лицо), которая и производит расчёт его объёмов.

Стоимость безучётного потребления взыскивается гарантирующим поставщиком (Истец) с потребителя энергии (Ответчик) на основании соответствующего акта в объёме определённом сетевой организацией (абз. 4 п. 84 Основных положений № 442).

Во исполнение заключенного с Ответчиком договора энергоснабжения, между Истцом и третьим лицом (ПАО «МОЭСК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916.

Порядок работы с актами безучётного потребления установлен приложением № 7 к вышеуказанному договору «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучётном потреблении и расчёта объёмов потреблённой/переданной электроэнергии». В силу абз. 3 п. 16 Регламента, акты безучётного потребления заключенные третьим лицом с нарушениями могут быть возвращены истцом, без выставления счёта потребителю.

Истец, не согласившись с представленными актами о неучтённом потреблении, реализовав право установленное договором оказания услуг по передаче электроэнергии, отказал третьему лицу во включении определённых на его основании объёмов в полезный отпуск и оплаты оказанных услуг по передаче энергии.

Согласно п. 7.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, оспариваемая часть объёма потреблённой электроэнергии оплачивается Истцом после урегулирования разногласий в отношении данных объёмов.

Наличие разногласий между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК», в том числе по Актам послужило поводом для обращения ПАО «МОЭСК» в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» стоимости услуг по передаче электроэнергии (номер дела А40-77227/16).

В рамках указанного дела № А40-77227/16 на основании определения суда была проведена судебная экспертиза, согласно которой экспертами проверялось соответствие расчетов объемов безучетно потребленной электроэнергии, в том числе по спорным актам №БУ/012/ВОРУ-МУЭ-ю и №БУ/013/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.02.2016 г., требованиям нормативно-технической документации, а также определялся объем электроэнергии на основании соответствующих актов о неучтенном потреблении.

В соответствии с заключением эксперта по результатам проведения судебной экспертизы актов о неучтённом потреблении электрической энергии составленных по выявленным фактам безучетного потребления в отношении потребителей АО «Мосэнергосбыт», было установлено, что неверно указан период безучетного потребления. Неверно указана величина мощности энергопринимающих устройств.

После проведения экспертизы, АО «Мосэнергосбыт» выставило Ответчику  счет на оплату безучетного потребления путем проведения перерасчета.

Согласно п. 2 ОПФРР «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности | прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), (абз. 13 п. 2 ОПФРР).

Из приведенного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся в том числе в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Вышеуказанные выводы указаны в позиции Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016).

Согласно актам о неучтённом потреблении №БУ/012/ВОРУ-МУЭ-ю и №БУ/013/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.02.2016 г. нарушение заключается в отсутствии пломб на ТТ.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (Правила № 6), а также п. 4.18 Договора обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил №6).

Согласно под п. 3.5 л. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с п. 3.1.13 Договора энергоснабжения, Ответчик обязан уведомлять Истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на средствах учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий (статья 9 АПК РФ), который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Наличие пломб на ПУ и ТТ подтверждается Актом проверки прибора учета от 01.11.2009 г.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Таким образом, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 2015г. по 24.02.2016 г. на общую сумму 2 800 565,47 руб.

Своими действиями Ответчик нарушает условия Договора энергоснабжения.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 800 565,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике).

Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное правило применяется с 05.12.2015.

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, истцом произведено начисление законной неустойки за период с 21.06.2018 по 08.10.2018 г. Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком, составляет 177 728,19 руб.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Кроме того, поскольку  денежное обязательство ответчиком на дату разрешения спора по существу не исполнено суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика с неустойки по день фактической оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП АВТОКОМБИНАТ "МОСАВТОСАНТРАНС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 2 800 565 руб. 47 коп.  - сумму основного долга, 177 728 руб. 19 коп. – сумму неустойки, а также произвести  начисление неустойки на сумму основного долга 2 800 565 руб. 47 коп.   с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 09.10.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 37 891 руб. - сумму государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова