АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17753/2022

г. Новосибирск

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс", г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № О-502 от 20.04.2017г. за период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г. в размере 627 372,68 рублей, с уточнением исковых требований до 402 055 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:       

истца: ФИО2 - доверенность от 15.09.2022 №23/2021, паспорт, диплом.     

ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № О-502 от 20.04.2017г. за период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г. в размере 627 372,68 рублей, с уточнением исковых требований до 402 055 руб. 35 копеек. Определением арбитражного суда от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 402 055 руб. 35 коп.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором ответчик не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, возражал против удовлетворения исковых требований.

            Истец  уменьшил размер исковых требований до 402055 рублей 35 копеек, представил возражения на доводы ответчика. В возражениях на доводы отзыва ответчика, истец указал на необоснованность  доводов, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" на основании договора энергоснабжения № О-502 от 20.04.2017г. (далее – договор) приобретает у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. 

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца. 

Однако, за период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г., у ответчика образовалась текущая задолженность в размере  402055 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика, платежными поручениями об оплате задолженности. 

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик указал в дополнительных возражениях на иск, что истец осуществил перерасчет/корректировку, направив ответчику через личный кабинет детализацию начислений за электрическую энергию за февраль 2022 г. и март 2022 г., а также справку о фактическом расходе и стоимости за потребленную энергию за февраль и март 2022 года. (Копии прилагаются).

Однако, по мнению ответчика, истцом при начислении допущены ошибки, а именно: Истец за февраль 2022 г. из потребления исключил 13322 кВт/ч вместо 20240 кВт/ч (6918 кВт/ч излишне начисленное электропотребление), а за март 2022 г. потребление скорректировал на 19280 кВт/ч вместо 20280 кВт/ч (1000 кВт/ч излишне начисленное электропотребление). Соответственно, исходя из представленных документов, истцом излишне начислено потребление в количестве 7918 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 37905,10 руб. за февраль 2022 г. (6918 кВт/ч * 4,566 тариф за февраль 2022 + 20% НДС) и за март 2022 г. в размере 5304,91 руб. (1000 кВт/ч * 4,42076 тариф за март 2022 + 20% НДС).

Таким образом, по мнению ответчика, истцом излишне начислена сумма задолженности в размере 43 210,01 руб.

В возражениях истца, с доводами ответчика он не согласен, считает их ошибочными. Указал, что дополнительным соглашением от 17.08.2021, заключенным между истцом и ответчиком, в договор энергоснабжения № О-502 от 20.04.2017 г. на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 30.07.2021 включен с 01 августа 2021 года объект энергоснабжения - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> Цстр). Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 91870/5319926 от 30.07.2021 г., оформленного между акционерным обществом «Региональные электрические сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» на балансе общества с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» находится 2КЛ-10кВ, 2КТПН-4124, КЛ-0,4кВ:

при проведении расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) объектом «многоквартирный многоэтажный жилой дом с 2КТПН-4124» применялся тариф «население».

С 01.02.2022 г. акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» оформило с обществом с ограниченной ответственностью УК «СоцГород» договорные отношения на поставку коммунального ресурса по электроснабжению многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: ул. Беловежская, д. 50, г. Новосибирск (строительный адрес: ул. Чукотская, г. Новосибирск). В связи с чем, дополнительным соглашением от 21.02.2022 г. в договор энергоснабжения    №    О-502    от    20.04.2017    г.,    заключенный    между    акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс», с 01.02.2022 г. были внесены соответствующие изменения:

-наименование объекта по договору изменено на «Энергетический объект (2КЛ-ЮкВ, 2КТПН-4124, КЛ-0,4кВ)» по адресу: ул. Чукотская, г. Новосибирск,

-объект - Многоквартирный многоэтажный жилой дом» по адресу: ул. Чукотская, 1(стр), г. Новосибирск, из данного договора исключен.

Таким образом, по мнению истца, в отношении энергетического объекта (2КЛ-10кВ, 2КТПН-4124, КЛ-0,4кВ) по адресу: ул. Чукотская, г. Новосибирск, при расчетах за потребленную электрическую энергию должна применяться нерегулируемая цена, и у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» основания для применения для расчетов за потребленную обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" электрическую энергию тарифа, установленного для группы потребителей «население», отсутствуют.

            Суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца, правильности уточненного расчета исковых требований, и об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № О-502 от 20.04.2017г. за период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г. в размере 402 055 руб. 35 коп., обоснованными документально подтвержденными, и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом в виду их необоснованности. Ответчиком не опровергнуты доводы дополнительных пояснений истца.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат судом удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Государственная пошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). 

В связи с принятием судом уменьшения исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 4 506 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения № О-502 от 20.04.2017г. за период с 01.02.2022г. по 31.07.2022г. в размере 402 055 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11041 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4506 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова