ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-11652/2021

22 января 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Богуновой Е.А., Белякова Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023,  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) – ФИО2, доверенность от 14.01.2025 сроком действия один год, паспорт гражданина РФ;  

слушатель - ФИО3 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» (далее – СПССК «АГРО - МИЛК», должник) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос» (далее – ООО «Агрофирма «Колос») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - СПССК «АГРО - МИЛК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежного требования в виде основного долга в сумме 1045106 рублей 68 копеек.  

Определением от 07.11.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявленных требований отказал.  

ООО «Агрофирма «Колос», конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО4 не согласились с определением суда первой инстанции от 07.11.2022 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 по делу  

 № А39-11652/2021 отменено, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос», конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО4 удовлетворены.  

Заявление ООО «Агрофирма «Колос» о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» денежного требования в сумме 1 045 106 рублей 68 копеек удовлетворено.  

В реестр требований кредиторов СПССК «АГРО - МИЛК» включено требование ООО «Агрофирма «Колос» в размере 1 045 106 рублей 68 копеек.  

Установлена следующая очередность удовлетворения требования: - 999 217 руб. 94 коп. – требования кредиторов третьей очереди; 

- 45 888 руб. 74 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Конкурсный управляющий СПССК «АГРО - МИЛК» ФИО1 обратилась с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5702/2021 от 25.10.2021 по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А395702/2021 от 26.07.2024 заявление конкурсного управляющего СПССК «АГРО - МИЛК» ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5702/2021 от 25.10.2021 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу № А395702/2021 отменено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.  

Конкурсный управляющий СПССК «АГРО - МИЛК» ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А39-11652/2021.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 назначено судебное заседание по разрешению данного заявления.  

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.  

По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства могут послужить основанием для пересмотра, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела и существовали на момент принятия судебного акта, но о них не было и не могло быть известно заявителю, либо они возникли непосредственно после принятия судебного акта.  

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).  

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и  

существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

В пункте 5 Постановления № 52 разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

В частности, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Новым обстоятельством является отмена судебного акта, постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.12.2014 № 2775-О указал на то, что основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду или возникновение позже обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.  

Исходя из того, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 по делу № А39-11652/2021 отменено, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос», конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО4 удовлетворены.  

Заявление ООО «Агрофирма «Колос» о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» денежного требования в сумме 1 045 106 рублей 68 копеек удовлетворено, требование основано на вступившем в законную силу судебном акте (решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А395702/2021 от 25.10.2021).  

В реестр требований кредиторов СПССК «АГРО - МИЛК» включено требование ООО «Агрофирма «Колос» в размере 1 045 106 рублей 68 копеек.  

Установлена следующая очередность удовлетворения требования: - 999 217 руб. 94 коп. – требования кредиторов третьей очереди; 

- 45 888 руб. 74 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Конкурсный управляющий СПССК «АГРО - МИЛК» ФИО1 обратилась с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5702/2021 от 25.10.2021 по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А395702/2021 от 26.07.2024 заявление конкурсного управляющего СПССК «АГРО - МИЛК» ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5702/2021 от 25.10.2021 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу № А395702/2021 отменено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.  

 Поскольку заявление ООО «Агрофирма «Колос» основано на обязательстве, установленном решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5702/2021 от 25.10.2021, которое отменено решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-5702/2021 от 26.07.2024, то имеются основания для пересмотра постановления от 02.02.2023 по делу № А39-11652/2021 по новыми обстоятельствам.  

 При таких обстоятельствах в данном конкретном случае с целью справедливого и обоснованного рассмотрения обособленного спора с учетом всех обстоятельств, ходатайство конкурсного управляющего СПССК «АГРО - МИЛК» ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление от 02.02.2023 отмене по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 удовлетворить.  

Отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос», конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного снабженческо-сбытового кооператива «АГРО-Милк» ФИО4 на определение от 07.11.2022 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А3911652/2021 на 28 февраля 2025 в 8 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600017, 

<

...>, зал № 5.  

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционные жалобы в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В случае невозможности явки в судебное заседание направить по факсу заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя.  

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.  

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.  

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.  

При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый арбитражный апелляционный суд.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Рубис 

Судьи Е.А. Богунова 

 Е.Н. Беляков