Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-13973/2023

г. Владивосток

15 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-1640/2024

на определение от 04.03.2024 

судьи Ю.А. Иозеф

по делу № А51-13973/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2023 ФИО1 (далее – должник, заявитель, апеллянт) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В арбитражный суд 18.12.2023 поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы начисляемой должнику пенсии по старости в полном объеме. 

Впоследствии, 07.02.2024 заявитель уточнил требования и просил исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежные средства в сумме 5 357,22 руб. необходимые для приобретения лекарственных препаратов в период процедуры банкротства.

Определением от 04.03.2024 суд, разрешая разногласия между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, определил финансовому управляющему, утвержденному судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, исключать из конкурсной массы должника ФИО1, формируемой в деле о банкротстве за счет получаемого должником дохода, и выделять должнику денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае для пенсионеров, а также денежные средства, необходимые ФИО1 для приобретения лекарственных средств согласно назначениям врача в требуемых дозах при условии последующего представления финансовому управляющему подтверждающих документов об оплате. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае для пенсионеров. В обоснование своей позиции апеллянт сослался на то, что с учетом заявленных изменений он просил исключить из конкурсной массы только дополнительные денежные средства для приобретения лекарственных средств в связи с наличием ряда заболеваний, а суд по своей инициативе вышел за рамки заявленных требований. 

К судебному заседанию через канцелярию суда от финансового управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого финансовый управляющий указала, что оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда. Однако в соответствии с практикой, сформированной постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2023 по делу № А60-9925/2022, по заявлению должника финансовый управляющий исключала из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Приморском крае, в сумме 20 044 руб. При этом по размеру прожиточного минимума разногласий между должником и финансовым управляющим не было.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.05.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

На основании определения и.о. председателя третьего судебного состава от 03.05.2024 произведена замена судьи Т.В. Рева на судью К.П. Засорина, в связи с чем  на основании части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала.

После перерыва судебное заседание продолжено в составе председательствующего А.В. Ветошкевич, судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень.

Лица, участвующие в деле, не явились. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта. 

По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника (абзац 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», далее - Постановление № 48).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 213.25, а также статьей 446 Гражданского процессуального кодекса их конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления № 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание возраст должника, сведения, отраженные в приложенных к заявлению медицинских документах, а также недоказанность наличия у должника права на льготы при получении лекарственных средств, пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для приобретения необходимых должнику по состоянию здоровья лекарственных препаратов согласно назначениям врача в требуемых дозах. Также суд первой инстанции с целью соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов установил возможность исключения денежных средств из конкурсной массы должника только при условии последующего представления должником подтверждающих документов об оплате лекарственных средств, так как установить твердый размер денежных средств необходимых должнику для приобретения лекарственных препаратов не представляется возможным, поскольку данная величина не является фиксированной, и может меняться как в меньшую, так и в большую сторону, в связи с чем требование должника об установлении размера исключаемых средств в твердой денежной сумме не подлежит удовлетворению.

В указанной части определение суда не оспаривается.

Вместе с тем суд первой инстанции помимо денежных средств на приобретение лекарств также указал на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае для пенсионеров.

Однако из содержания первоначального заявления должника следует, что он просил исключить из конкурсной массы начисляемую должнику пенсию сверх уже исключаемого финансовым управляющим прожиточного минимума.

В заявлении об уточнении требований должник просил только исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежные средства в сумме 5 357,22 руб. необходимые для приобретения лекарственных препаратов.

Как указано выше, в отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий указала на отсутствие у нее разногласий с должником относительно выплаты прожиточного минимума, поскольку она исключала из конкурсной массы должника прожиточный минимум, установленный для трудоспособно населения в целом по Приморскому краю в сумме 20 044 рублей.

В статьях 8, 9 АПК РФ закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Правилами части 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, указание суда на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае для пенсионеров, является необоснованным, что служат основанием для изменения определения суда от 04.03.2024.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на данное определение не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2024 по делу №А51-13973/2023 изменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств. Финансовому управляющему, утвержденному судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, исключать из конкурсной массы должника ФИО1, формируемой в деле о банкротстве за счет получаемого должником дохода, и выделять должнику денежные средства, необходимые ФИО1 для приобретения лекарственных средств согласно назначениям врача в требуемых дозах при условии последующего представления финансовому управляющему подтверждающих документов об оплате. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

М.Н. Гарбуз