Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101814/2020

10 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация проектировщиков «Стройобъединение»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания»

о взыскании, 

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 125 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 8212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства от Общества поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

От Ассоциации 11.02.2021 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной объеме.

От ответчика 24.02.2021 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения на возражения Ассоциации.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно протоколу Совета Ассоциации от 28.08.2010 Общество было принято в члены Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Из материалов дела следует, что помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (пункт 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно).

Согласно пункту 8.2.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в «Стройобъединение» в течение срока членства Ассоциации.

Как указал истец в иске, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов по состоянию на 09.11.2020 ответчиком не исполнены, задолженность по оплате членских взносов и по взносу в «Стройобъединение» за 2018 – 2020 годы составила 125 000 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, Уставом и Положением о членстве Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие у Общества обязанности по уплате в Ассоциацию членских взносов, поскольку ООО «Первая строительная компания» по состоянию на 01.10.2018 уже было исключено из состава членов Ассоциации.

Однако указанные доводы признаны судом несостоятельными, поскольку согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре членов саморегулируемых организаций на официальном сайте НОПРИЗ, датой прекращения членства ООО «Первая строительная компания» является 22.01.2021. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В этой связи, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов на сумму 125 000 руб., расчет которой произведен Ассоциацией по состоянию на 09.11.2020, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на 11.11.2020, размер которых составил 8212 руб. 54 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Иные доводы Общества, приведенные в письменных пояснениях на возражения истца, признаны судом несостоятельными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» в пользу ассоциации проектировщиков «Стройобъединение» 125 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 8212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                    Бойкова Е.Е.