АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15567/2018

29 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

В полном объеме изготовлено решение 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи М.А. Третинник,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 

к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Советскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области,

третье лицо – финансовый управляющий ФИО4,

о признании незаконными действий (бездействия),

при участии:

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области – ФИО5 (удостоверение ТО 470935),

от УФССП России по Омской области – ФИО6 (паспорт) по доверенности от 21.12.2017 № Д-55907/17/280,

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц:

- руководителя УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 в части неразрешения обращения ФИО7 от 25.05.2018 по факту незаконных действий должностных лиц территориальных подразделений УФССП России по Омской области с просьбой рассмотреть вопрос о незаконности действий должностных лиц ОСП по Советскому ОА г.Омска УФССП России по Омской области, не вынесших постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в части неразрешения ходатайств ФИО1 от 25.07.2018, 07.08.2018 и 09.08.2018 о предоставлении для ознакомления материалов исполнительных производств № 4197/17/55004-ИП от 19.01.2017, 72510/17/55004-ИП от 07.06.2017, 101222/17/55004-ИП от 04.08.2017, 109991/17/55004-ИП от 22.08.2017, 127656/17/55004-ИП от 27.09.2017, 138178/17/55004-ИП от 16.10.2017, 157911/17/55001- ИП от 08.12.2017, 186501/17/5500 ИП от 09.01.2018.

В судебном заседании от 20.11.2018 требования заявитель уточнил, просил признать незаконными действий (бездействия) должностных лиц: руководителя УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 в части неразрешения обращения ФИО7 от 22.05.2018 по факту незаконных действий должностных лиц территориальных подразделений УФССП России по Омской области с просьбой рассмотреть вопрос о незаконности действий должностных лиц ОСП по Советскому ОА г.Омска УФССП России по Омской области, не вынесших постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Омской области требования заявителя не признали по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что Арбитражный судом Омской области в отношении ФИО1 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А46-12275/2016. Определением суда от 08.12.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО4

22.05.2018 должником посредством официального сайта  ФССП России установлено, что в его отношении возбуждены исполнительные производства № 4197/17/55004-ИП от 19.01.2017, 72510/17/55004-ИП от 07.06.2017, 101222/17/55004-ИП от 04.08.2017, 109991/17/55004-ИП от 22.08.2017, 127656/17/55004-ИП от 27.09.2017, 138178/17/55004-ИП от 16.10.2017, 157911/17/55001- ИП от 08.12.2017, 186501/17/5500 ИП от 09.01.2018.

Заявитель, полагая, что имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ для окончания данных исполнительных производств, обратился в УФССП России по Омской области, к руководителю УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 с ходатайством от 25.05.2018, в котором просил рассмотреть вопрос о незаконности действий должностных лиц Отдела судебных приставов  по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области, не вынесших постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Поскольку данное ходатайство не было рассмотрено по существу, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как было указано выше, ФИО1 обратился в УФССП России по Омской области - руководителю УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 с ходатайством от 25.05.2018, в котором просил рассмотреть вопрос о незаконности действий должностных лиц Отдела судебных приставов  по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области, не вынесших постановлений о прекращении исполнительных производств № 4197/17/55004-ИП от 19.01.2017, 72510/17/55004-ИП от 07.06.2017, 101222/17/55004-ИП от 04.08.2017, 109991/17/55004-ИП от 22.08.2017, 127656/17/55004-ИП от 27.09.2017, 138178/17/55004-ИП от 16.10.2017, 157911/17/55001- ИП от 08.12.2017, 186501/17/5500 ИП от 09.01.2018 в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что данное обращение УФССП России по Омской области было перенаправлено для разрешения по месту нахождения указанных исполнительных производств – Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области и рассмотрено по существу, о чем ФИО1 был уведомлен письмом от 05.07.2018 № 1713838, в котором в отношении исполнительных производств № 4197/17/55004-ИП от 19.01.2017, 72510/17/55004-ИП от 07.06.2017, 101222/17/55004-ИП от 04.08.2017, 109991/17/55004-ИП от 22.08.2017, 127656/17/55004-ИП от 27.09.2017, 138178/17/55004-ИП от 16.10.2017, 157911/17/55001- ИП от 08.12.2017, 186501/17/5500 ИП от 09.01.2018 изложены причины невозможности их окончания по указанным заявителем основаниям. Данный ответ был направлен в адрес заявителя 05.07.2018, что подтверждается сведениями из книги регистрации исходящей корреспонденции территориального подразделения службы судебных приставов.

Таким образом, бездействие руководителя УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 в части неразрешения обращения ФИО7 от 25.05.2018 (на наличие которого ссылается заявитель) опровергается материалами дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц: руководителя УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 в части неразрешения обращения ФИО7 от 25.05.2018 по факту незаконных действий должностных лиц территориальных подразделений УФССП России по Омской области с просьбой рассмотреть вопрос о незаконности действий должностных лиц ОСП по Советскому ОА г.Омска УФССП России по Омской области, не вынесших постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по мнению суда в данном конкретном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц: руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 в части неразрешения обращения ФИО7. от 22.05.2018 по факту незаконных действий должностных лиц территориальных подразделений УФССП России по Омской области с просьбой рассмотреть вопрос о незаконности действий должностных лиц ОСП по Советскому ОА г.Омска УФССП России по Омской области не вынесших постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия

постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник