ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                           Дело №А40-172097/17-41-1599

17.01.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по ООО «Подольский трансформаторный завод» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Трансформер-Урал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 512 392 руб. 83 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 512 392 руб. 83 коп., в том числе 3 551 183 руб. 43 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 10.01.2014 № ПТЗ-ТРУ-01/14, 961 209 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 16.09.2014 по 14.09.2017 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 10.01.2014 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № ПТЗ-ТРУ-01/14, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю продукцию, производимую или закупаемую поставщиком, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора товар поставляется в ассортименте,  количестве, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. В каждой спецификации указывается цена партии товара, срок, в течение которого поставляется данная партия товара, и условия, на которых поставляется данный товар.

Согласно п. 3.3 договора обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями продавца и покупателя.

П. 3.4 установлено, что право собственности и риски на товар переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя на его складе или в ином месте, указанном в заказе покупателя, и после подписания им товарной и товарно-транспортной накладных.

Из представленных суду доказательств следует, что по счетам-фактурам (УПД) от 15.08.2014 № 841, от 28.10.2014 № 1469, от 15.01.2015 № 18, ль 10.04.2015 № 363, 364, от 24.04.2015 № 440, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 4 620 237 руб. 82 коп., который, как следует из искового заявления и расчета, на сумму 3 551 183 руб. 43 коп. не оплачен. Претензия от 16.08.2017 № 74/ПТЗ-К, направленная ответчику по почте 16.08.2017, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 551 183 руб. 43 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Трансформер-Урал» в пользу ООО «Подольский трансформаторный завод» 4 512 392 руб. 83 коп., в том числе 3 551 183 руб. 43 коп. в оплату товара и 961 209 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства);

взыскать с ООО «Трансформер-Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину 45 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова