ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 235805/23-76-1688

г. Москва

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РСГ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ПСТ-187-20 от 17.09.2020 г. в размере 1 436 038 руб. 10 коп., неустойки в размере 143 603 руб. 80 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024г. №01-09/01/2024;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСГ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ПСТ-187-20 от 17.09.2020 г. в размере 1 436 038 руб. 10 коп., неустойки в размере 143 603 руб. 80 коп.

Определением суда от 03 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 11 января 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 13 февраля 2024г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб., истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСГ ГРУПП» (ООО «РОСГАЗ»), как поставщиком , и ООО «ГСП Ремонт» (ООО «Фирма «Сервисгазавтоматика»), как покупателем , заключен договор поставки № ПСТ-187-20 от 17.09.2020 , в том числе спецификация № 2 от 09.02.2022 к договору поставки , в соответствии с условиями которых истец обязался поставить согласованные сторонами материалы и оборудование (МТР), а ответчик обязался принять и оплатить МТР в установленном законом порядке.

Истец выполнил  обязательства по поставке МТР,  ответчик нарушил свои обязательства, не полностью оплатив МТР, принятые на основании УПД № 47 от 23.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, ответчик был обязан полностью оплатить МТР в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения,задолженность ответчика по оплате принятых МТР (основной долг) составляет 1 436 038,10 руб., что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов от 27.07.2023.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленных МТР покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки от стоимости несвоевременно оплаченных МТР за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных МТР.

По состоянию на 09.08.2023 сумма неустойки, с учетом 10 % ограничения, составила 143 603,80 руб. согласно расчету, представленному в исковом заявлении.

После принятия искового заявления судом и возбуждения производства по делу ответчик добровольно исполнил часть требований истца на сумму 1 436 038,10 руб. платежным  поручением № 3432 от 23.01.2024,.

В соответствии  с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец  представил отказ от взыскания с ответчика суммы задолженности (основного долга) в размере 1 436 038,10 руб.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в взыскания основного долга подлежит прекращению, в остальной части истец поддерживает исковые требования.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части неустойки не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 309, 310, 314, 395, 395, 454, 463, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РСГ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку за период с 29.03.2022 по 09.08.2023 в размере 143 603 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в размере 28 796 руб.

В части основного долга – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина