Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар

«11» сентября 2018 года                                                                           Дело № А32-23065/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «АБИК Септа», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-СВС», г. Кореновск Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  фирмы «АБИК Септа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 671 900 рублей, пени за просроченную оплату товара в сумме 129 822,64 рубля, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 ООО фирмы «АБИК Септа» (продавец) и ООО «Русь-СВС» (покупатель) заключили договор поставки № 31/15, согласно которого продавец предоставляет и передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает ветеринарные препараты и кормовой антибиотик, в ассортименте и сроки, предусмотренные договором.

Истцом передана ответчику продукция на общую сумму 1 671 900 рублей, что подтверждается товарными накладными:

- от 02.03.2017 № 191 на сумму 182 000 рублей;

- от 06.03.2017 № 206 на сумму 562 240 рублей;

- от 04.04.2017 № 311 на сумму 175 000 рублей;

- от 10.05.2017 № 21 на сумму 175 000 рублей;

- от 10.05.2017 № 422 на сумму 204 620 рублей;

- от 26.06.2017 № 569 на сумму 175 000 рублей;

- от 27.07.2017 № 678 на сумму 175 000 рублей;

- от 02.10.2017 № 894 на сумму 70 600 рублей;

- о 27.12.2017 № 1266 на сумму 41 380 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2018, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик в установленный в договоре срок не оплатил полученный товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2018, в которой потребовал в кротчайшие сроки погасить задолженность по договору поставки от 01.08.2016 № 31-15 в размере 1 671 900 рублей.

 Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку на общую сумму 1 671 900 рублей, что подтверждается товарными накладными:

- от 02.03.2017 № 191 на сумму 182 000 рублей;

- от 06.03.2017 № 206 на сумму 562 240 рублей;

- от 04.04.2017 № 311 на сумму 175 000 рублей;

- от 10.05.2017 № 21 на сумму 175 000 рублей;

- от 10.05.2017 № 422 на сумму 204 620 рублей;

- от 26.06.2017 № 569 на сумму 175 000 рублей;

- от 27.07.2017 № 678 на сумму 175 000 рублей;

- от 02.10.2017 № 894 на сумму 70 600 рублей;

- о 27.12.2017 № 1266 на сумму 41 380 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленный договором срок.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2018 между ООО фирмы «АБИК Септа» и ООО «Русь-СВС» по основному договору, подписанный со стороны истца главным бухгалтером ФИО1, со стороны ответчика – директором ФИО2, и скрепленный фирменными печатями организаций. В судебном заседании суд обозревал оригинал акта сверки.  

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 671 900 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 671 900 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 01.08.2016 № 31-15 оплата товара осуществляется покупателем банковским переводом на расчетный счет продавца в течение 30 дней с момента получения товара.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату товара, истец обратился с требованием о взыскании пеней в сумме 129 822,64 рублей. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Судом проверен и исправлен расчет истца подлежащих взысканию пеней в пределах заявленной истцом суммы исковых требований на сумму 129 822,64 рубля.

Согласно расчетам суда: 

11 000 рублей*437 дней*8,39%/100*1/360=1 036,78 рубля; 

562 240 рублей*433 дня*8,39%/100*1/360=52 520рубля; 

175 000 рублей*405 дней*8,39%/100*1/360=15 049,98 рубля; 

175 000 рублей*340 дней*8,39% /100*1/360=13 364,70 рубля; 

204 620 рублей*340 дней*8,39%/100*1/360=15 943,30 рубля; 

175 000 рублей*323 дней*8,39%/100*1/360=11 413,34 рубля; 

175 000 рублей*292 дней*8,39% /100*1/360=10 075,67 рубля;

70 660 рублей*225 дней*8,39%/100*1/360=2 928,53 рубля, сумма пеней за несвоевременную оплату товара, подлежащая  взысканию с ответчика составляет 122 332,36 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «АБИК Септа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность в сумме 1 671 900 рублей, пени в сумме 122 332,36 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «АБИК Септа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 886,73 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.    

 

Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева