АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3357/2025  

 11 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Богаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191038, Санкт – Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 68, 70-72-74)  

к акционерному обществу "Автобусный парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Хутынская, д.10)  

о признании недействительным выпуска обыкновенных акций 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173005, Великий Новгород, пл. Софийская, д.1) и АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107076, Москва, ул. Стромынка, д.18, к.5Б, пом.IX).  

при участии: 

от истца: ФИО1 – дов. от 30.08.2023 № ДВР23-Т2/31 от ответчика: ФИО2 – дов. от 2.01.2025, диплом от третьих лиц: представителя не явились   

у с т а н о в и л:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации ( далее – Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Автобусный парк" о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных акций АО "Автобусный парк" (ИНН 

<

***>) с регистрационным номером 1-01-05446-D-009D недействительным.  

 Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.  

 Представитель ответчика иск признал. Полномочия на признание иска следует из предоставленной доверенности от 2.01.2025.  

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

26.03.2025 Банком России осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных акций Общества, размещаемых путем закрытой подписки, в количестве 973 штуки, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.  

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает в себя принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг, а также государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.  

 Выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска) (пункт 6 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг).  

Частью 7 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг установлены основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным. В силу указанной нормы такими основаниями являются:  

1) нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска); 2) обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.  

Согласно пункту 11 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты  

Согласно пунктам 6.1, 6.2. и 6.6. Положения Банка России от 19.12.2019 N 706-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг"  

Размещение ценных бумаг включает: 

совершение сделок, направленных на отчуждение ценных бумаг их первым владельцам;  

внесение приходных записей по лицевым счетам (счетам депо) первых владельцев.  

Размещение ценных бумаг должно осуществляться в соответствии с условиями, определенными эмитентом в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", содержащимися в проспекте таких ценных бумаг или в отдельном документе.  

Размещение ценных бумаг должно осуществляться в течение срока, указанного (определенного в соответствии с порядком, установленным) в условиях их размещения, содержащихся в проспекте таких ценных бумаг или в отдельном документе.  

 Согласно Документу, содержащему условия размещения ценных бумаг датой окончания размещения ценных бумаг является 60-й день с даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.  

Однако в установленные сроки ответчик процедуру размещения ценных бумаг не завершил, не внес приходные записи по лицевому счету первого владельца, изменения в  

условия размещения ценных бумаг, до истечения срока размещения не внес, но зарегистрировал отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.  

 Законодательство не предусматривает возможность внесение приходных записей по лицевым счетам (счетам депо) первых владельцев после истечения срока размещения ценных бумаг.  

 Указанное нарушение не может быть устранено иначе как путем признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным, при этом ответчик и третье лицо могут заново начать процедуру размещения дополнительных ценных бумаг, не нарушая законодательство.  

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Новгородская область в лице министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН 

<

***>) является единственным акционером ответчика, повторная процедура размещения акций восстановит его права как акционера на дополнительные акции.  

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.  

 При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным по праву и удовлетворяет требование.  

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  

 В связи с признанием иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным дополнительный выпуск обыкновенных акций АО "Автобусный парк" (ИНН 

<

***>) с регистрационным номером 1-01-05446-D-009D.  

Взыскать с акционерного общества "Автобусный парк" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 000 руб.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Богаева