АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7393/2017

г. Чебоксары

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>

о взыскании 698747 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – директора ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска"  (далее – ответчик)о взыскании 698747 руб. 31 коп., в том числе: 682073 руб. 61 коп. долга, 16673 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 22.05.2017.

Иск основан на нормах статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по актам от 26.07.2016 № 2, от 17.08.2016 № № 3, 4, от 31.08.2016 № № 5, 6, 7, 8, от 01.10.2016 № № 10, 11, 12, 13, 14, 15, от 07.10.2016, от 08.11.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016 на основании договоров от 02.06.2016 № 58, от 25.11.2016 № 90.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда, в суд своих представителей не направили. 

Заявлением от 30.08.2017 № 433, поступившим в суд посредством факсимильной связи, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в заявлении от 30.08.2017, поступившем в суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск не признал. В связи с тяжелым материальным положением ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 02.06.2016 № 58, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах г. Новочебоксарск, а ответчик обязался оплатить выполненные работы по факту их выполнения, исходя из следующих расценок: ремонт кровли в два слоя с вырубкой – 1200 руб. за кв.м, текущий ремонт кровли в один слой – 580 руб. за кв.м, ремонт межпанельных швов без вскрытия – 185 руб. за кв.м, пропенивание межпанельных швов – 280 руб. за кв.м

Согласно разделу 4 договора от 02.06.2016 № 58 стоимость работ по договору определяется по факту в соответствии с актами выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента предъявления финансовых документов, акта и справки. Перед началом работ ответчик оплачивает истцу авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

Также между сторонами заключен договор от 25.11.2016 № 90, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту кровли по адресу: ул. Винокурова, д. 17 в г. Новочебоксарск, а ответчик обязался оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 25.11.2016 № 90 стоимость работ составляет 552119 руб. 97 коп., а при изменении объемов работ, оплата производится за фактически выполненные работы, подтвержденные актом о приемке по форме № КС-2 и справкой по форме № КС-3.

Ответчик производит оплату за выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента предъявления финансовых документов, акта и справки (пункт 4.2. договора от 25.11.2016 № 90).

В подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме № КС-2 о приемке выполненных работ от 26.07.2016 № 2, от 17.08.2016 № № 3, 4, от 31.08.2016 № № 5, 6, 7, 8, от 01.10.2016 № № 10, 11, 12, 13, 14, 15, от 07.10.2016, от 08.11.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016 и справки по форме № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 17.06.2016, от 01.07.2016 № 2, от 17.08.2016 № 3, № 4, от 31.08.2016 № 6, № 7, от 01.10.2016 б/н, № № 5, 10, 11, 12, 14, от 07.10.2016, от 08.11.2016 № 1, от 30.11.2016, от 09.12.2016, от 31.12.2016.

Претензию истца от 18.04.2017 № 379 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате выполненных работ, ответчик в полном объеме не исполнил.

Оплата произведена частично, сумма долга составляет 682073 руб. 61 коп. Ненадлежащее исполнение им обязательств по договорам послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем, стоимость и качество выполненных работ, равно, как и факт наличия задолженности, ответчик не оспорил. Доказательств полной оплаты, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 16673 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 22.05.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет в заявленном размере.

Ходатайство ответчика о снижении суммы госпошлины судом отклоняется, поскольку в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В рассматриваемом деле истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45820 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Заявленное ходатайство ответчик мотивировал своим тяжелым материальным положением, однако каких-либо доказательств в подтверждение данного факта не представил.

Таким образом, государственную пошлину, в том числе расходы истца на ее оплату, подтвержденные платежным поручением от 30.06.2017 № 337, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли" 698747 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 31 коп., в том числе: 682073 (Шестьсот восемьдесят две тысячи семьдесят три) руб. 61 коп. долга, 16673 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 22.05.2017, а также 16975 (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов