ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9591/2024

Дело № А40-279109/23

город Москва

14 июня 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н.  (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК-СТРОЙ" в лице к/у ФИО1

на Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 по делу № А40-279109/23

по исковому заявлению ООО "МК-СТРОЙ" в лице к/у ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "УК "МАКСИМУМ" (ИНН: 

<

***>)

о признании недействительными ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  11.07.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК-СТРОЙ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 1, 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>) в лице к/у ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "УК "МАКСИМУМ" (121433, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: 

<

***>) о признании недействительными ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним.

В судебном заседании, состоявшемся 20.03.2024 г., ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А40-279109/23-111-175 до вступления в законную силу судебных актов по делам № А40-156357/23 и А41-50064/19.

Определением от 20.03.2024 по делу № А40-279109/23 производство по делу № А40-279109/23 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам А40-156357/23 и А41-50064/19.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

 Представитель истца  возражал  относительно обоснованности доводов жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании следующего.

При принятии оспариваемого судебного акта суд указал на то, что рассмотрение искового заявления невозможно до вступления в законную силу судебных актов по делам А40-156357/23 и А41-50064/19, поскольку обстоятельства, которые подлежат установлению по указанным делам, имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела. Кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Апелляционный суд частично  не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Предметом настоящего иска является – признание недействительными утраченных векселей и восстановлении прав истца по утраченным векселям.

             Предметом иска по делу № А 40-156357/23 является требование о взыскании вексельной задолженности по тем же векселям, которые являются предметом настоящего иска.

            Производство по делу № А 40-156357/23 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения  обособленного спора в рамках дела № А41-50064/19 о признании  недействительным соглашения о новации от 23.05.2018г.

            В рамках дела № А 41-50064/19 в  обособленном  споре, конкурсным управляющим оспаривается соглашение о новации от 23.05.2018г, заключенного между ООО «МК-Строй» и ООО «УК «Максимум», в которым в качестве платежа поименованы спорные векселя.

             Исходя из правовых отношений сторон, предметов трех судебных разбирательств, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А 40-156357/23  по предмету иска о взыскании вексельной задолженности, поскольку  данный иск является первоочердным относительно установления факта утраты спорных векселей.

            Что касается приостановления производства по настоящему  делу до вступления в законную силу  судебного акта , принятого в рамках обособленного спора  по делу № А 41-50064/19, то суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции, относительно того, что установленные в рамках лданного судебного спора обстоятельства, будут иметь преюдициальное значение для настоящего иска, а также подтвердят, либо опровергнут права истца на данное заявление в материальном смысле.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2024 по делу № А40-279109/23  в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-156357/23 отменить.

В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А40-156357/23 отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 по делу № А40-279109/23 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          Е.Н. Янина