АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9624/2024

г. Киров

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,    

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская крона» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...> помещ. 1098),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона» ФИО1 (610020, 

<

...> ОЦ «Мансарда»),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025,

установил:

акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – истец, АО «ВМП «Авитек») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская крона» (далее – ответчик, ООО «Вятская крона») о взыскании 386 868 рублей 10 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договору подряда от 15.06.2021 №138ВК, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ в предусмотренный договором срок.

            Определением от 13.08.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В дополнительных пояснениях от 23.08.2024 истец указал, что срок выполнения работ по договору не позднее 30.08.2021. Подрядчиком обязательства исполнены в полном объеме 10.07.2023. Неустойка начислена заказчиком за период с 31.08.2021 по 10.07.2023 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Временный управляющий ООО «Вятская Крона» представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании положений пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В дополнительных пояснениях от 06.12.2024 истец указал, что между сторонами заключено дополнительное соглашение от 23.03.2023 №1 к договору, которым уточнены объемы выполненных работ, что повлекло за собой изменение цены договора, без изменения цены за единицу работ, стоимости материалов коэффициентов и начислений. Указанным дополнительным соглашением уменьшена нормативная трудоемкость. Основания для изменения срока выполнения работ отсутствуют.

Определением от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Вятская крона» ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «ВМП «Вятская Крона» (заказчик) и ООО «Вятская Крона» (подрядчик) подписан договор подряда от 15.06.2021 №138ВК (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту полов в осях «5» - «9»/ «Д» - «К» корпуса №7 АО «ВМП «Авитек» по адресу: 

<

...>, в соответствии с локальной сметой №1 (приложение №1), утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ, определенных локальной сметой №1 (приложение №1), составляет 1 410 370 рублей (пункт 1.4 договора).

Срок выполнения работ: 60 календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика согласно пункту 3.2 договора (пункт 2.2 договора).

Оплата по договору производится заказчиком на условиях предоплаты в размере 705 185 рублей в течение 10 календарных дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Оплата выполненных работ, принятых заказчиком на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.2 договора).

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 4.11 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик обязан по письменному требованию заказчика, выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 5.19 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали локальную смету №1 на общую сумму 1 410 370 рублей. Согласно локальной смете нормативная трудоемкость – 997 чел.час.

23.03.2023 между сторонами подписан дополнительное соглашение №1, согласно которому пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции:

«Стоимость работ, определенных локальной сметой №1 (приложение №1), составляет 779 976 рублей».

В приложении №1 к дополнительному соглашению к договору стороны согласовали локальную смету №1кор1 на общую сумму 779 976 рублей. Согласно локальной смете нормативная трудоемкость – 900 чел.час.

Также между сторонами подписан акт от 22.03.2023 №01 освидетельствования изменения видов и объемов работ в рамках производства работ по договору.

29.06.2021 платежным поручением №11743 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 705 185 рублей. Назначение платежа: «предоплата 50% по счету от 17.06.2021 №158 за ремонт полов по договору от 15.06.2021 №138ВК».

По результатам выполнения работ между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 03.07.2023 №1 по форме КС-2 на сумму 779 976 рублей 00 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.07.2023 №1 на сумму 779 976 рублей 00 копеек. Со стороны заказчика указанные документы подписаны 10.07.2023.

Платежным поручением от 18.07.2023 №22403 истец оплатил денежные средства в сумме 74 791 рубль за выполненные работы по договору.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.12.2022 №80-14/26866, в которой просил оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 15.06.2021 №138ВК. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ: 60 календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика согласно пункту 3.2 договора.

Оплата по договору производится заказчиком на условиях предоплаты в размере 705 185 рублей в течение 10 календарных дней с момента заключения договора на основании выставленного счета (пункт 3.2 договора).

АО «ВМП Авитек» перечислило сумму предоплаты по договору платежным поручением от 29.06.2021 №11743.

Таким образом, принимая во внимание положение пункта 2.2 договора, срок выполнения работ истекает 28.08.2021 (суббота).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Следовательно, срок выполнения работ до 30.08.2021 (включительно).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается выполнение работ ООО «Вятская Крона» в полном объеме на общую сумму 779 976 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 23.03.2023 №1). В подтверждение выполнения работ в полном объеме представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.07.2023 №1, акт о приемке выполненных работ от 03.07.2023 №1 по форме КС-2, подписанные между сторонами без возражений. Согласно отметке на указанных актах заказчиком приняты работы 10.07.2023.

Факт приемки заказчиком работ 10.07.2023 ответчик не оспаривает. Доказательства предъявления работ к приемке в иную дату ответчик не представил. Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заключение дополнительного соглашения, изменяющее стоимость работ, не связано с изменением объемов работ.

Истец оплатил выполненные работ в полном объеме, о чем представлены платежные поручения от 29.06.2021 №11743, от 18.07.2023 №22403.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе выполнить работы в предусмотренный срок (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ за 496 дней просрочки. 

Пунктом 5.19 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик обязан по письменному требованию заказчика, выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Срок выполнения работ по договору до 30.08.2021, с 31.08.2021 началась просрочка выполнения работ. Работы приняты заказчиком 10.07.2023. Таким образом, факт просрочки выполнения работ подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022 (включительно).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

  Из приложенного к заявлению расчета неустойки следует, что неустойка по требованию, возникшему до 01.04.2022, начислена истцом, в том числе за 01.10.2022, когда взыскание неустойки по данному требованию приостановлено в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Обстоятельств о неприменении к должнику упомянутого моратория из заявления и приложенных к нему документов не следует.

С учетом действия моратория, суд произвел перерасчет суммы неустойки за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023. Согласно расчету суда сумма неустойки, подлежащая начислению в указанный период, составляет 386 088 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки начисленной за просрочку выполнения работ по договору от 15.06.2021 №138ВК за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023, подлежат удовлетворению в сумме 386 088 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-12124/2024 от 25.11.2024 (резолютивная часть) введено наблюдение в отношении ООО «Вятская крона». Рассматриваемое исковое заявление принято судом к рассмотрению 13.08.2024, то есть до введения процедуры наблюдения ответчика.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (абзац 2 пункта 28 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В данном случае волеизъявление истца направлено на рассмотрение спора в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве ответчика, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 737 рублей по платежному поручению от 29.07.2024 №22820. Учитывая, что иск удовлетворен частично (99,8%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 715 рублей 53  копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...> помещ. 1098) в пользу акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 386 088 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 12 копеек неустойки, а также 10 715 (десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

            Исполнительный лист на взыскание судебных расходов подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова