388/2018-2234(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15905/2017

г. Челябинск

18 января 2018 года

Дело № А76-31735/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой  Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Южуралспец МВ» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2017 по делу № А76- 31735/2017 (судья Калинина Т.В.).  

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Южуралспец МВ» (далее – ответчик, ООО «Южуралспец  МВ», податель жалобы), о взыскании задолженности по договору на поставку и  транспортировку газа № 3-05-26-5888 от 01.12.2016 за период с 01.07.2017 по  31.07.2017 в сумме 973 638 руб. 72 коп., неустойки за период с 28.08.2017 по  26.09.2017 в сумме 8 275 руб. 93 коп., всего 981 914 руб. 65 коп.  

Определением суда от 09.10.2017 на основании ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром  газораспределение Челябинск» (л.д.1-2).  

Решением суда первой инстанции от 14.11.2016 исковые требования  удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью  «Южуралспец МВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК- Челябинск» взыскана задолженность в размере 973 638 руб. 72  коп., неустойка в сумме 8 032 руб. 52 коп., всего 981 671 руб. 24 коп., а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 633 руб. 00 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Южуралспец МВ»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Южуралспец МВ»  

ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют  обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и  процессуального права.  

 Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между истцом (поставщик),  третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку  и транспортировку газа № 3-05-26-5888 (далее – договор, л.д.14-19), по  условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.12.2016 по  31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции  ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1 договора).  

 Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-  измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5- 2005,  ПР 50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно- техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и  количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом  межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3  договора).  

Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного  дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа,  оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и  транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт  является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления  окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации  (приложение № 6 к договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике  поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующем  порядке:  

- в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель оплачивает 35%  

плановой стоимости месячной поставки газа на расчетный счет поставщика;  

 - до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа  покупатель вносит 50% плановой стоимости месячной поставки и  транспортировки газа на расчетный счет поставщика;  

 - окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12  на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными договором.  

 В случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных  средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка  России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты,  начисляемую на просроченную к уплате сумму (п. 7.1 договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2016 и действует по  31.12.2026, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график  поставки газа (л.д.20), приложение № 2 – наименование контрольно- измерительных приборов учета газа (л.д.21), приложение № 3 – форма акта  поданного-принятого газа (л.д.22), приложение № 4 – приложение к акту  поданного-принятого (л.д.22 оборот), приложение № 5 (л.д.23), приложение №  6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации  (л.д.24), протокол разногласий от 12.12.2016 (л.д.25).  

В период действия договора с 01.07.2017 по 31.07.2017 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.07.2017  (л.д.27), на основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты  поставленного газа от 31.07.2017 на сумму 973 638 руб. 72 коп. (л.д.28), которая  ответчиком не оплачена.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для  обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их  обоснованными и подтвержденными материалами дела, факт надлежащего  исполнения истцом обязательств по поставке газа в отсутствие оплаты со  стороны ответчика установленным.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными. 

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном  соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Факт поставки ответчику газа в июле 2017 года подтверждается актом  поданного-принятого газа от 31.07.2017 (л.д.27).  

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в  полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалы дела не представил.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  973 638 руб. 72 коп.  по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05- 26-5888 от 01.12.2016 за июль 2017 года является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 28.08.2017 по 26.09.2017 в размере 8 032 руб. 52 коп.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу п. 7.1 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате  денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора,  покупатель, уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной  ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего  срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.  

В данном случае факт поставки газа подтверждается актами поданного- принятого газа. Возражений по количеству и качеству полученного газа  ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в  поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления  ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке  п. 4.12 договора материалы дела не содержат.  

Расчет судом первой инстанции проверен, признан верным.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа  поставленного в период с 01.07.2017 по 31.07.2017, требования о взыскании  неустойки в сумме 8 032 руб. 52 коп. признаны обоснованными.  

Доводы апелляционной жалобы по существу решения выражают  несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые  влияли бы на его законность и обоснованность.  

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены  обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи  с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные  выводы по делу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  апелляционной инстанции также не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ и в связи с  оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее  подателя.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2017г.  по делу № А76-31735/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Южуралспец МВ» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В.Лукьянова 

Судьи Г.А. Деева 

  Е.В.Ширяева