/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35363/2015

11 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Прониным А.Л.  

при участии:  

конкурсный управляющий Непокрытых Т.В.  

представитель  ПАО «Севергазбанк» Короленко А.Л. по доверенности от 16.01.2018

представители  УФНС Шабонова Ю.Ю. по доверенности от 28.06.2017, Рамазанов Г.М. по доверенности от 06.03.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3066/2018)  ПАО «Севергазбанк»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56-35363/2015 (судья М.В. Антипинская), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника (новое рассмотрение) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2016 ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238) (далее – Общество, должник) признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Матвееву Екатерину Николаевну. 

Определением суда от 03.03.2017 конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна, член НП СРО АУ «ОРИОН».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 определение суда от 03.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 23.11.2017 отменены постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017. 

Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 23.01.2018 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238), Непокрытых Татьяну Васильевну (ИНН 380407517835, адрес для направления корреспонденции: 195299, Санкт-Петербург, а/я 22) члена НП СРО АУ «ОРИОН».

На определение подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором - публичное акционерное общество "Севергазбанк", место нахождения: 160001, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 3, ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780 (далее – ПАО «БАНК СГБ», Банк).

Податель жалобы просит определение отменить, утвердить конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» Матвееву Екатерину Николаевну, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Податель жалобы указывает, что утверждая Т.В. Непокрытых конкурсным управляющим, суд нарушил нормы материального и процессуального права, вопреки разъяснениям суда кассационной инстанции от 23.11.2017, согласно которым К.Э. Козлов и А.В. Андреев (бывшие кредиторы должника с формальным большинством в реестре) изначально в силу фальсификации представленных суду доказательств не имели соответствующего охраняемого законом правового интереса. Действия названных лиц воспрепятствовали банку - добросовестному конкурсному кредитору-заявителю по настоящему делу о банкротстве Общества, реализовать право выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих. По мнению Банка, в силу злоупотребления правом К.Э. Козлов и А.В. Андреев не обладали правами требования к должнику на момент проведения первого собрания кредиторов от 26.07.2016, а Банк, соответственно, был единственным кредитором должника и участником собрания и обладал 100% голосов. Следовательно, по пятому вопросу повестки дня было принято решение, за которое проголосовал Банк: «Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Матвееву Екатерину Николаевну, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б)». После отмены судебных актов об утверждении конкурсным управляющим Т.В. Непокрытых, исполнение обязанностей конкурсного управляющего с 16.11.2017 вновь осуществляла Е.Н. Матвеева. В связи с направлением вопроса об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение 26.12.2017 по инициативе исполняющей обязанности конкурсного управляющего Е.Н. Матвеевой было проведено собрание кредиторов должника, на котором Банк как кредитор, обладающий большинством голосов (78,85%), вновь проголосовал за кандидатуру Матвеевой Екатерины Николаевны (члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б). Таким образом, Банк выразил свою позицию по вопросу о кандидатуре конкурсного управляющего должника. Несмотря на эти обстоятельства суд первой инстанции вновь утвердил конкурсным управляющим должника Т.В. Непокрытых.

В последующем Банк представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором сослался на определение Верховного суда РФ от 26.01.2018 №307-ЭС17-8923(2), подтвердившее законность выводов постановления АС СЗО от 23.11.2017, указавшего  на  необходимость учета при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего подлинного волеизъявления кредиторов, принимая во внимание исключение из реестра требований кредиторов общества "Неман" Санкт-Петербург" лиц, голосовавших за принятие решения об избрании саморегулируемой организации, членом которой являлась Непокрытых Т.В.

Конкурсным управляющим Непокрытых Т.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий Непокрытых Т.В. и представитель уполномоченного органа возражали против её удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. 

В силу статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Согласно материалам дела, решением суда от 06.08.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом). Суд не утвердил конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Матвееву Е.Н., в связи с тем, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего из саморегулируемой организации кандидатура конкурсного управляющего должника не представлена.

На первом собрании кредиторов ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург», состоявшемся 26.07.2016, рассматривался пятым вопросом повестки дня вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

На голосование вынесены варианты решения собрания кредиторов:

1. Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Матвееву Екатерину Николаевну, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б)»;

2. некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «АРИОН».

В указанном собрании кредиторов должнника приняли участие и голосовали Козлов К.Э. с суммой требования 166 754 000 руб. (доля голосов 51,97%), Андреев А.В. с суммой требования 110 990 444 руб. 44 коп. (доля голосов 34,60%) и Банк с суммой требования 43 082 470 руб. 46 коп. (доля голосов 13,43%).

По итогам голосования за счет голосов Козлова К.Э. и Андреева А.В. было принято решение: «за НП АУ «ОРИОН» (86,57 % голосов).

Банк голосовал за выбор в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Матвеевой  Е.Н. (13,43% голосов).

Определением суда от 27.10.2016 производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений кредиторов К.Э. Козлова (А56-35363/2015/тр.2) и А.В. Андреева (А56-35363/2015/тр.1) о включении в реестр требований кредиторов должника и заявления ПАО «Банк СГБ» об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника. 

Определением от 11.02.2017 суд возобновил производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, указав на то, что определением от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2017, отказано в удовлетворении заявления Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.07.2016 по пятому вопросу повестки дня.

Определением суда от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2017, конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна, член НП СРО АУ «ОРИОН»

В последующем судебные акты суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника требований Козлова К.Э. и Андреева А.В. отменены: 

в рамках обособленного спора по делу А56-35363/2015/тр.2 по заявлению Козлова К.Э. о включении в реестр требований кредиторов должника, постановлением апелляционного суда  от 17.03.2017 отменено определение суда первой инстанции от 17.04.2016,  в удовлетворении заявления Козлова К.Э. отказано;

в рамках обособленного спора по делу А56-35363/2015/тр.1 по заявлению Андреева А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника, постановлением апелляционного суда  от 07.06.2017 отменено определение суда первой инстанции от 27.03.2016,  в удовлетворении заявления Андреева А.В. отказано.

В удовлетворении заявлений Козлова К.Э. и Андреева А.В. отказано, поскольку заявления Козлова К.Э. и Андреева А.В. о включении в реестр соответствующих требований основаны на сфальсифицированных соглашениях, изменяющих срок исковой давности по требованиям к должнику.

Постановления суда апелляционной инстанции от 17.03.2017 по делу А56-35363/2015/тр.2 и от 07.06.2017 по делу А56-35363/2015/тр.1 оставлены без изменения постановлениями суда кассационной инстанции соответственно от 23.05.2017 и от 23.11.2017.

С учетом результатов судебных разбирательств по заявлениям Козлова К.Э. и Андреева А.В., постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 23.11.2017 отменены постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2017 и определение суда первой инстанции от 07.03.2017 об утверждении конкурсным управляющим должника Непокрытых Т.В.

Суд кассационной инстанции констатировал, что суд первой инстанции возобновил производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего до наступления всех обстоятельств, указанных в определении от 27.10.2016 в качестве основания для приостановления производства по данному обособленному спору. Вступившими в законную силу судебными актами апелляционного суда от 17.03.2017 и 07.06.2017 установлено, что заявления Козлова К.Э. и Андреева А.В. о включении в реестр соответствующих требований основаны на сфальсифицированных соглашениях, изменяющих срок исковой давности по требованиям к должнику. 

Суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего из числа членов той саморегулируемой организации, решение о выборе которой принято 26.07.2016 собранием кредиторов должника. В указанном собрании приняли участие и голосовали Козлов К.Э. с суммой требования 166 754 000 руб. (доля голосов 51,97%), Андреев А.В. с суммой требования 110 990 444 руб. 44 коп. (доля голосов 34,60%) и Банк с суммой требования 43 082 470 руб. 46 коп. (доля голосов 13,43%). Суд первой инстанции отклонил возражения относительно того, что кредиторы, принявшие решение о выборе саморегулируемой организации, незаконно включены в реестр.

Между тем, по смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие конкурсного кредитора на участие в собрании кредиторов и голосовании по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения процедуры банкротстве. При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию. Козлов К.Э. и Андреев А.В. изначально в силу фальсификации представленных суду доказательств не имели соответствующего охраняемого законом правового интереса. Действия названных лиц воспрепятствовали Банку - добросовестному конкурсному кредитору-заявителю по настоящему делу о банкротстве Общества, реализовать право выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением Верховного суда РФ от 26.01.2018 №307-ЭС17-8923(2) признан законным вывод постановления АС СЗО от 23.11.2017, указавшего  на  необходимость учета при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего подлинного волеизъявления кредиторов, принимая во внимание исключение из реестра требований кредиторов общества "Неман" Санкт-Петербург" лиц, голосовавших за принятие решения об избрании саморегулируемой организации, членом которой являлась Непокрытых Т.В.

После направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции от исполняющей обязанности конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. поступило уведомление о проведении собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов от 26.12.2017г., документы по его созыву и проведению. 

Согласно решению собрания кредиторов от 26.12.2017, выбрана кандидатура в качестве конкурсного управляющего Матвеевой Екатерины Николаевны члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г.Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б). 

От Союза «МЦАУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры Матвеевой Е.Н. требованиям закона о банкротстве, а также согласие Матвеевой Е.Н. об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником.

При повторном рассмотрении спора об утверждении конкурсного управляющего суд первой инстанции, невзирая на  указания суда кассационной инстанции, вновь утвердил конкурсным управляющим Непокрытых Т.В., сославшись на непризнанное недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 26.07.2016.

Однако, в силу положений части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Между тем, в рамках повторного разбирательства по делу судом первой инстанции не установлены новые обстоятельства, позволяющие признать, что при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов должника от 26.07.2016 имело место подлинное волеизъявление кредиторов, принимая во внимание исключение из реестра требований кредиторов общества "Неман" Санкт-Петербург" лиц, голосовавших за принятие решения об избрании саморегулируемой организации, членом которой являлась Непокрытых Т.В.

Согласно материалам дела, на собрании кредиторов должника от 26.07.2016 Банк голосовал за утверждение кандидатура в качестве конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Материалами дела установлено соответствие кандидатуры Матвеевой Екатерины Николаевны (члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Волеизъявление иных участников собрания кредиторов от 26.07.2016 (Андреева А.В. и Козлова К.Э.), не может быть принято во внимание, поскольку, как указал суд кассационной инстанции, они изначально в силу фальсификации представленных суду доказательств не имели соответствующего охраняемого законом правового интереса. Действия названных лиц воспрепятствовали Банку - добросовестному конкурсному кредитору-заявителю по настоящему делу о банкротстве Общества, реализовать право выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для утверждения конкурсным управляющим Непокрытых Т.В.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об утверждении конкурсным управляющим должником Матвееву Е.Н. члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.01.2018 по делу №  А56-35363/2015  отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» Матвееву Екатерину Николаевну (члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г.Ярославль, ул. Некрасова, д.39Б).  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова